Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2176/2021 ~ М-1792/2021 от 16.06.2021

Дело № 2-2176/2021     КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2021 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Гладких Н.В.,

при секретаре Бондыревой К.В.,

с участием истцов: Важесова Н.Г., Лыхиной Е.В., Зязевой Т.С., Богомазова Г.М., Русских Г.М., Жулановой Л.И., Воронина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Г.Г., Важесова Н.Г., Лыхиной Е.В., Голдобиной Л.Б., Зязевой Т.С., Богомазова Г.М., Русских Г.П., Жулановой Л.И., Воронина А.А., Луповой Л.В. к ответчику Публичному акционерному обществу «Пермэнергосбыт», о признании недействительным расчета электроэнергии на ОДН, возложении обязанности по исключению из счетов за электроэнергию задолженности за электроэнергию ОДН, произведения зачета оплаченной суммы, прекращению расчета и начислений задолженности за электроэнергию ОДН,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились к ответчику Публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» с исковым заявлением о признании недействительным расчёта электроэнергии на общедомовые нужды, произведённого с сентября 2020 года по апрель 2021 года, возложении обязанности по исключению из счетов за электроэнергию задолженности по электроэнергии на общедомовые нужды, возложении обязанности по произведению зачёта оплаченных сумм за электроэнергию на общедомовые нужды в счёт платы за потреблённую электроэнергию по индивидуальным приборам учёта, возложении обязанности по прекращению расчёта и начисления задолженности за электроэнергию на общедомовые нужды.

В обоснование предъявленных требований истцы указали на то, что они являются собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. В октябре 2014 года в многоквартирном жилом доме установлен общедомовой прибор учёта электроэнергии, им начисляют плату за электроэнергию, потребляемую при использовании и содержании общего имущества дома. С сентября 2020 года они получают квитанции на оплату электроэнергии, в которых постоянно увеличивается плата за электроэнергию, потребляемую при использовании и содержании общего имущества дома. Они не согласны с таким начисление платы за электроэнергию, потребляемую при использовании и содержании общего имущества дома, поэтому некоторые собственники не оплачивают такую электроэнергию, часть – оплачивает не в полном размере. По факту постоянно увеличивающейся платы за электроэнергию они обращались в прокуратуру и Инспекцию государственного жилищного надзора. По результатам проверки не было выявлено нарушений при начислении платы за электроэнергию, потребляемую при использовании и содержании общего имущества дома. Они считают начисления неправомерными. Ответчик не является исполнителем по оказанию услуги по электроснабжению мест общего пользования в жилом доме, не является управляющей организацией, а также лицом, осуществляющим взимание платы за коммунальные услуги. Соответственно, ответчик не вправе выставлять счета на оплату электроэнергии, потребляемую при использовании и содержании общего имущества дома, требовать от собственников компенсации потерь электроэнергии, поскольку собственники не являются исполнителями по оказанию услуги по содержанию общего имущества жилого дома, осуществляют непосредственное управление жилым домом, следовательно, не могут влиять на снижение энергозатрат. При таком положении они не обязаны вносить плату за электроэнергию, потребляемую при использовании и содержании общего имущества дома, в пользу ответчика. Организацией по управлению жилым домом является Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика», которое осуществляет содержание общего имущества в доме, осуществляет использование электроэнергии на содержание общего имущества дома, отвечает за исправное состояние электрооборудования, находящегося в общем пользовании собственником. Таким образом, Публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» вправе получать плату за электроэнергию, потребляемую при использовании и содержании общего имущества дома, в том числе плату за потери электроэнергии, от управляющей организации. Следовательно, начисления платы за электроэнергию, потребляемой при использовании и содержании общего имущества дома, произведенные за период с сентября 2020 года по апрель 2021 года, являются неправомерными, незаконно начислена следующая плата:

Федоровой Г.Г. – 3800 рублей 69 копеек;

Важесову Н.Г. – 5045 рублей 82 копейки;

Лыжиной Е.В. – 2953 рубля71 копейка;

Голдобиной Л.Б. – 5618 рублей 71 копейка;

Зязевой Т.С – 4061 рубль 16 копеек;

Богомазову Г.М. – 3403 рубля 13 копеек;

Русских Г.П. – 2489 рублей 74 копейки;

Жулановой Л.И. – 4017 рублей 18 копеек;

Воронину А.А. – 3939 рублей 95 копеек;

Лупповой Л.В. – 5185 рублей 12 копеек.

В судебном заседании истцы Важесов Н.Г., Лыхина Е.В., Зязева Т.С, Богомазов Г.М., Русских Г.М., Жуланова Л.И., Воронин А.А. просили об удовлетворении предъявленных требований на основании доводов, изложенных в иске, пояснив, что они не согласны с объёмом электрической энергии, за которую начисляется плата в связи с её использованием на содержание общего имущества дома; соответственно, не согласны с размером начисленной платы за использование электроэнергии за содержание общего имущества дома. Они не оспаривают размер тарифа – платы за электроэнергию, считают, что их доме, при имеющихся электроприборах не может расходоваться большое количество электрической энергии, потребляемой для общедомовых нужд; не отрицают, что вся задолженность по электроэнергии погашена ими в полном объеме.

Истцы Голдобина Л.Б., Луппова Л.В. не явились в судебное заседание, извещены о времени и месте судебного разбирательства, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Истец Федорова Г.Г. извещалась о времени и месте судебного разбирательства по известному адресу места жительства, указанному иске и сообщённому суду в предварительном судебном заседании, состоявшемся 12 августа 2021 года: <адрес>. Судебное извещение, направленное по указанному адресу, не вручено истцу. По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе. Таким образом, в силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 117 и 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение о рассмотрении настоящего дела, отправленное судом и заблаговременно поступившее в адрес истца по месту его жительства (19 ноября 2021 года), считается доставленным истцу по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несёт сам истец. В предварительном судебном заседании, состоявшемся 12 августа 2021 года, истец Федорова Г.Г. просила об удовлетворении иска в соответствии с доводами, изложенными в иске.

Ответчик Публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» не направила представителя в судебное заседание, извещено о времени и месте судебного разбирательства, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствии его представителя и письменные возражения на иск. Согласно данным возражениям иск не подлежит удовлетворению, поскольку коллективный (общедомовой) прибор учёта электроэнергии, установленный в много квартирном доме по адресу: <адрес>, прошёл поверку и признан пригодным к расчётам. Представитель собственников многоквартирного дома ежемесячно передаёт показания указанного коллективного (общедомового) прибора учёта электроэнергии, на основании данных показаний производятся начисления платы за электроэнергию, потребляемую при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов от 06 мая 2010 года № 354. Информация о выборе собственниками способа управления многоквартирным домом не поступала в Публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» (том 1: л.д.165). В предыдущих судебных заседаниях представитель ответчика ФИО15 не согласилась с иском по основаниям, указанным в письменных возражениях.

Третьи лица Администрация Савинского сельского поселения, Инспекция государственного жилищного надзора Пермского края и Общество с ограниченной ответственностью «Дирекция единого заказчика» не направили представителей в судебное заседание, извещены о времени и месте судебного разбирательства. Администрация Савинского сельского поселения, Инспекция государственного жилищного надзора Пермского края представили заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителей.

Выслушав объяснения истцов Важесова Н.Г., Лыхиной Е.В., Зязевой Т.С, Богомазова Г.М., Русских Г.П., Жулановой Л.И., Воронина А.А., изучив гражданское дело, суд установил следующие обстоятельства.

В Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано право собственности на жилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>:

право собственности Федоровой Г.Г. на ? долю в праве на квартиру № общей площадью <данные изъяты> кв.м.;

право собственности Важесова. на ? долю в праве на квартиру № общей площадью <данные изъяты> кв.м.;

право собственности Голдобиной Л.Б. на квартиру № общей площадью <данные изъяты> кв.м.;

право собственности Лыхиной Е.В. на квартиру № общей площадью <данные изъяты> кв.м.;

право собственности Жулановой Л.И. на квартиру № общей площадью <данные изъяты> кв.м.;

право собственности Лупповой Л.В. на ? долю в праве на квартиру № общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Данные обстоятельства подтверждаются выписками из Единого государственного реестра недвижимости (том 1: л.д.113-157).

В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирном доме включает плату за электроэнергию, в том числе плату за электрическую энергию, потребляемую при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со статьёй 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учёту с применением приборов учета. Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учёта в эксплуатацию.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о электроснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида:

а) собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление, - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления, до даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанной в пункте 14 или 15 настоящих Правил;

б) собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, либо управление которым осуществляет управляющая организация на основании части 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил, а в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией на основании части 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации - со дня внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением соответствующего договора управления таким домом.

Обязанность потребителя в многоквартирном доме вносить за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды), а также порядок расчёта платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, в случаях непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, установлена пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Порядок расчёта платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, определён пунктом 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В соответствии с данным положением размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам. При этом распределяемый в соответствии с формулами 11 – 14 приложения № 2 к настоящим Правилам между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения. В случае если общедомовый (коллективный) и все индивидуальные (квартирные) приборы учета имеют одинаковые функциональные возможности по определению объемов потребления коммунальной услуги дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов, то объемы коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, определяются раздельно по каждому времени суток или иному критерию и размер платы за каждый из таких объемов коммунальной услуги распределяется между потребителями в соответствии с абзацем первым настоящего пункта. В иных случаях объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, определяется и распределяется между потребителями в многоквартирном доме без учета дифференциации этого объема по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, для i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения согласно пунктам 44 - 48 Правил определяется по формуле 10:

, где: - объем (количество) коммунального ресурса, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме и приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение; Tкр - тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, применительно к многоквартирному дому, оборудованному коллективным прибором учёта, исходными данными при определении размера платы за коммунальную услугу, является объём (количество) коммунального ресурса, предоставленного за расчётный период на общедомовые нужды.

Энергоснабжение многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, осуществляется Публичным акционерным обществом «Пермская энергосбытовая компания».

Публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» производит истцам начисление платы за потреблённую электроэнергию, в том числе платы за электроэнергию, потребляемую при использовании и содержании общего имущества дома.

Данные обстоятельства подтверждаются актами сверки расчётов, счетами на оплату электроэнергии, договором электроснабжения (том 1: л.д.14-96, 159-163, 246-150).

Из договора электроснабжения для бытовых нужд от 22 марта 2013 года следует, что Жуланова Л.И. (Потребитель) обязана оплачивать электрическую энергию, поставляемую Акционерным обществом «Пермская энергосбытовая компания» в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а также обязана вносить плату за электрическую энергию, потреблённую в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (пункт 1.6) (том 1: л.д.159-163).

Аналогичные договоры заключены и с другими собственниками квартир, что не отрицали в судебном заседании истцы.

Согласно общедоступной информации, размещённой в сети «Интернет» на сайте Государственной информационной системы жилищно – коммунального хозяйства, какое – либо лицо не указано в качестве организации, управляющей многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Истцы не представили документы, подтверждающие, что в соответствии с решением собственников помещений многоквартирного дома управление многоквартирным домом осуществляет товарищество собственников жилья (недвижимости), либо управление многоквартирным домом поручено управляющей организации, либо доказательства предоставления коммунальной услуги по электроснабжению управляющей организацией.

В судебном заседании истцы не отрицали тот факт, что управляющая компания ООО «ДЕЗ», которая предъявляет им квитанции по оплате коммунальных платежей, не включает в расчет и не предъявляет им оплату за электроэнергию.

При таком положении суд считает, что наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме обязаны вносить плату за электроэнергию, в том числе плату за электрическую энергию, потребляемую при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, именно ресурсоснабжающей организации – Публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания».

Из содержания иска и объяснений, данных истцами в судебном заседании, следует, что предъявленные требования основаны на несогласии с объёмом электрической энергии, за которую начисляется плата в связи с её использованием на содержание общего имущества дома (объёмом (количеством) коммунального ресурса, использованного на общедомовые нужды), и на неправильности определения объёма соответствующего коммунального ресурса.

Оценивая такое обоснование иска, суд учитывает следующие обстоятельства.

В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственники несут бремя содержания своего имущества.

В судебном заседании истец Богомазов Г.М. указал, что около десяти лет назад собственники жилых помещений многоквартирного дома дали согласие на установку на стене дома рекламного табло, для функционирования которого используется электрическая энергия; при этом истец не пояснил наименование лица, которому дали разрешение на такую установку рекламного табло. Истец Богомазов Г.М. также указал, что для нужд жилого дома используется канализационная насосная станция. Другие истцы не оспаривали данные обстоятельства.

Из сообщения Администрации Савинского сельского поселения и выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что в муниципальной собственности поселения находится сооружение коммунального хозяйства – сети водоотведения жилого дома с канализационной станцией. Данная канализационная насосная станция используется для перекачки хозяйственно – бытовых сточных вод дома, расположенного по адресу: <адрес>. Вопрос о схеме подключения насосного оборудования канализационной насосной станции к многоквартирному дому не решен в части его подключения к прибору учёта многоквартирного дома. Акт о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности не составлен. Прибор учёта насосного оборудования канализационной насосной станции не включён в схему точек учёта по муниципальному контракту электроснабжения на 2021 год (том 2: л.д.27-40.

Согласно сообщению филиала «Пермэнерго» Открытого акционерного общества «межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» технические условия на присоединение к электрическим сетям канализационной станции и рекламного табло не выдавались, технологическое присоединение данных объектов к электрическим сетям не осуществлялось.

Истцы не оспаривали факт использования канализационной насосной станции для нужд (потребностей) многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно актам от 11 марта 2021 года проведена проверка исправности приборов учёта электроэнергии в жилых помещениях дома по адресу: <адрес>. В результате проверки установлено, что прибор учёта электроэнергии, установленный в квартире №, занимаемой Голдобиной Л.Б., имеет неисправное состояние; прибор учёта электроэнергии, установленный в квартире №, отключён (том 1: л.д.168-185, 228-245).

Таким образом, один из истцов использовал для оплаты электроэнергии неисправный прибор учета электроэнергии.

Истцы не оспаривали результаты указанных проверок приборов учёта, установленных в жилых помещениях многоквартирного дома.

Следовательно, электрическая энергия, потреблённая в определённом жилом помещении, но неучтённая в связи с неисправностью индивидуального прибора учёта электроэнергии, фактически учитывается только общедомовым прибором учёта.

Соответственно, разница между объёмом электрической энергии, определённым по показаниям общедомового прибора учёта электрической энергии, и объёмом электрической энергии, потреблённого по показаниям в помещениях многоквартирного дома, подлежит отнесению к объёму электроэнергии, использованной на содержание общего имущества дома.

Принимая во внимание факт использования канализационной насосной станции для нужд граждан, проживающих в многоквартирном доме, в том числе истцов, за счёт электроэнергии, поставляемой в жилом дом, факт потребления электроэнергии при наличии неисправного прибора учёта, суд полагает, что указанные факты свидетельствуют о наличии обстоятельств, за счёт которых увеличивается объём (количество) коммунального ресурса, использованного на общедомовые нужды в многоквартирном доме.

Истцы не представили доказательства иного.

Согласно акту от 10 февраля 2021 года № 630-02-08/11-280 в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> установлен общедомовой двухтарифный прибор учёта электроэнергии (счётчик) СЕ 301 R 33 043 JAZ №; данный прибор поверен в 2014 году, имеет срок следующей поверки – 2024 год; прибор опломбирован, находится в исправном состоянии, пригоден к расчётам (том 1: л.д.166-167, 225).

Из справки следует, что показания общедомового прибора учёта электроэнергии передаются в Публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» старшим по дому Ворониным А.А. (том 1: л.д.215, 226).

Истцы не оспаривали данные обстоятельства, не представили доказательства наличия иных показаний общедомового прибора учёта электроэнергии, чем те, которые были переданы Ворониным А.А. в период с сентября 2021 года по апрель 2021 года, и не подвергали сомнениям соответствующие показания общедомового прибора учёта электроэнергии, переданные Ворониным А.А. в Публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» в указанный период.

Доводы истцов о том, что в результате скачка напряжения показания общедомового прибора учёта электроэнергии могли быть завышены, носят лишь предположительный характер и доказательствами не подтверждены, опровергаются материалами дела.

Из акта проверки Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края от 30 марта 2021 года № 1571 следует, что проведена проверка правильности начисления платы за электрическую энергию, потреблённую в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, осуществляемая Публичным акционерным обществом «Пермская энергосбытовая компания». В результате проверки установлено, что в период с сентября 2020 года по январь 2021 года расчёт размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную на общедомовые нужды, произведён исходя из объёма электрической энергии, определённого по показаниям общедомового прибора учёта электрической энергии, и объёма электрической энергии, потреблённого в помещениях многоквартирного дома, в соответствии с пунктом 44 Правил № 354 (том 1: л.д.218-219).

При таком положении суд считает, что истцы не представили доказательства того, что объём коммунальной услуги по электроснабжению, предоставленной на общедомовые нужды, неправильно (ошибочно) определялся ответчиком.

Согласно счетам на оплату электроэнергии плата за электроэнергию, потребленную при содержании общего имущества в многоквартирном доме, не начислялась за апрель 2021 года.

Проверяя выборочно расчёт платы за электроэнергию, потребленную при содержании общего имущества в многоквартирном доме, начисленную истцу Русских Г.П. в марте 2021 года в размере 172 рублей 82 копеек, суд находит соответствующий расчёт правильным, соответствующим положениям пункта 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, а именно: 1297,84 кВтч (объём услуги, потребленной при содержании общего имущества в многоквартирном доме) / 707,7 кв.м. (общая площадь многоквартирного дома) х 30,4 кв.м. (площадь жилого помещения) х 3 рубля 10 копеек (тариф) = 172 рубля 82 копейки (том 1: л.д.15).

Истцы не представили расчёты платы за электроэнергию, потребленную при содержании общего имущества в многоквартирном доме, опровергающие размер соответствующей платы, начисленной ответчиком каждому истцу, в том числе документы, подтверждающие ошибочность расчёта платы за электроэнергию, потребленную при содержании общего имущества в многоквартирном доме, по определённым занимаемым ими жилым помещениям, связанную с иной площадью соответствующего жилого помещения или иной общей площадью многоквартирного дома.

При таком положении суд считает, что доводы истцов о неправильности (ошибочности) начислений платы за потребленную электроэнергию при содержании общего имущества в многоквартирном доме не подтверждаются доказательствами.

Учитывая изложенное, суд полагает, что права истцов не нарушены ответчиком, соответственно, не имеется правовых оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федоровой Г.Г., Важесова Н.Г., Лыхиной Е.В., Голдобиной Л.Б., Зязевой Т.С., Богомазова Г.М., Русских Г.П., Жулановой Л.И., Воронина А.А., Луповой Л.В. к ответчику Публичному акционерному обществу «Пермэнергосбыт», о признании недействительным расчета электроэнергии на ОДН, произведенной с сентября 2020года по апрель 2021года; возложении обязанности по исключению из лицевых счетов за электроэнергию задолженности за электроэнергию ОДН, и производству зачета начисленной и фактически оплаченной суммы в качестве аванса за электричество согласно индивидуальным показаниям счетчиков в квартирах жильцов; возложении обязанности по прекращению расчета и начислению задолженности за электроэнергию ОДН в квартирах истцов, оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме, в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

    Судья Пермского районного суда (подпись) Н.В. Гладких

СПРАВКА

Мотивированное решение составлено 02 декабря 2021года.

    Судья Пермского районного суда (подпись) Н.В. Гладких

Копия верна:

Судья Н.В. Гладких

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-2176/2021

Пермского районного суда Пермского края

Уникальный идентификатор дела 59RS0008-01-2021-002483-46