Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1098/2023 от 11.07.2023

Дело № 12-1098/2023

78MS0119-01-2023-001594-50

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                          18 июля 2023 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Коновалова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирновой Е.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №121 Санкт-Петербурга от 15 июня 2023 года, которым

Смирнова Е. Ю., <данные изъяты>

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №121 Санкт-Петербурга от 15 июня 2023 года Смирнова Е.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

         Не соглашаясь с данным постановлением, Смирнова Е.Ю. обратилась в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ. В обосновании жалобы указывает, что не была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела. Также не была извещена о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении. Штраф оплачен 05.05.2023 года. Имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Понимает и признает, что совершила правонарушение, раскаивается, ранее к административной ответственности не привлекалась.

          Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Смирнова Е.Ю. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а потому не подлежит отмене или изменению, а жалоба заявителя удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что 30.03.2023 года в 00 час. 01 мин. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, Смирнова Е.Ю. не уплатила в нарушение ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный постановлением № от 11.01.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» в размере 3000 рублей, вступившим в силу 28.01.2023. Отсрочка и (или) рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания в виде администратвиного штрафа не применялась. То есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Мировым судьей были исследованы материалы дела об административном правонарушении, и в подтверждении виновности Смирновой Е.Ю. в совершении правонарушения указаны следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от 04.05.2023 года, в котором подробно отражено существо административного правонарушения, дана его юридическая квалификация; копия постановления № от 11.01.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» в отношении Смирновой Е.Ю.; ответ из ОИГВ, согласно которому данные об оплате административного штрафа по состоянию на 04.05.2023 года отсутствуют.

          Таким образом, мировым судьей после исследования материалов дела, установлены обстоятельства совершения Смирновой Е.Ю. административного правонарушения, дана надлежащая оценка представленным доказательствам в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и обоснованно сделан вывод о том, что в действиях Смирновой Е.Ю. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении от 04.05.2023, у суда не имеется. Указанный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, нарушений требований закона при его составлении не допущено. Так, указанный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, а кроме того, в нем указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, квалификация действий Смирновой Е.Ю..

Вопреки доводам жалобы, о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении Смирнова Е.Ю. была извещена посредством направления извещения по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором 80096583368336, письмо прибыло в место вручения 20.04.2023 года, 21.04.2023 состоялась неудачная попытка вручения, 28.04.2023 возврат из-за истечения срока хранения.

Учитывая вышеизложенное, суд не усматривает нарушения права Смирновой Е.Ю. на защиту.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных материалов дела, 11.01.2023 года Смирнова Е.Ю. была привлечена к административной ответственности по ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге». Постановление вступило в законную силу 28.01.2023 года.

Вместе с тем, Смирнова Е.Ю., будучи подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа, вступившим в законную силу постановлением от 11.01.2023 года, не уплатила его в срок, предусмотренный законом. С ходатайством о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате штрафа с указанием причин невозможности его оплаты Смирнова Е.Ю. не обращалась.

            В связи с чем ее действия правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ

         Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что все доказательства по делу при его рассмотрении были исследованы в достаточно полном для принятия решения объеме в соответствии со ст.24.1, 26.1 КоАП РФ, и им дана мотивированная оценка. Оснований к переоценке указанных обстоятельств не имеется, квалификация содеянного является верной.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Доводы жалобы о том, что Смирнова Е.Ю. не была извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, являются несостоятельными.

          В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

          Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из представленных материалов дела, о дате, времени и месте рассмотрения дела 15.06.2023 в 10 час. 35 мин. Смирнова Е.Ю. была извещена посредством направления телеграммы по адресу регистрации: Санкт-Петербург, <адрес>. Согласно уведомлению «не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является».

             Учитывая вышеизложенное, нарушения права Смирновой Е.Ю. на защиту суд не усматривает.

Доводы Смирновой Е.Ю. о том, что штраф был оплачен 05.05.2023 года, не влекут отмену вынесенного постановления, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, а потому уплата штрафа по истечении срока, установленного ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Смирновой Е.Ю. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности лица, предусмотренных ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ судом не установлено, заявителем не приведено. Оснований для снижения размера назначенного наказания суд не усматривает.

           Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы о виновности Смирновой Е.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в материалах дела не имеется и с жалобой не представлено.

         Учитывая, что совершенное Смирновой Е.Ю. правонарушение посягает на отношения, объектом которых является охрана общественного порядка, а также обстоятельства совершенного правонарушения, суд считает, что его действия признаков малозначительности не содержат, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

           Нарушений норм КоАП РФ, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи от 15 июня 2023 года, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №121 Санкт-Петербурга от 15 июня 2023 года, которым Смирнова Е.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей– оставить без изменения.

Жалобу Смирновой Е.Ю. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ в 3 Кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:                                                                               Коновалова Ю.В.