Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-552/2023 от 22.02.2023

Копия                                                  Дело № 1-552/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2023 года                                      город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего – судьи Суховой И.В.,

при секретаре судебного заседания Путилиной Э.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани Лисовой А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Козловой А.Ю.,

защитника – адвоката Чекулаевой И.С.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Козловой А.Ю., <данные изъяты>

        мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

        обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

       Козловой А.Ю. предъявлено обвинение в том, что <дата изъята> в период времени с <дата изъята> минут по <дата изъята> минут, более точное время не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, Козлова А.Ю., находясь в помещении комнаты <адрес изъят>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, с поверхности дивана тайно похитила сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 10 2022» стоимостью <номер изъят> рублей в чехле c защитным стеклом и с двумя сим-картами мобильного оператора ПАО «Вымпелком», материальной ценности не представляющими, принадлежащие Потерпевший №1 Завладев похищенным имуществом, Козлова А.Ю. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <номер изъят> рублей.

    Действия Козловой А.Ю. квалифицированы органом предварительного следствия по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении в отношении подсудимой уголовного дела в связи с примирением с ней, поскольку причиненный ему вред полностью возмещен, претензий к Козловой А.Ю. не имеет.

    Заслушав мнение подсудимой, а также её защитника-адвоката ФИО6, которые выразили согласие на прекращение в отношении Козловой А.Ю., уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагающего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Козлова А.Ю. ранее не судима, преступление, в совершении которого она обвиняется, согласно статье 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

    В соответствие со смыслом ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

    Из заявления потерпевшего Потерпевший №1 следует, что причинённый действиями Козловой А.Ю. вред возмещен в полном объёме, претензий к подсудимой он не имеет. Козлова А.Ю. выразила согласие на прекращение в отношении неё уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

    При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела.

    Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Козловой А.Ю., подлежит отмене.

    На основании изложенного и руководствуясь статьей 25, частью 3 статьи 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело в отношении Козловой А.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Козловой А.Ю., отменить.

    Вещественные доказательства: договор комиссии №<номер изъят> от <дата изъята>, договор комиссии <номер изъят> приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при деле; сотовый телефон «Xiaomi Redmi 10 2022» в корпусе серо-синего цвета, чехол черного цвета оставить по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1

    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через Советский районный суд города Казани.

     Судья:                               подпись                                                 Сухова И.В.

     Копия верна. Судья                                                                     Сухова И.В.