Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-24/2024 от 09.01.2024

Я

Дело №13-24/2024 (№ 2-1398/2023)

№___

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<Дата> <адрес>

Партизанский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Даниленко Т.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО4 Валерьевича к ФИО2 о возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 судебных расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу №___ в размере 50 000 рублей, указав, что <Дата> решением Партизанского городского суда <адрес> по делу №___ по иску гражданина ФИО2 к ФИО3 и ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП в удовлетворении исковых требований отказано. ФИО1 понесла расходы на оплату услуг представителя ФИО4 в размере 50000,00 рублей (договор №___ от <Дата> о возмездном оказании услуг). Услуги представителя заключались в следующем: ознакомление с гражданским делом, подготовка и направление в суд обоснованных возражений поисковому заявлению, опрос участников ДТП, подготовка и оглашение в суде пояснений по делу, участие во всех судебных заседаниях, в указанную сумму включены транспортные расходы, так как представитель Заявителя проживает в <адрес>, и чтобы добраться в суд нес материальный издержки. Понесенные расходы подтверждаются договором об оказании юридических услуг, чеком об их оплате, а также чеками, подтверждающими наличие транспортных расходов. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000,00 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились. Заявитель ФИО1 и ее представитель просили в письменном ходатайстве рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик ФИО2, согласно телефонограмме, также просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Другие участники, своевременно и надлежащим образом извещенные о дате судебного заседания в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

При вышеуказанных обстоятельствах суд находит в соответствии со ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно абз. 5 ст. 94 ГПК РФ, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснением в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

    Вступившим в законную силу решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> (мотивированное решение изготовлено <Дата>) по гражданскому делу №___ в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о возмещении ущерба, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказано. Решение суда вступило в законную силу <Дата>.

Между ФИО1 и ФИО4 <Дата> был заключен договор № №___ возмездного оказания услуг, предметом которого (раздел 1 является оказание юридических услуг, а именно: представление интересов Заказчика в суде первой инстанции по гражданскому делу поиску ФИО2 к заказчику о взыскании ущерба в результате ДТП.

Согласно раздела 3 данного договора общая стоимость услуг по Договору составляет 50 000,00 рублей, оплачивается исполнителю после положительного решения суда в разумный срок.

Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему. (раздел 5 Договора)

Согласно Акта о приемке выполненных работ (оказанных услуг) по договору возмездного оказания услуг № №___ от <Дата>, составленном <Дата> ФИО1 в рамках указанного Договора приняла у ФИО4 следующие работы (услуги): ознакомление с материалами дела, подготовка линии защиты, изготовление возражений на иск, представление доказательств невиновности ФИО1, участие в судебных заседаниях. Всего оказано услуг на сумму 50000,00 рублей. Вышеперечисленные работы (услуги) выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет.

Согласно чеку по операции Сбербанк <Дата> ФИО1 Л. перевела ФИО4 ФИО7 денежные средства в сумме 50 000,00 рублей.

В материалах дела имеется доверенность №___ от <Дата> согласно которой ФИО1 уполномочивает ФИО4 представлять ее интересы.

В материалах дела №___ имеются: письменные возражения ФИО4 на поданные исковое заявление от <Дата> (л.д. 71-74); заявление о передаче дела по подсудности, подписанное представителем ФИО4 от <Дата> (л.д. 84-85); письменные возражения ФИО4 на поданные исковое заявление от <Дата>.

Согласно протокола судебного заседания и сведениям ГАС Правосудие по делу №___ по данному делу было назначено два судебных заседания - <Дата>, <Дата>, в которых представитель ФИО4 принимал участие.

Согласно кассовым чекам от <Дата> и <Дата> ФИО4 на приобретение бензина было потрачено 2999,18 рублей.

С учетом вышеизложенного, а также постановления Совета Адвокатской палаты <адрес> от <Дата> суд приходит к выводу, что заявленные ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО4 требования о взыскании в ее пользу затрат в размере 50 000,00 рублей, объективны и достаточны. Учитывая определённую сложность дела, длительность его рассмотрения, объем фактически оказанных ответчику юридических услуг, принимая также во внимание конкретные обстоятельства дела, существо иска, учитывая принципы справедливости и разумности, необходимость соблюдения при этом баланса между правами лиц, участвующих в деле, суд полагает необходимым заявленные требования удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 103.1, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу №___ - удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2, <Дата> года рождения (<данные изъяты>) в пользу ФИО1, <Дата> года рождения (<данные изъяты>) процессуальные издержки (оказание юридических услуг по Договору № №___ от <Дата> в размере 50000,00 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                                                Т.С.Даниленко