Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2223/2023 ~ М-2077/2023 от 23.10.2023

УИД 19RS0002-01-2023-002942-19

Дело № 2-2223/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Малиновской М.С.

при секретаре Ворошиловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ефимовой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском о взыскании с Ефимовой С.Г. неосновательного обогащения за период с 26.06.2018 по 01.10.2023 в размере 128 142,56 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 762,85 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что *** между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ефимовой С.Г. заключен кредитный договор ***, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме *** руб. под ***% годовых сроком на *** дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи ЕГРЮЛ о прекращении деятельности (государственный регистрационный номер 2224400017719 от 14.02.2022), а также решением № 2 о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Предоставить кредитный договор не представляется возможным вследствие его утраты. Поскоьку денежные средства были получены ответчиком без установленных законом и сделкой оснований, которые ответчик приобрел за счет банка, банк считает, что невозвращенная часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика. Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.06.2018. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в сумме 0 руб., по состоянию на 01.10.2023 сумма основного долга составляет 92 254 руб. Полагает, что с ответчика подлежат взысканию сумма невозвращенного кредита – 92 254 руб. и проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) – 35 888,56 руб., рассчитанные за период с 26.06.2018 по 01.10.2023.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Представитель истца Уняева Г.В., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В суд от ответчика Ефимовой С.Г. поступило заявление, в которых она просила применить срок исковой давности к спорным правоотношениям, рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании 27.11.2023 ответчик Ефимова С.Г. исковые требования не признала, отрицала заключение указанного кредитного договора с ПАО КБ «Восточный» и получение по нему денежных средств.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из объяснений истца, содержащихся в исковом заявлении следует, что *** между ПАО КБ «Восточный» и Ефимовой С.Г. заключен кредитный договор *** на следующих условиях: ответчику предоставлен кредит в сумме *** руб., процентная ставка по кредиту – ***% годовых, срок, на который предоставлен кредит, - *** дней.

Копия указанного кредитного договора истцом не представлена, в исковом заявлении содержатся пояснения о том, что данный договор утрачен.

В подтверждение обстоятельств заключения кредитного договора истцом представлены выписка из лицевого счета Ефимовой С.Г. за период с *** по *** и копия банковского ордера *** от ***, согласно которому Ефимовой С.Г. выдан кредит по договору *** от *** в сумме *** руб.

Из выписки из лицевого счета Ефимовой С.Г. следует, что за период с *** по *** платежи по указанному кредитному договору не вносились.

Ответчиком Ефимовой С.Г. при рассмотрении настоящего дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В связи с тем, что копия кредитного договора *** в суд не представлено, а ответчик заключение указанного кредитного договора отрицает, для определения начала течения срока исковой давности суд принимает во внимание объяснения истца об условиях, на которых заключен данный кредитный договор, а именно: сведения о дате заключения кредитного договора – *** и сроке, на который заключен данный кредитный договор – на *** дней, то есть до ***.

Сведениями об обязанности ответчика ежемесячно возвращать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитными средствами суд не располагает, истец на такое условие кредитного договора не ссылается.

Выписка из лицевого счета ответчика за период с *** по *** сведений о платежах, произведенных ответчиком по данному кредитному договору, не содержит, что согласуется с объяснениями истца в исковом заявлении о том, что ответчик платежей по кредитному договору не производила.

Истец обратился в суд с настоящим иском 15.10.2023, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы основного долга по кредитному договору *** от *** истек, поскольку с даты, до которой был предоставлен кредит (***) до даты обращения с настоящим исковым заявление в суд прошло более трех лет.

Доказательств уважительной причины пропуска срока исковой давности по требованиям о взыскании суммы основного долга по кредитному договору *** от *** суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 92 254 руб. удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с указанными положениями ст. 217 ГК РФ основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными на сумму основного долга по кредитному договору *** отсутствуют, поэтому в удовлетворении исковых требований в указанной части необходимо отказать.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего искового заявления, отсутствуют.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) в удовлетворении исковых требований к Ефимовой С.Г. (паспорт ***) о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ***, заключенному с Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк», отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий              М.С. Малиновская

Мотивированное решение составлено 25.12.2023.