Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-4/2023 от 02.08.2023

Дело № 10-4/2023

УИД 53MS0034-01-2023-001120-06

Мировой судья Плешанова Л.В.

Апелляционное постановление

<адрес>                                                                               24 августа 2023 года

Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Брайцевой Л.В., с участием заместителя прокурора <адрес> Журавлева А.Н., осужденного Румыгина В.В., его защитника - адвоката Ивановой Е.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Николаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному преставлению прокурора <адрес> Стотика А.С. на приговор мирового судьи судебного участка № Пестовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Румыгин Владимир Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, гражданин Российской Федерации, проживающий по адресу: <адрес>,

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 10 месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному Румыгину В.В. оставлена без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 10 ст. 132 УПК РФ постановлено возместить за счет средств федерального бюджета.

Изложив обстоятельства дела, доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции

установил:

Румыгин В.В. признан виновным и осужден за угрозу убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено в период времени с 11 часов 00 минут по 19 часов 51 минуту 06 марта 2023 года по адресу: Новгородская обалсть, <адрес>, рп. Хвойная, <адрес> отношении потерпевшего Потерпевший №1 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Румыгин В.В. свою вину признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. С учетом мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, уголовное дело мировым судьей было рассмотрено в особом порядке.

Не согласившись с постановленным приговором, государственный обвинитель принес апелляционное представление, в котором, не оспаривая квалификацию действий осужденного и доказанность его вины, просит приговор мирового судьи изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии в действиях Румыгина В.В. в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидива преступлений, указание на применение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также указание на наличие судимости. Смягчить Румыгину В.В. назначенное наказание, назначив наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

Заместитель прокурора <адрес> Журавлев А.Н. доводы апелляционного представления поддержал.

Осужденный Румыгин В.В., его защитник Иванова Е.С. не возражала против удовлетворения апелляционного представления.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционное представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Мировым судьей обоснованно был сделан вывод о доказанности вины Румыгина В.В. в совершении вмененного ему преступления и правильно квалифицированы его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Румыгину В.В. указанные требования закона выполнены не в полной мере.

Так, суд признал отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления при рецидиве преступлений.

Из уголовного дела следует, что Румыгин В.В. был осужден 02 декабря 2019 года по приговору Пестовского районного суда <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательным работ.

Постановлением Пестовского районного суда <адрес> от 06 февраля 2020 года наказание по данному приговору в виде 200 часов обязательных работ заменено на 25 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

10 апреля 2020 года Румыгин В.В. освобожден по отбытии срока.

Пунктом «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ установлено, что судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» следует, что если исходя из назначенного по приговору суда реального более мягкого, чем лишение свободы, наказания и категории преступления судимость в отношении лица должна погашаться в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, то замена в порядке исполнения приговора назначенного наказания или неотбытой его части лишением свободы не влияет на порядок исчисления срока погашения судимости, установленный указанной нормой.

Из вышеизложенного следует, что судимость по приговору от 02 декабря 2019 года погасилась 10 апреля 2021 года.

Следовательно, на момент совершения угрозы убийством 06 марта 2023 года Румыгин В.В. являлся несудимым.

По правилам ч. 1 ст. 86 УК РФ наличие судимости по предыдущим приговорам в соответствии с УК РФ учитывается при назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами. Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В нарушение упомянутых положений закона, в приговоре мирового судьи указано на судимость Румыгина В.В. по приговору Пестовского районного суда <адрес> от 02 декабря 2019 года, а также необоснованно признано наличие в действиях Румыгина В.В. рецидива преступления.

При таких обстоятельствах приговор в отношении Румыгина В.В. подлежит изменению путем исключения из описательно-мотивировочной части приговора указания о наличии в действиях Румыгина В.В. в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидива преступлений, указание на применение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также указание в водной и описательно-мотивировочной частей приговора на наличие судимости по приговору Пестовского районного суда <адрес> от 02 декабря 2019 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая, что Румыгин В.В. впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, назначенное по приговору мировому судьи наказание подлежит смягчению путем назначения осужденному Румыгину В.В. наказания в виде 240 часов обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционное представление прокурора <адрес> удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № Пестовского судебного района <адрес> от 06 июля 2023 года в отношении Румыгина В.В. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии в действиях Румыгина В.В. в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидива преступлений, и о назначении Румыгину В.В. наказания с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также исключить из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора указание на наличие судимости.

Смягчить назначенное Румыгину В.В. наказание, назначив наказание в виде 240 часов обязательных работ.

    В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № Пестовского судебного района <адрес> от 06 июля 2023 года оставить без изменения.

Апелляционное постановление и приговор могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции.

В случае пропуска этого срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор и апелляционное постановление подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                    подпись               Л.В. Брайцева