Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2840/2023 ~ М-2342/2023 от 11.10.2023

Дело № 2-2840/2023

УИД 24RS0024-01-2023-003044-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2023 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.М.,

при секретаре Шохиной А.В.,

с участием: старшего помощника Канского межрайонного прокурора Еланковой О.Н.,

истца Кожевниковой Т.А. и её представителя Пархоменко С.А., действующего на основании ордера №138308 от 03.10.2023

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожевниковой Т. А. к Усанкиной О. Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Кожевникова Т.А. обратилась в суд с иском к Усанкиной О.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, свои требования мотивировал тем, что на основании договора дарения от 25.12.2019г. она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. С 10.10.2015г. в квартире по указанному адресу в качестве родственника истицы была зарегистрирована Усанкина О.Г. В 2015г. Усанкина О.Г. уехала на постоянное место жительства в <адрес> Аризона США, где проживает в настоящее время неизвестно. Вещей Усанкиной О.Г. в доме нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением Усанкина О.Г. не имела. Фактически отношения с Усанкиной О.Г. прекращены, каких-либо отношений истица с ответчицей не поддерживает, договорных обязательств между ними нет. Усанкина О.Г. отказывается в добровольном порядке сняться с регистрационного учета. В связи с чем, истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снять ответчика с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части заявленных исковых требований об обязании снять ответчика с регистрационного учета, в связи с отказом истца от данной части исковых требований.

Истец Кожевникова Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям, дополнительно суду пояснила, что в последний раз встречалась с ответчиком три года назад, на просьбы добровольно сняться с регистрационного учета отмалчивалась, после этого Усанкина О.Г. не выходила на связь, ответчик в квартире проживала в 2015 году около двух месяцев, потом уехала, ее вещей в указанном жилом помещении нет. Расходы на оплату коммунальных услуг не несет. После дарения квартиры право пользования квартирой не сохранила. Ответчик является ее тетей, но родственные отношения не поддерживают и членом её семьи ответчик не является.

Представитель истца адвокат Пархоменко С.А. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчик Усанкина О.Г. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции МО МВД России «Канский» в судебном заседании участия не принимал, уведомлен надлежащим образом, ранее было представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Суд, заслушав истца и его представителя, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Признавая за каждым право на жилище, Конституция Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно (ст. 40). Местом жительства и регистрации гражданина признается в соответствии со ст. 20 ГК РФ то место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Вселение и регистрация гражданина в жилое помещение, принадлежащее другому гражданину на праве собственности, возможно только с согласия собственника жилого помещения. В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Таким образом, регистрация либо отсутствие таковой в жилом помещении не является безусловным основанием для признания права пользования жилым помещением.

Как установлено в судебном заседании, Кожевникова Т.А. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> площадью 44,2 кв.м, право собственности зарегистрировано в Росреестре ДД.ММ.ГГГГ, данный факт подтвержден выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ., а также договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого положений о сохранении Усанкиной О.Г. права пользования квартирой договор не содержит.

Сведениями, представленными ОСП по г. Канску и Канскому району Красноярского края по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ информация о возбуждении исполнительных производств в отношении Усанкиной О.Г. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес> отсутствует.

Сведениями ресурсоснабжающих организаций подтверждается, что задолженность по оплате жилищных коммунальных услуг в жилом помещении по адресу <адрес>71, отсутствует, расходы на содержание квартиры несет истец, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг.

Копией выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что по адресу: <адрес>, зарегистрирована Кожевникова Т.А. с 29.04.2016г., Бойкова Б.Г. с ДД.ММ.ГГГГ, Усанкина О.Г. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, как пояснила истец в судебном заседании, Усанкина О.Г. в жилом помещении прожила около двух месяцев, потом уехала, не проживает в жилом помещении с 2015 года, не несёт расходы по содержанию жилого помещения, не оплачивает коммунальные услуги, намерений по возврату в жилого помещения не высказывала, вещей в жилом помещении не имеет, отказывается сняться регистрационного учета, в связи с чем, ответчика следует признать утратившим право пользования жилым помещением, поскольку регистрация ответчика по адресу: <адрес>, мешает истцу в полной мере осуществлять право пользования жилым помещением.

В силу под. «е» п.31 Постановления Правительства РФ №713 от 17.07.1995 г. «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: признание гражданина утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кожевниковой Т. А. к Усанкиной О. Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Усанкину О. Г., 14.01.1944г. рождения, паспорт 0402 316102, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда по вступлении в законную силу является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             М.М. Смирнова

Решение в окончательной форме принято 07 декабря 2023 года.