Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3651/2022 ~ М-2783/2022 от 26.05.2022

Дело № 66RS0007-01-2022-003815-18                        

Производство № 2-3651/2022                                 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

19 декабря 2022 года      г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С., при помощнике судьи Шабуровой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конькова Антона Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Ситилинк» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Коньков А.А. обратился в суд с иском к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению, условия которого, письменно зафиксированы, приобщены к материалам дела.

Стороны в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивали на утверждении мирового соглашения на условиях, зафиксированных в письменном виде.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Кроме того, согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Принимая во внимание, что условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц, а также учитывая, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны, суд считает возможным утвердить настоящее мировое соглашение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 153.9, 153.10, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Коньковым Антоном Александровичем и ООО «Ситилинк» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа на следующих условиях:

1.    Ответчик производит возврат денежных средств за спорный товар, а именно: Смартфон Apple iPhone 13 256Gb, MLP73RU/A, синий, с/н №, приобретенный по заказу №, в размере 86240,00 рублей. Возврат денежных средств производится посредством перечисления судебным департаментом денежных средств, зачисленных на депозит Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга согласно платежному поручению № от 02.11.2022г., на реквизиты Истца на основании судебного определения об утверждении мирового соглашения.

2. Истец обязуется вернуть Смартфон Apple iPhone 13 256Gb, MLP73RU/A, синий, с/н №, приобретенный по заказу №, в отдел гарантии ООО «Ситилинк» по адресу: <адрес>, в срок до 23 декабря 2022 г. в заводской упаковке, со всей сопутствующей документацией и в полном комплекте.

3. Ответчик компенсирует моральный вред в размере 2 000,00 (две тысячи) рублей 00 копеек; возмещает расходы на оказание юридической помощи в размере 10 000,00 (десять тысяч) рублей 00 копеек; возмещает расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 10 000,00 (десять тысяч) рублей 00 копеек; неустойку в размере 28 000,00 (двадцать восемь тысяч) рублей 00 копеек, а всего 50000,00 (пятьдесят тысяч) рублей. Выплата денежных средств производится безналичным перечислением на банковские реквизиты Истца в срок до 23 декабря 2022г.:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

4. Истец отказывается от иска о защите прав потребителей в полном объеме и от взыскания понесенных по делу всех судебных расходов, а также от иных требований прямо или косвенно связанных с указанным товаром и гражданским делом №2-3651/2022.

5. Соглашение не нарушает права и законные интересы сторон и не противоречит закону. Претензий, в том числе финансовых, стороны друг к другу не имеют и в дальнейшем иметь не будут. Последствия ст.220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу № 2-3651/2022 по исковому заявлению Конькова Антона Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Ситилинк» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – прекратить.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение истца с данным требованием в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тому же основанию не допускается.

Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения условий утвержденного судом мирового соглашения в установленный в нём срок, данное определение подлежит принудительному исполнению.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья          А.С. Шириновская