Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1470/2023 ~ м-855/2023 от 05.04.2023

УИД № 50RS0003-01-2023-001175-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2023 года    г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи            Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания        Турусовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1470/2022 по исковому заявлению ИП Кудрявцев А.Н. к Козлову А.М. о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ИП Кудрявцев А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Козлову А.М., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № от 16.09.2015 года за период с 22.03.2020 года по 22.03.2023 года в размере 583 914,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 039,14 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.11.2018 года между КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агенство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ИП Кудрявцев А.Н., на основании поручения № от 01.11.2018 года к агентскому договору № от 03.09.2018 года, заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам с заемщиками – физическими лицам, указанным в перечне Приложения № к договору цессии, в том числе право требования по кредитному договору № от 16.09.2015 года к заемщику Козлову А.М.

В соответствии с указанным кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 605 600 руб. на срок по 16.09.2020 года под 27,5 % годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем Банк обратился в суд с исковым заявлением. 14.06.2017 года Воскресенским городским судом Московской области вынесено решение по делу № 2-869/2017 о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору. 10.10.2019 года Воскресенским городским судом Московской области вынесено определение о процессуальном правопреемстве с Банка на истца. Указывая, что до настоящего времени кредитный договор № от 16.09.2015 года не расторгнут и является действующим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 22.03.2020 года по 22.03.2023 года в размере 583 914,13 руб., истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.91), в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2 оборот).

Треть лица представитель Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области, представитель КБ «РСБ» (АО), а также представитель МРУ Росфинмониторинг по ЦФО в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.92-94).

Ответчик Козлов А.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.95), в поданном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.100), заявленные исковые требования признает частично на сумму 83 984,65 руб., поскольку заявленный истцом расчет процентов является неверным, а также им пропущен процессуальный срок исковой давности о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 2017 года по 2020 год. Последствия признания исковых требований в части, установленные ст.173 ГПК РФ, ответчику известны, заявление приобщено к материалам дела.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителей третьих лиц.

Суд, изучив материалы настоящего дела, а также гражданского дела №, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст.425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Частями 2 и 3 ст.13 ГПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч.2 ст.44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Судом установлено, что 12.11.2018 года между КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агенство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ИП Кудрявцев А.Н., на основании поручения № от 01.11.2018 года к агентскому договору № от 03.09.2018 года (л.д.14-21), заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам с заемщиками – физическими лицам, указанным в перечне Приложения № к договору цессии (л.д.10-13), в том числе право требования по кредитному договору № от 16.09.2015 года к заемщику Козлову А.М.

В соответствии с кредитным договором № от 16.09.2015 года ответчику был предоставлен кредит в размере 605 600 руб. на срок по 16.09.2020 года под 27,5 % годовых (л.д.7-9).

Решением Воскресенского городского суда Московской области от 14.06.2017 года исковые требования Конкурсного управляющего КБ «Русский Славянский Банк» (АО) - ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Козлову А.М. о взыскании задолженности удовлетворены. С Козлова А.М. в пользу Конкурсного управляющего КБ «Русский Славянский Банк» (АО) - ГК «Агентство по страхованию вкладов» взысканы задолженность по кредитному договору № от 16.09.2015 года в размере 740 376,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 603,76 руб., а всего взыскано 750 979,79 руб. (л.д. 102-106 гражданского дела № 2-869/2017). Задолженность в размере 740 376,03 руб. состоит из: 579 149,89 руб. – основной долг, 161 226,14 руб. – проценты за пользование кредитом с 16.09.2015 года по 21.02.2017 года (л.д. 6-7 гражданского дела № 2-869/2017).

Определением Воскресенского городского суда Московской области от 10.10.2019 года произведена замена взыскателя КБ «Русский Славянский Банк» (АО) на правопреемника ИП Кудрявцев А.Н. (л.д.22-23).

23.03.2020 года во исполнение вышеуказанного решения суда ИП Кудрявцев А.Н. выдан исполнительный лист на взыскание задолженности (л.д. 144-145 гражданского дела № 2-869/2017)

Постановлением судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области от 02.06.2020 года возбуждено исполнительное производство № в отношении Козлова А.М. (л.д.64-77), которое окончено постановлением судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области от 23.10.2020 года в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме (л.д.52, 77). Последний платеж в размере 650 735,24 руб. произведен ответчиком 06.10.2020 года (л.д. 99).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № от 16.09.2015 года, заявленная ко взысканию в размере 583 914,13 руб., исчисленном с учетом произведенных ответчиком выплат по исполнительному производству, образовалась за период с 21.02.2017 года по 22.10.2020 года, а не за указанный в просительной части искового заявления период с 22.03.2020 года по 22.03.2023 года (л.д.5). Кроме того, указание на проценты в размере 583 914,13 руб. за период с 21.02.2017 года по 22.03.2023 года содержится в тексте искового заявления (л.д. 2 оборот).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с рассматриваемым иском, который подан 28.03.2020 года, за период с 21.02.2017 года по 27.03.2020 года, поскольку истец знал о нарушенном праве с 2019 года; сумма основного долга по кредиту была оплачена в полном объеме 06.10.2020 года (л.д. 103-105).

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Из содержания ст.200 ГК РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности (пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Из пункта 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В пункте 24 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку право ИП Кудрявцев А.Н. на указанный иск возникло с момента вступления в законную силу определения Воскресенского городского суда Московской области от 10.10.2019 года; 06.10.2020 года в рамках исполнительного производства № от 02.06.2020 года ответчиком обязательства по исполнению решения Воскресенского городского суда Московской области от 14.06.2017 года исполнены в полном объеме, в том числе произведена выплата основного долга по кредитному договору в размере 579 149,89 руб., то есть в полном объеме и с указанной даты проценты по договору начислению не подлежат, что и подтверждается расчетом, представленным истцом, суд приходит к выводу об исчислении срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском с 07.10.2020 года.

Истец с рассматриваемым исковым заявлением обратился в Воскресенский городской суд Московской области 28.03.2023 года (л.д. 27), в связи с чем, размер процентов за пользование кредитом должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу с 28.03.2020 года по 06.10.2020 года.

Суд принимает расчет задолженности по процентам за период с 28.03.2020 года по 06.10.2020 года, произведенный исходя из суммы основного долга 579 149,89 руб., размера процентов за пользование кредитом – 27,5 % годовых, представленный ответчиком Козловым А.М. в письменных пояснениях (л.д.103-105), признает его арифметически верным, а также принимая признание исковых требований ответчиком в данной части, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права иных лиц, приходит к выводу о взыскании с ответчика Козлова А.М. в пользу ИП Кудрявцев А.Н. задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 28.03.2020 года по 06.10.2020 года в размере 83 984,65 руб.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст.98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, исчисленной в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ, в размере 2 719,54 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Кудрявцев А.Н. к Козлову А.М. о взыскании процентов за пользование кредитом – удовлетворить частично.

Взыскать с Козлова А.М., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу ИП Кудрявцев А.Н., ИНН №, ОГРНИП №, задолженность по уплате процентов по кредитному договору № от 16.09.2015 года за период с 28.03.2020 года по 06.10.2020 года в размере 83 984,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 719,54 руб., а всего взыскать 86 704 (восемьдесят шесть тысяч семьсот четыре) рубля 19 копеек.

В удовлетворении требований ИП Кудрявцев А.Н. о взыскании с Козлова А.М. в пользу ИП Кудрявцев А.Н. задолженности по уплате процентов по кредитному договору № от 16.09.2015 года в размере 499 929,48 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 319,60 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья     Л.В. Родина

Решение в окончательной форме принято 07.11.2023 года.