Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-900/2021 от 22.10.2021

Дело №1-900/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Йошкар-Ола 29 ноября 2021 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Небогатикова А.В.,

при секретаре Мухиной А.В.,

с участием старшего помощника прокурора г.Йошкар-Олы Бобкина Р.С.,

потерпевшего К.Е.В.,

обвиняемого Сморкалова Д.А.,

защитника – адвоката Мельниковой М.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Сморкалова Дмитрия Александровича, <иные данные> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Сморкалов Д.А. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 04 минут до 08 часов 08 минут, находясь в раздевалке административного здания ООО «Строй Терминал», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил из шкафчика рюкзак черного цвета марки «Outventure» и находящееся нем имущество на общую сумму 8856 рублей 06 копеек, принадлежащие К.Е.В., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия Сморкалова Д.А. квалифицированы по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

По ходатайству обвиняемого Сморкалова Д.А. по делу было назначено предварительное слушание для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего
К.Е.В. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Сморкалова Д.А. за примирением сторон.

Обвиняемый Сморкалов Д.А., его защитник Мельникова М.А. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по указанному основанию, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Правовые последствия прекращения дела и право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию обвиняемому понятны.

Прокурор Бобкин Р.С. возражал в прекращении уголовного дела в отношении Сморкалова Д.А. в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести при тех же дополнительных условиях - лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Сморкалов Д.А., относится к категории преступлений средней тяжести.

От потерпевшего К.Е.В. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Сморкалова Д.А. за примирением сторон, согласно которому материальный ущерб ему возмещен, принесены извинения, которые он принял.

В судебном заседании потерпевший поддержал свое заявление, показал, что ущерб возмещен в полном объеме возвратом части похищенного, передачей Сморкаловым Д.А. денежных средств, с обвиняемым они примирились, просит

прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон.

Ущерб потерпевшему К.Е.В. возмещен. Согласно материалам уголовного дела часть похищенного имущества на общую сумму 1000 рублей возвращена потерпевшему в ходе следствия (т.1 л.д.194), в счет возмещения ущерба от хищения потерпевший получил от обвиняемого Сморкалова Д.А. денежные средства в сумме 5 000 рублей (т.2 л.д.16).

Согласно представленной суду расписке потерпевший К.Е.В. в счет возмещения ущерба от хищения получил от Сморкалова Д.А. также денежные средства в размере 3000 рублей.

На поведение Сморкалова Д.А. по месту жительства поступали жалобы, однако на профилактическом учете в отделе полиции он не состоит (т.2 л.д.23), состоит на наблюдении в наркологическом диспансере (т.2 л.д.19).

Вместе с тем, Сморкалов Д.А. признал вину в предъявленном обвинении, обратился с явкой с повинной (т.1 л.д.40, 56-58), не судим (т.2 л.д.21, 26, 28-29, 32-33, 36-37, 39-41, 45).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов
Сморкалов Д.А. страдает психическим расстройством <иные данные>. По своему психическому состоянию Сморкалов Д.А. мог в период деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.144-145).

С учетом данных о личности обвиняемого, его отношения к обвинению, а также обстоятельств дела, суд считает возможным освободить обвиняемого Сморкалова Д.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.76 УК РФ.

Суд считает, что прекращение уголовного дела будет соответствовать требованиям справедливости и целям правосудия.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату по назначению за оказание юридической помощи Сморкалову Д.А. в ходе предварительного следствия в сумме 17 600 рублей, в суде - 1 500 рублей.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Процессуальные издержки подлежат взысканию со Сморкалова Д.А., в отношении которого уголовное дело прекращено по не реабилитирующему основанию. Оснований для возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета не имеется, так как Сморкалов Д.А. является совершеннолетним, трудоспособным лицом, способным возместить процессуальные издержки.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуюсь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Сморкалова Дмитрия Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения
в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сморкалову Д.А. отменить.

Взыскать с Сморкалова Дмитрия Александровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 19 100 (девятнадцать тысяч сто)рублей.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, детализацию соединений по абонентскому номеру, – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В.Небогатиков