Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-645/2023 от 01.11.2023

Дело № 13-645/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Михайловка

    Волгоградской области                                                 Дата.

    Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

    председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

    при секретаре судебного заседания Шишкиной Л.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Калюты Андрея Григорьевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу Номер по иску Калюты Андрея Григорьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» о защите прав потребителя,

                                               установил:

Дата Михайловским районным судом Адрес вынесено решение по гражданскому делу Номер по иску Калюты Андрея Григорьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» о защите прав потребителя, которым исковые требования Калюты Андрея Григорьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» о защите прав потребителя, - удовлетворены в полном объеме.

     Заявитель Калюта А.Г. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу Номер по иску Калюты Андрея Григорьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» о защите прав потребителя, просит суд взыскать в его пользу с ответчика 20 000 рублей.

Заявитель Калюта А.Г., его представитель Калюта - А.А., в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом и своевременно, причина неявки неизвестна. Заявитель Калюта А.Г. обратился в суд с письменным ходатайством о рассмотрении заявления в его отсутствии, просил удовлетворить заявление в полном объеме.

Заинтересованное лицо - представитель ООО «Драйв Клик Банк», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, возражений и ходатайств суду не представил.

Суд, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

    В судебном заседании установлено, что Калюта А.Г. понес расходы на оплату услуг представителя Калюты А.А. при рассмотрении гражданского дела делу Номер по иску Калюты Андрея Григорьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» о защите прав потребителя, в сумме 20 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг Номер от Дата, распиской от Дата.

При разрешении требований о взыскании судебных расходов судом учитывается характер спора, фактически выполненный объем работы, соразмерность стоимости оплаченных услуг, критерий разумности.

Суд находит подлежащей взысканию с ООО «Драйв Клик Банк» в пользу Калюты А.Г. сумму, понесенных судебных расходов в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224–225 ГПК РФ, суд

определил:

     заявление Калюты Андрея Григорьевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу Номер по иску Калюты Андрея Григорьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» о защите прав потребителя, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН 6452010742) в пользу Калюты Андрея Григорьевича (ИНН Номер), понесенные на судебные расходы за услуги представителя 10 000 (десять тысяч рублей) 00 копеек, в остальной части требований отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Волгоградский областной суд, через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья                                Л.П. Денисова