Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1687/2023 ~ М-981/2023 от 07.04.2023

Дело № 2-1687/2023 11 мая 2023 г.

29RS0018-01-2023-001528-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Поздеевой Ю.М.,

при секретаре Бобковой С.П.,

с участием прокурора Здрецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной А. Е. к Ушакову Д. С. о признании прекратившим право пользования квартирой,

УСТАНОВИЛ:

Никитина А.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Ушакову Д. С. о признании прекратившим право пользования квартирой №, расположенной в г. Архангельск, <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником квартиры №, расположенной в г. Архангельск, <адрес>. Ответчик законных прав проживать в спорной квартире не имеет. Соглашения с ответчиком по поводу сохранения права пользования квартирой не заключалось.

Истец, ответчик в суде не явились.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований.

По определению суда судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 13 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

В ходе судебного заседания установлено, что собственником квартиры №, расположенной в г. Архангельск, <адрес>, является Никитина А.Е., право собственности зарегистрировано на основании договора купли-продажи от 03 октября 2022 г.

Ответчик зарегистрирован в спорной квартире с 12 февраля 2002 г.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением, пределами использования, которые установлены Кодексом.

Наличие соглашения о пользовании квартирой между Никитиной А.Е. и Ушаковым Д.С. не установлено.

Ст. 304 ГК РФ установлено право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах суд полагает, что у ответчика право пользования жилым помещением утратилось (прекратилось), иного в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Суд полагает, что требование заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в силу того, что ответчик не является собственником спорного жилого помещения и не имеет прав на него претендовать, право пользования ответчика на помещение следует признать прекращенным по требованию собственника жилого помещения.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и подпункту "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, в случае признания гражданина прекратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

В силу ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Никитиной А. Е. к Ушакову Д. С. о признании прекратившим право пользования квартирой - удовлетворить.

Прекратить право пользования Ушакова Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, квартирой №, расположенной в г. Архангельск, <адрес>.

    Решение суда является основанием для снятия Ушакова Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по жилому помещению, расположенному по адресу: г. Архангельск, <адрес>.

Взыскать с Ушакова Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №) в пользу Никитиной А. Е. (ИНН №) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 300 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.М. Поздеева