Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-64/2024 (2-872/2023;) ~ М-737/2023 от 26.10.2023

Дело № 2-872/2023

УИД 74RS0045-01-2023-001215-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Южноуральск

Челябинской области                        10 января 2024 года

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Помыткиной А.А.,

при секретаре Головиной Е.В.,                      

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Уралстрой» к Салищевой Жанне Ивановне об обязании предоставить доступ в квартиру,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Уралстрой» обратилось в суд с иском к Салищевой Ж.И. об обязании предоставить доступ в квартиру, расположенную по адресу: Челябинская область, г.Южноуральск, ул. С.Буландо, д. 6, кв.48.

В обосновании указано, что ООО «Уралстрой» оказывает услуги собственникам помещений многоквартирного <адрес> в <адрес> по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома. В ДД.ММ.ГГГГ года в доме из-за технической неисправности стояка горячего водоснабжения была произведена его частичная замена между <адрес> квартирами. В относительно непродолжительное на данном участке трубопровода возникали свищи, после их устранения они возникали вновь в других местах. Принято решение о замене дефектного участка на новый из полипропилена. Для проведения соответствующих работ необходим доступ в квартиру ответчика. Требование о допуске работников в квартиру осталось без удовлетворения.

В суд от представителя истца Коршунова С.Ю. поступило заявление об отказе от исковых требований, просит производство по делу прекратить.

Ответчик Салищева Ж.И. в судебном заседании участия не приняла, о времени и месте слушания извещена надлежащим образом.

Третье лицо Трапезникова Д.Б. в судебном заседании участия не принял, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом.

Суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от заявленных требований на любой стадии процесса, при этом суд не принимает отказ истца от заявленных требований, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что истец добровольно отказался от исковых требований к ответчику в полном объеме, а также то, что последствия принятия судом отказа от иска, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением об отказе от исковых требований, при этом отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. 00 коп.

На основании ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» (░░░ 7424024840) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░. 00 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░░░