Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3508/2023 ~ М-2941/2023 от 06.10.2023

11RS0002-01-2023-003604-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута Республики Коми                         21 ноября 2023 года

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Маликовой О.А.,

с участием истца Вакуловой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3508/2023 по иску Вакуловой И.С. к обществу с ограниченной ответственностью «АРОМА» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за нарушение сроков выплаты и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Вакулова И.С. обратилась в суд с иском к ООО «АРОМА», в котором указала, что что работала у ответчика по трудовому договору от <дата> .... Заработная плата за июль и август 2023 г. ответчиком не выплачена. С <дата> трудовой договор между сторонами расторгнут. В день увольнения ответчик расчет не произвел. Согласно расчетным листкам, за июль 2023 г. начислена заработная плата в размере 34035 руб., за август 2023 г. – 76944,27 руб. Просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате за июль, август 2023 г. в размере 110979,27 руб.; проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы и других сумм, причитающихся работнику при увольнении, за период с 29.07.2023 по 06.10.2023, в размере 4442,42 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.; судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 руб.

В судебном заседании истец Вакулова И.С. просила утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами на согласованных условиях.

Ответчик ООО «АРОМА» в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, в письменном ходатайстве просил утвердить заключенное с истцом мировое соглашение, представил в материалы дела подлинник мирового соглашения, подписанного сторонами.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение судом приобщено к материалам дела. Разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, изучив условия мирового соглашения, материалы дела, суд полагает, что на момент рассмотрения дела мировое соглашение, подлежит утверждению, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, исполнение условий мирового соглашения ответчиком истец подтверждает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Вакуловой И.С. и обществом с ограниченной ответственностью «АРОМА», по условиям которого:

1. По состоянию на 20 ноября 2023 года ответчик добровольно произвел полную оплату задолженности по невыплаченной заработной плате в размере 110979 руб. 27 коп. и компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 8689 руб. 24 коп.

2. Истец полностью отказывается от заявленного требования в части взыскания компенсации морального вреда в размере 5000 руб. и понесенных судебных расходов в размере 2500 руб.

3. Иные судебные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении дела № 2-3508/2023, возмещению не подлежат.

4. Стороны заявляют, что мировое соглашение не противоречит законам и иным правовым актам, и его заключение не нарушает прав и законных интересов других лиц.

5. Стороны заявляют и гарантируют, что лица, подписавшие мировое соглашение от их имени, должным образом уполномочены на совершение таких действий.

Прекратить производство по делу по иску Вакуловой И.С. к обществу с ограниченной ответственностью «АРОМА» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за нарушение сроков выплаты и компенсации морального вреда, в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Судья                                        Е.Б. Кораблева