Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-21/2021 от 01.06.2021

Дело № 4/8-21/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2021 года город Архангельск

Судья Соломбальского районного суда города Архангельска Ахраменко П.Е.,

при секретаре судебного заседания Мишиной Г.С.,

с участием старшего помощника прокурора города Архангельска ФИО4, помощника того же прокурора ФИО5,

адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по представлению начальника филиала по Соломбальскому, Маймаксанскому, Северному округам города Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области об отмене условного осуждения

Усольцева Алексея Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

и исполнении наказания, назначенного приговором суда,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Онежского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ несудимый Усольцев А.И. осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (два преступления) с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года. На осужденного возложены обязанности, кроме прочих, не менять постоянного места жительства и учёбы без уведомления контролирующего органа, не покидать постоянное место жительства с 22 до 6 часов утра следующего дня без согласия контролирующего органа, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей (т.1, л.д. 14 об., 15).

Вступившими в законную силу постановлениями судей:

того же суда от ДД.ММ.ГГГГ - испытательный срок продлен на 1 месяц за нарушение ДД.ММ.ГГГГ возложенной судом обязанности не покидать постоянное место жительства с 22 до 6 часов утра следующего дня без согласия контролирующего органа, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, возложена дополнительная обязанность (т.1, л.д. 101, 102);

Ломоносовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – испытательный срок продлен на 1 месяц за нарушение ДД.ММ.ГГГГ возложенной судом обязанности не покидать постоянное место жительства с 22 до 6 часов утра следующего дня без согласия контролирующего органа, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей (т.1, л.д. 187).

Представление мотивировано тем, что осужденный систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, поскольку наряду с приведенными фактами уклонения от исполнения возложенных судом обязанностей он ДД.ММ.ГГГГ уклонился от исполнения возложенной судом обязанности не покидать постоянное место жительства с 22 до 6 часов утра следующего дня без согласия контролирующего органа, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, сменил постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Заслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции ФИО7, прокурора, поддержавшего представление, осужденного и адвоката, просивших представление не удовлетворять, исследовав материалы личного дела осужденного, судья находит представление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный сообщил, что с ДД.ММ.ГГГГ он проживает по адресу: <адрес>, о чем не уведомил уголовно-исполнительную инспекцию; ДД.ММ.ГГГГ он отсутствовал в <адрес> <адрес> (т.2, л.д.34).

Законность предупреждения об отмене условного осуждения за неисполнение возложенной судом обязанности не покидать постоянное место жительства с 22 до 6 часов утра следующего дня без согласия контролирующего органа, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей (т.2, л.д.35), вызывает сомнение, поскольку оно не основано на представленных материалах, согласно которым осужденный ДД.ММ.ГГГГ в доме по <адрес> не проживал (л.д. 34).

Кроме того, в указанном предупреждении вопреки требованиям п. 125 и приложения № 43 Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества не указаны сведения о том, когда осужденным были допущены нарушения порядка и условий отбывания наказания, в части обязанности не менять постоянного места жительства и учёбы без уведомления контролирующего органа.

Сведений о систематическом неисполнении осужденным обязанностей в течение одного года представление не содержит.

При таких обстоятельствах оснований для отмены условного осуждения и исполнении назначенного наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

представление в отношении Усольцева Алексея Игоревича оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья П.Е. Ахраменко