Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-17/2024 (13-1363/2023;) от 30.11.2023

Дело № 13-17/2024 (13-1363/2023)

УИД 02RS0001-01-2016-004650-14

№ 2-4076/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене обеспечительной меры

12 января 2024 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи      Кошкиной Т.Н.,

при секретаре                              Сайденцаль Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление А.С.С.-о. об отмене мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛ:

А.С.С.-о.-о. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых судом в рамках гражданского дела № по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к А.С.С.-о.-о. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что в рамках данного гражданского дела определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай судом применены меры обеспечения, которыми наложен арест на денежные средства, движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ему, а также в виде наложения запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиль марки <данные изъяты>. В настоящее время А.С.С.-о.-о. признан несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ А.С.С.-о.-о. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности отмены меры по обеспечению иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из материалов дела следует, что заочным решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с А.С.С.-о.-о. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» взыскана задолженность по кредитному договору № АКк № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в сумме 277 044 рубля 92 копейки, задолженность по уплате процентов в сумме 45 471 рубль 41 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12425 рублей 16 копеек. Обращено взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, принадлежащее на праве собственности А.С.С.-о.-о.: <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости в сумме 331 200 рублей.

Определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к А.С.С.-о.-о. о взыскании задолженности по кредитному договору произведена замена взыскателя ООО КБ «АйМаниБанк» его правопреемником – ООО «Анта».

При рассмотрении дела определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца ООО КБ «АйМаниБанк» приняты меры по обеспечению указанного выше иска в виде наложения ареста на транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, а также арест на имущество, принадлежащее А.С.С.-о.-о., в пределах заявленных исковых требований в сумме 322 516 рублей 33 копеек.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела № № А.С.С.-о.-о. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества должника-гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х «Банкротство граждан» данного закона, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IХ и параграфом 2 главы ХI данного закона.

В силу ст. 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» разъяснено, что в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (п. 7 ст. 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», п.п. 1 и 2 ст. 34, ст. 36 СК РФ).

Как установлено судом, А.С.С.-о.-о. признан банкротом определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина и сведения о его несостоятельности (банкротстве) опубликованы в печатном издании «КоммерсантЪ» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают соответствующие последствия, в том числе снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина (абз. 5).

Таким образом, с момента возбуждения в отношении должника процедуры банкротства он приобретает специальный статус должника-банкрота и в отношении его имущества устанавливается режим конкурсной массы, подлежащей реализации только в рамках дела о банкротстве.

Указанные положения направлены на обеспечение сохранности имущества должника и недопустимость приоритетного удовлетворения требований кредиторов по обязательствам должника за счет его имущества вне рамок процедуры банкротства.

Согласно ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества должника.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п.п. 4 и 5 настоящей статьи, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина, что разъяснено в определении Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, заявление А.С.С.-о.-о. об отмене обеспечительной меры подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление А.С.С.-о. об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на транспортное средство – <данные изъяты>, а также арест на имущество, принадлежащее А.С.С.-о., в пределах заявленных исковых требований в сумме 322 516 рублей 33 копеек, принятые определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к А.С.С.-о. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Копию настоящего определения суда направить в МО по ОИП УФССП России по Тюменской области для исполнения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Кошкина