Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1251/2023 ~ М-1303/2023 от 05.06.2023

Дело №2-1251/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Панковой А.С.,

при секретаре Чубуковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело № 2-1251/2023 по иску ООО МКК «Финтерра» к Спирькиной Виктории Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Финтерра» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Спирькиной В.В., указывая, что ... между ООО МКК «Финтерра» и Спирькиной В.В. был заключен договор потребительского займа ..., в соответствии с условиями которого заемщику была предоставлена сумма займа в размере 27120 рублей на срок дней (пункт 2 договора). На основании пункта 4 договора займа, на сумму займа начисляются проценты за пользование займом в размере 1 % в день. Общая сумма процентов за пользование денежными средствами за 30 дней пользования займом составила 8 136 рублей. Общая сумма по договору займа составила 35256 рублей. Согласно пункту 2 договора дата возврата суммы займа и начисленных процентов 25 сентября 2022 г. По истечении установленного в пункте 2 договора срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, единовременным платежом. В указанный срок должник свои обязательства по договору займа не исполнил. Спирькина В.В. исполняла свои обязанности ненадлежащим образом. На основании чего взыскателем было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с заемщика суммы долга. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга с заемщика. По заявлению Спирькиной В.В. судебный приказ определением суда был отменен. По состоянию на 17 мая 2023 г. года задолженность заемщиком не погашена и составляет 50985,6 рубля, из которых: 27120 рублей - основной долг; 8136 рублей - сумма процентов за 30 дней пользования займом; 15729,6 рублей - сумма просроченных процентов; 0 рублей - сумма пени. На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с Спирькиной В.В. в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА» сумму долга в размере 50985,6 руб., сумму государственной пошлины в размере 1729,57 руб.

Представитель истца ООО МКК «Финтерра» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Спирькина В.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась по месту регистрации надлежащим образом – письмом с уведомлением, а также телеграммой. Причина неявки в суд неизвестна.

С письменного согласия представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела и представленные суду доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с ч.2, ч.3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с положениями ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, и не могут быть снижены судом.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно п. 3 ст. 2 "Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации", утвержденного Банком России 22.06.2017 г. № КФНП-22, онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета)

В силу ч.1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, что ... между Спирькиной В.В. и ООО МКК «Финтерра» заключен договор потребительского займа ... на сумму 27120 руб. на срок 30 календарных дней под 1,00% (в день), что составляет 365% годовых (п.1, 4 договора потребительского займа).

Договор заключен с использованием личного кабинета на сайте ООО МКК «Финтерра» и подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи, в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и правил предоставления микрозайма.

Согласно п.14 договора займа с правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК «Финтерра» и общими условиями договора потребительского займа Спирькина В.В. ознакомлена и согласна.

Стороны пришли к соглашению о том, что настоящий договор, все приложения и дополнения к нему, а также другие документы, подписанные аналогом собственноручной подписи признаются электронными документами равнозначными аналогичному подписанному собственноручно документу на бумажном носителе и порождают для каждого из сторон юридические последствия в виде установления, изменения и прекращения взаимных прав и обязанностей сторон. Электронная подпись представляет собой информацию в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной/бумажной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего документ. Настоящим стороны подтверждают, что весь документооборот, может быть осуществлен как на бумажном носителе, так и в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи с применением АСП, такие документы имеют юридическую силу для обеих сторон (п.23 договора займа).

Пунктом 12 договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму займа начисляется пеня в размере 20% годовых в случае начисления на сумму займа процентов за соответствующий период нарушения обязательств, а в случае, если проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляется, начисляется пеня в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, договор микрозайма содержит все существенные условия договора, заключен сторонами без замечаний и каких-либо изъятий, договором предусмотрены предмет, порядок расчетов, ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, что соответствует свободе договора, установленной ст. 421 ГК РФ.

В соответствие с заявлением от 26.08.202 Спирькина В.В. просила перечислить денежные средства на свою банковскую карту .... Свои договорные обязательства ООО МКК «Финтерра» выполнило в полном объеме, перечислив на счет должника денежные средства в полном объеме, что подтверждается справкой от 17.05.2023 (л.д. 12).

Спирькина В.В. воспользовалась денежными средствами, однако, принятые на себя обязательства по договору займа исполняла не должным образом, в связи с чем, за ней образовалась задолженность. Задолженность по договору займа ... от ... не погашена до настоящего времени.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика по договору займа по состоянию на 17.05.2023 составляет 50985,6 руб., в том числе: 27120 рублей - основной долг; 8136 рублей - сумма процентов за 30 дней пользования займом; 15729,6 рублей - сумма просроченных процентов; 0 рублей - сумма пени. Расчет, представленный истцом, проверен судом, соответствует условиям договора займа, арифметически верный, альтернативного расчета со стороны ответчика суду представлено не было, в связи с чем, расчет задолженности истца может быть положен в основу принятого судом решения.

Учитывая то, что обязательства по договору займа ... от ... ответчиком в установленный срок надлежащим образом исполнены не были, не исполнены они и до настоящего времени, доказательств обратного стороной ответчика, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 50985,6 руб. по договору займа является обоснованным и подлежит удовлетворению.

... мировым судьей судебного участка № 4 Первомайского района г. Пензы выдан судебный приказ о взыскании задолженности с должника Спирькиной В.В. в пользу истца ООО МКК «Финтерра» по договору займа. Определением мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Пензы от ... судебный приказ был отменен по заявлению Спирькиной В.В.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, при предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина на общую сумму 1729,57 руб., что подтверждается платежным поручением ... от 19.05.2023 (л.д. 3). В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1729,57 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ООО МКК «Финтерра» к Спирькиной Виктории Викторовне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать со Спирькиной Виктории Викторовны, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., в пользу МКК «Финтерра», ИНН 4205219217, ОГРН 1114205007443, юридический адрес: 650000, Кемеровская область, г.Кемерово, ул.Советский пр-кт, 2/6, задолженность по договору займа ... от ... в размере 50985 (пятьдесят тысяч девятьсот восемьдесят пять) руб. 60 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1729 (одна тысяча семьсот двадцать девять) руб. 57 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 19 июля 2023 года.

Судья: А.С. Панкова