Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1038/2021 от 10.08.2021

                        Дело №2-1038/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 ноября 2021 года                      город Губкин Белгородской области.

    Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

судьи Бобровникова Д.П.

при секретаре Кривошеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Князеву Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк, истец) обратилось в суд с иском к Князеву Д.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты (эмиссионному контракту) от ДД.ММ.ГГГГ №-№

В исковом заявлении истец указал, что ответчик длительно не исполнял обязательства, принятые им на себя по указанному договору. За ответчиком по состоянию на 28 января 2021 года чистится задолженность 637 511,78 руб. Требование банка о досрочном возврате всей суммы кредита ответчик не исполнил.

ПАО Сбербанк просило о взыскании с Князева Д.А. образовавшейся задолженности в размере 637 511,78 руб., а также 9 575,12 руб. в возмещение уплаченной государственной пошлины.

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца, просившего об этом в исковом заявлении (л.д.№).

Ответчик Князев Д.А. судом был извещён о времени и месте рассмотрения дела своевременно, получил судебное извещение 06 ноября 2021 года (л.д.№). О причинах своей неявки ответчик не сообщил, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика Князева Д.А. в соответствии с положениями части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ в редакции, действовавшей на дату заключения договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Статьёй 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

Судом установлено, что 10 ноября 2017 года Князев Д.А. в соответствии с заявлением на получение кредитной карты путём присоединения к Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты и в соответствии с согласованными для него Индивидуальными условиями и Тарифами заключил с ПАО Сбербанк договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты (эмиссионный контракт) с номером №, сочетающий в себе договор открытия счёта, договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты и непосредственно кредитный договор (л.д.№).

По условиям этого договора ответчику банком была выпущена и предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом 520 000 руб. с обязательством уплаты им процентов за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых (полная стоимость кредита 24,049% годовых) по истечении льготного периода возврата заёмных средств (ставка 0% годовых), а также ответственностью в виде процентов по ставке 36% годовых от остатка просроченного основного долга и включаемого в сумму очередного обязательного платежа за ненадлежащее исполнение условий договора.

Обязательный платёж (частичное погашение) определяется банком в ежемесячных отчётах в соответствии с Общими условиями.

Согласно расчёту задолженности и выписки по счёту (л.д.№) ответчик воспользовавшись заёмными денежными средствами в пределах лимита, надлежащим образом условия договора не выполнял.

По состоянию на 28 января 2021 года задолженность по основному долгу у Князева Д.А. составляет 519 871,12 руб., по процентам – 97 627,19 руб., а также ему начислена неустойка в размере 20 013,47 руб.

Общий размер задолженности Князева Д.А. перед Банком составляет 637 511,78 руб.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование им и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ (на указанную дату всего 624 994,44 руб.) согласно сведениям АО «ПОЧТА РОССИИ» (почтовый идентификатор №) было получено ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства погашения основного долга и уплаты процентов неустойки ответчиком, занявшим пассивную процессуальную позицию защиты собственных интересов в настоящем деле, суду не представлены.

Поскольку в отсутствие возражений ответчика у суда нет оснований подвергать сомнению достоверность представленных истцом доказательств, как и его расчёта задолженности, выполненного в автоматизированном режиме на основании условий договора и данных, содержащихся в выписке по лицевому счёту, то суд приходит к выводу о полном удовлетворении требований Банка к Князеву Д.А.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с Князева Д.А. в пользу истца подлежат взысканию 9 575,12 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (л.д.8).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Князеву Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Князева Дмитрия Александровича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 637 511 рублей 78 копеек и 9 575 рублей 12 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд Белгородской области в течение месяца.

Судья Бобровников Д.П.