Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-635/2024 (2-6755/2023;) ~ М-6976/2023 от 23.10.2023

копия                                                                                                      УИД: 16RS0050-01-2023-009691-98

                                                                                                                                           Дело № 2-635/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 февраля 2024 года                                                                                                       город Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего - судьи Ю.В. Еремченко,

при секретаре судебного заседания К.С. Московцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО СО «Талисман» к АНО «СОДФУ», Д.М. Захарову о признании незаконным решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

АО СО «Талисман» (далее по тексту АО СО «Талисман», истец) обратилось в суд с заявлением к АНО «СОДФУ», Д.М. Захарову (далее по тексту Д.М. Захаров) о признании незаконным решения финансового уполномоченного.

В судебное заседание, назначенное на 22.02.2024 года на 09 час 30 мин стороны не явились, извещены, запрашиваемые судом доказательства истцом не представлены, в связи с чем, дело слушанием отложено на 26.02.2024 года на 15 час 30 мин, истцу повторно предложено представить запрошенные доказательства.

Однако истец в судебное заседание, назначенное на 26.02.2024 года, вновь не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил, запрашиваемые доказательства не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики представитель АНО «СОДФУ», Д.М. Захаров в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской об извещении, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны дважды без уважительных причин не явились в судебное заседание, а истцом не представлены запрашиваемые судом документы, по имеющимся доказательствам разрешить спор не представляется возможным, в связи с чем, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление АО СО «Талисман» (ИНН 1655004449) к АНО «СОДФУ» (ИНН 7706459575 ОГРН 1187700018285), Д.М. Захарову (ИНН №) о признании незаконным решения финансового уполномоченного оставить без рассмотрения, о чем уведомить истца.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Определение обжалованию не подлежит.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Приволжского

районного суда г. Казани                                                                          Ю.В. Еремченко