Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2235/2022 ~ М-1721/2022 от 11.07.2022

Дело № 2-2235/2022

УИД 24RS0024-01-2022-002759-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Васильева Е.А.,

при секретаре Темпель Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бормотовой Л. П. к администрации г.Канска, Штоль Н. Я. о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Бормотова Л.П. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г.Канска, Штоль Н.Я. о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что она является супругой и единственным наследником по закону, принявшим наследство, ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность у Штоль Н.Я., принадлежащий ей на праве собственности гаражный бокс <адрес> что подтверждается распиской Штоль Н.Я. от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на гаражный бокс за Штоль Н.Я. в ЕГРН зарегистрировано не было, ФИО2 при жизни также не устанавливал за собой право собственности на гаражный бокс, что в настоящее время служит препятствием для включения бокса в состав наследства ФИО7 После смерти супруга, Бормотова Л.П. вступила во владение гаражным боксом, а также приняла наследство в установленном законом порядке. На основании вышеизложенного, просила включить в состав наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс, площадью 25,3 кв.м по адресу: <адрес> и признать за ней право собственности на указанный гараж.

В судебное заседание истец Бормотова Л.П. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель истца Мощеев А.А. (по доверенности) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержал заявленные требования, по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации г. Канска, извещенный о времени месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился.

Ответчик Штоль Н.Я. в суд не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства заказным письмом, конверт с извещением возвращен в суд по истечении срока хранения.

Представитель третьего лица Управления градостроительства администрации г. Канска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита права может осуществляться путем признания этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил (п.1 ст. 222 ГК РФ).

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (п. 3 ст. 222 ГК РФ).

При наличии этих условий, подтвержденных разрешениями органов санитарно-эпидемиологического надзора, органа противопожарной безопасности, комитета по архитектуре и градостроительству, специализированной лицензированной организации о соответствии объекта недвижимости строительным нормам и правилам, право собственности на самовольную постройку может быть признано по решению суда за лицом, осуществившим постройку.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии с со ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1152 ГК РФ)

Так, согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что Штоль Н.Я. ДД.ММ.ГГГГ Канского межрайонного БТИ выдано регистрационной удостоверение № о регистрации права личной собственности на гаражный бокс № в гст «Абанский-4».

Согласно акту приемки в эксплуатацию законченного строительством индивидуального гаражного бокса от ДД.ММ.ГГГГ, комиссией под председательством начальника Управления архитектуры и градостроительства администрации г.Канска (Управления градостроительства администрации г.Канска) Фролова Е.Г. произведен осмотр индивидуального гаражного бокса, расположенного в <адрес> построенного Штоль Н. Я. на земельном участке, предоставленном на основании решения администрации г.Канска о предоставлении земельного участка для строительства гаражных боксов №916 от 30.09.1993.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № администрации г.Канска утвержден акт государственной комиссии по приемки в эксплуатацию законченного строительством гаражного бокса размером 4.30*6,80 в <адрес>, застройщик Штоль Н.Я., 1969 г.р., проживающей <адрес>, предоставлен Штоль Н.Я. земельный участок площадью 24,4 ув.м. в ГСТ «Абанский-4» кадастровый №г:39.

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что за Штоль Н.Я. числится гаражный бокс в гст «Абанский-4» согласно постановлению администрации г.Канска №916 от 30.09.1993.

Право собственности на спорный гаражный бокс в ЕГРН не зарегистрирована.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Штоль Н.Я. получила от ФИО2 12500 руб. за продажу гаражного бокса № в гст «Абанский-4», однако в установленном порядке переход права собственности на гаражный бокс не зарегистрирован.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии I-БА №.

Нотариусом Канского нотариального округа Галкиной Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело на имущество ФИО2 С заявлением о вступлении в наследство обратилась супруга умершего - Бормотова Л. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Иные лица с заявлениями о вступлении в наследство не обращались ДД.ММ.ГГГГ Бормотовой Л.П. выдано свидетельство о праве наследства по закону, согласно которому принятое наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. При этом спорный гараж в состав наследственного имущества не вошел ввиду отсутствия правоустанавливающих документов.

Из заключения по результатам обследования состояния строительных конструкций нежилого здания, расположенного по адресу<адрес>, составленного ИП Шалуновым В.Л. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорный гараж является капитальным строением, соответствует эксплуатационным характеристикам и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает права третьих лиц, соответствует требованиям пожарной безопасности.

Согласно техническому плану от ДД.ММ.ГГГГ, площадь спорного гаражного бокса составляет 25,3 кв.м, адрес объекта недвижимости <адрес>

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, учитывая, что спорный гараж был возведен Штоль Н.Я. в 1993 году на земельном участке, предоставленном для строительства гаражных боксов, затем продан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании расписки, с указанного времени последний осуществлял права собственника в отношении спорного гаражного бокса, что подтверждено материалами дела. После смерти ФИО2 его супруга Бормотова Л.П. в настоящее время продолжает пользоваться гаражом, сохранение данной постройки не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, учитывая, что ответчиками, третьими лицами не представлено в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного, суд полагает возможным удовлетворить требования Бормотовой Л.П. о признании права собственности на гаражный бокс.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бормотовой Л. П. удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, здание, назначение – нежилое, наименование – гаражный бокс, площадью 25,3 кв.м, по адресу: <адрес>

Признать за Бормотовой Л. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 0400 № выдан УВД г.Канска Красноярского края 10.01.2002, код подразделения 242-030, право собственности на гаражный бокс, площадью 25,3 кв.м, адрес <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Васильева

Мотивированное заочное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.