Дело № 5-1436/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 марта 2022 г. г. Воткинск
Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Акулова Е.А.
рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Пластинина Максима Александровича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ,
установил:
В производство судьи Воткинского районного суда УР 21.03.2022 поступил протокол об административном правонарушении в отношении Пластинина М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ.
Согласно п.3, п. 5 ст. 29.1 КоАП РФ, судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
Как усматривается из поступившего дела об административном правонарушении протокол об административном правонарушении о привлечении Пластинина М.А. к административной ответственности по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, составлен с грубым нарушением требований гл.28 КоАП РФ.
Согласно статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Кроме того, в соответствии со статьи 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются, в том числе, наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.
Лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), относится к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении (п. 2 ст. 26.1 КоАП РФ), то есть входит в предмет доказывания.
Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом с грубым нарушением требований ст.28.2 КоАП РФ.
Так, из представленных в суд материалов дела об административном правонарушении усматривается, что должностным лицом, составившим прокол об административном правонарушении фактически личность лица, привлекаемого к административной ответственности, не устанавливалась. Материалы дела не содержат копии документа, удостоверяющего личность Пластинина М.А., потому правильное разрешение дела становится невозможным. К материалам дела приложена лишь копия формы №1 на МЕРЗЛИКИНА Максима Александровича, тогда как протокол об административном правонарушении составлен в отношении Пластинина Максима Александровича, получившего паспорт <дата> г.
При таких обстоятельствах, полагаю, что вышеуказанные нарушения требований законодательства ведут к нарушению прав лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Пластинина М.А. гарантированных ст. 25.1 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о неполноте представленных материалов административного дела, а также существенных нарушениях требований закона, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, в связи с чем, административный протокол вместе с иными материалами административного дела подлежит возвращению органу и должностному лицу, составившему протокол.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья
определил:
вернуть протокол об административном правонарушении за №№*** от 01.03.2022 г. в отношении Пластинина Максима Александровича, привлекаемгог за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении – полицейскому ОВ ППСП МО МВД России «Воткинский» младшему сержанту полиции Зылеву А.Н. для устранения недостатков и оформления материала в соответствии с требованиями КоАП РФ в установленные сроки ст.28.8 ч.3 КоАП РФ.
Судья Е.А. Акулова