Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1005/2019 от 07.08.2019

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                      06 сентября 2019 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Чеботарёва Р.А., с участием защитника <данные изъяты> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.12 КРФобАП, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в незаконном использовании экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут в кабинете №, отдела ОИАЗ УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе проверки в отношении ФИО1 установлен факт незаконной установки обновления программного обеспечения, авторские права на которые принадлежат компании <данные изъяты> за денежные средства в сумме 500 рублей. Таким образом, ФИО1 не имея законных полномочий и не являясь официальным представителем компании «1С-Софт» произвел обновление программного продукта с <данные изъяты> конфигурация: <данные изъяты> за денежные средства 500 рублей.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, просил рассмотреть дело в его отсутствие, так же пояснив, что вину признает, раскаивается, просил строго не наказывать, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Законный представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, причин неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник <данные изъяты> – ФИО2, в судебное заседание явился, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения, содержащем объяснения ФИО1 о том, что он вину признает, раскаивается, подтверждает факт совершения административного правонарушения (л.д. 2-3);

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей (л.д. 14-17);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13);

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 18-20);

- заявлением представителя ООО <данные изъяты> о проведении проверки в отношении неустановленного лица по имени «ФИО3, который занимается незаконным обновлением программной продукции, авторские права на которую принадлежат компании «<данные изъяты>», с приложением копией переписки, содержащей информацию о возможности установки программного обновления «<данные изъяты> (л.д.6, 8-10);

- выпиской из приложения к договору, содержащей перечень программ <данные изъяты> (л.д.37);

- свидетельством об официальной регистрации программы «<данные изъяты>» (л.д.38);

- свидетельством об официальной регистрации программы <данные изъяты>» (л.д.39);

- договором об отчуждении исключительного права на программы для ЭВМ и базы данных (л.д.40);

- таблицей маркетинговых наименований программных продуктов (л.д.41);

- ответом <данные изъяты> согласно которому стоимость программного обеспечения составляет 43 200 рублей, справкой о стоимости программного продукта <данные изъяты> (л.д. 42-43);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что на представленном на экспертизу ноутбуке <данные изъяты> среди установленных программ имеется установленный программный продукт «1С: Предприятие 8.3 (ДД.ММ.ГГГГ.1513). Конфигурация: Бухгалтерия предприятия, редакция 3.0 (3.0.71.83)» атрибутирующий себя как программный продукт <данные изъяты> Все права защищены (http:// www.1c.ru)». Наименование программного продукта: 1С: Предприятие 8.3 (ДД.ММ.ГГГГ.1513), конфигурация: Бухгалтерия предприятия, редакция 3.0 (3.0.71.83) (л.д. 27-31).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ, установленной и доказанной.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Суд учитывает отсутствие сведений о привлечении ФИО1 ранее к административной ответственности, признание вины и его раскаяние, в связи с чем, полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, без конфискации контрафактных экземпляров произведений, поскольку в ходе производства расследования, данные произведения не изымались.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 7.13 ч.3, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░ 7.12 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░