Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1614/2022 ~ М-1591/2022 от 21.09.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    30 ноября 2022 года    п. Заокский Тульской области

Алексинский межрайонный суд Тульской области (постоянное судебное присутствие в рабочем поселке Заокский Заокского района Тульской области) в составе:

председательствующего судьи Филипповой Ю.В.,

при секретаре Родионове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 21614/2022 по иску Бржежелонского Валериана Валерьевича к администрации муниципального образования Заокский район, администрации муниципального образования Демидовское Заокского района об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

установил:

Бржежелонский В.В. обратился в суд с иском к администрации МО Заокский район, администрации МО Демидовское Заокского района о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец БВА После его смерти открылось наследство, состоящее в том числе, из жилого дома с кадастровым №, земельного участка с кадастровым №, площадью 1 113 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым №, площадью 802 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди к имуществу умершего являются его супруга БЛН и два сына БЮВ и Бржежелонский В.В. БЛН и БЮВ представили заявления об отказе от наследства. С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок никто не обращался. Он (Бржежелонский В.В.) совершил действия, в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку на момент смерти наследодателя и до настоящего времени проживает в спорном доме, пользуется им и земельным участком, принимает меры по сохранению наследственного имущества и оплачивает коммунальные услуги. Таким образом, он является единственным наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти БВА

С учетом уточнений просит установить юридический факт принятия им (Бржежелонским В.В.) наследства после смерти отца БВА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на жилой дом с кадастровым №, земельный участок с кадастровым №, площадью 1 113 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым №, площадью 802 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти БВА, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Бржежелонский В.В., его представитель по доверенности Лебедев Ю.И. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Представители ответчиков администрации МО Заокский район, администрации МО Демидовское Заокского района, третье лицо нотариус Большаков А.А., представитель третьего лица Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом. Представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что БВА умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ сектором ЗАГС администрации МО Заокский район.

На момент смерти БВА принадлежали на праве собственности жилой дом с кадастровым № и земельный участок с кадастровым №, площадью 1 113 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, а также на земельный участок с кадастровым №, площадью 802 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются выписками из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № на жилой дом с кадастровым № и № на земельный участок с кадастровым №, а также выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № на земельный участок с кадастровым №.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ, временем (днем) открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются - дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Однако данный факт сам по себе еще не свидетельствует о приобретении наследниками наследства.

Судом установлено, что наследниками первой очереди к имуществу БВА являются его супруга БЛН, сыновья БЮВ и Бржежелонский В.В.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении Бржежелонского В.В. серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Днепровским районным отделением ЗАГС г. Херсон, УССР, свидетельством о рождении БЮВ серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Суворовским отделом ЗАГС г. Херсон, УССР.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Доказательств того, что Бржежелонским В.А. было оставлено завещание на кого-либо, суду не представлено.

Из сообщения нотариуса Заокского нотариального округа Большакова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу БВА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно предоставленных в материалы дела заявлений БЛН и БЮВ, последние в установленные сроки наследство не приняли, за продлением срока принятия наследства обращаться не желают и не возражают против того, чтобы свидетельство о праве на наследство по закону было выдано на имя сына Бржежелонского В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что на момент смерти БВА проживал по адресу: <адрес> вместе со своим сыном Бржежелонским В.В. После смерти БВА, его сын Бржежелонский В.В. продолжает проживать и пользоваться его домом.

Суд придает данным показаниям свидетеля ФИО доказательственное значение, поскольку они подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

С учетом того, что с момента смерти наследодателя истец владеет и пользуется наследственным имуществом, за свой счет несет расходы на его содержание, суд приходит к выводу, что Бржежелонский В.В. фактически принял наследство, открывшееся после смерти отца БВА, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, согласно ст. 218 ГК РФ, к Бржежелонскому В.В. должно перейти и право собственности на имущество, принадлежавшее БВА

Анализируя и оценивая все вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Бржежелонского В.В. о признании за ним права собственности на жилой дом с кадастровым №, общей площадью 65,1 кв.м, земельный участок с кадастровым №, площадью 1 113 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, а также на земельный участок с кадастровым №, площадью 802 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти БВА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, правомерны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства Бржежелонским В.В. подано ходатайство о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

При подаче данного искового заявления в суд Бржежелонским В.В. была уплачена государственная пошлина в размере 28 423 руб., что подтверждено оригиналами чек-ордеров ПАО Сбербанк 9038/1675 от ДД.ММ.ГГГГ № и №.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, размер госпошлины, подлежащий уплате истцом исходя из цены иска, с учетом предъявления требований имущественного характера на сумму 1 770 682, 39 руб., подлежащего оценке, составил сумму в размере 17 053 руб.

Исходя из смысла ст. 93 ГПК РФ, излишне оплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату в размере 11 370 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Бржежелонского Валериана Валерьевича удовлетворить.

Установить юридический факт принятия Бржежелонским Валерианом Валерьевичем наследства после смерти отца БВА, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Бржежелонским Валерианом Валерьевичем право собственности на:

жилой дом с кадастровым №, общей площадью 65,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>,

земельный участок с кадастровым №, площадью 1 113 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>,

земельный участок с кадастровым №, площадью 802 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти БВА, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Возвратить Бржежелонскому Валериану Валерьевичу, излишне уплаченную в соответствии с чек-ордерами ПАО Сбербанк 9038/1675 от ДД.ММ.ГГГГ № и № в пользу УФК по Тульской области (УФНС России по Тульской области) государственную пошлину в размере 11 370 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Алексинский межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

    Председательствующий судья:       Ю.В. Филиппова