Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-279/2022 от 17.10.2022

УИД 31MS0082-01-2021-002508-24                                                                   № 11-279/2022

                                                                                                 №9-3/2021/10

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2022 года                                                        г. Белгород

        Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

        председательствующего судьи Скомороховой Л.В.,

    при секретаре     Носовой О.И.,

рассмотрев материал по частной Пономаревой Олеси Николаевны на определение мирового судьи судебного участка №10 Западного округа города Белгорода от 10.09.2021 о возвращении искового заявления Пономаревой Олеси Николаевны к Елисеевой Эвелине Александровне о взыскании денежных средств,

установил:

Пономарева О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Елисеевой Э.А. о взыскании денежных средств.

Определением мирового судьи судебного участка №10 Западного округа города Белгорода от 25.08.2021 исковое заявление Пономаревой О.Н. оставлено без движения.

На основании части 2 статьи 136 Гражданского кодекса Российской Федерации определением мирового судьи судебного участка №10 Западного округа города Белгорода от 10.09.2021 исковое заявление Пономаревой О.Н. возвращено.

Не согласившись с указанным определением от 10.09.2021, Пономарева О.Н. в частной жалобе оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить и разрешить вопрос по существу, приводя доводы о своевременном устранении недостатков, указанных в определении от 25.08.2021.

На основании частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материала, Пономарева О.Н. обратилась в суд с иском к Елисеевой Э.А., в котором, ссылаясь на положения норм статей 1102 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении, просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 48 700 руб. К иску, среди прочих документов, приложила копию квитанции о переводе денежных средств и копию отчета по счету карты. Одновременно в порядке статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявила ходатайство об истребовании из ПАО Сбербанк Белгородское отделение № 8592 по адресу: г. Белгород, пр-т Гражданский, д. 52, сведений о том, какому лицу со счета карты №№ 27.06.2018 Пономарева О.Н. перевела денежную сумму в размере 48 700 руб.

Определением судьи от 25.08.2021 исковое заявление оставлено без движения на основании статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со ссылкой на то, что Пономарева О.Н. приложила к иску не заверенные надлежащим образом вышеназванные письменные доказательства.

Определением судьи от 10.09.2021 исковое заявление возвращено истцу на основании части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду того, что указания судьи, приведенные в определении об оставлении искового заявления без движения, в установленный срок не выполнены.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда сделаны с нарушением норм процессуального права.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Из материала следует, что почтовый конверт с определением от 25.08.2021 об оставлении иска без движения направлен в адрес Пономаревой О.Н. по двум известным адресам. Согласно почтовому уведомлению судебная корреспонденция вручена Пономаревой О.Н. 27.08.2021.

02.09.2021 истец во исполнение определения от 25.08.2021 направила в суд заявление с приложением подлинника квитанции от 27.06.2018 о переводе денежной суммы в размере 48 700 руб., а также отчета по счету карты от 16.08.2018. Письмо поступило и зарегистрировано в суде 08.09.2021.

Поскольку на иные недостатки в определении суда от 25.08.2021 не указано, Пономарева О.Н. в установленный мировым судьей срок – до 08.09.2021 устранила недочеты, у суда не имелось правовых оснований для вынесения 10.09.2021 определения о возвращении иска.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание на следующее.

Правила предъявления иска установлены главой 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Согласно статье 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения (часть 1). В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд (часть 2).

Из изложенного следует, что подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Главой 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен порядок подготовки дела к судебному разбирательству.

Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей (часть 2 статьи 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение, и обязательна по каждому гражданскому делу. Своевременная и полная подготовка дела к судебному разбирательству имеет определяющее значение для качественного рассмотрения дела в установленные законом сроки (абзацы второй и третий пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).

В статье 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены задачи подготовки дела к судебному разбирательству, одной из которых является предоставление необходимых доказательств сторонами.

Статьей 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству.

Так, согласно пунктам 1 и 2 части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности; опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок; по ходатайству сторон истребует из организаций и граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно.

Однако приведенные процессуальные нормы и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению судьей во внимание не приняты. Те вопросы, которые возникли у судьи по поводу предоставления доказательств подлежали рассмотрению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, независимо от того, в упрощенном либо общем порядке дело рассматривается.

Для выполнения истцом требований пункта 4 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации достаточно приложить к иску документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В то же время оценка судом документов, приложенных к исковому заявлению в соответствии с пунктом 4 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве письменных доказательств и предъявление требований к форме письменных доказательств, производятся на стадии подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу, а не на стадии принятия заявления к производству.

Вопрос собирания доказательств подлежит разрешению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству с выяснением наличия у истца возможности представить оригиналы письменных доказательств либо надлежащим образом заверенных копий и разрешением ходатайств об истребовании доказательств, которые истец не может получить самостоятельно без помощи суда, в порядке части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для возвращения искового заявления Пономаревой О.Н. у мирового судьи не имелось, в связи с чем определение от 10.09.2021 подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327.1-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение мирового судьи судебного участка №10 Западного округа города Белгорода от 10.09.2021 о возвращении искового заявления Пономаревой Олеси Николаевны к Елисеевой Эвелине Александровне о взыскании денежных средств - отменить.

Материал направить мировому судье судебного участка № 10 Западного округа г.Белгорода для разрешения вопроса по существу со стадии принятия указанного заявления к производству.

Определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья                                                                                                     Л.В. Скоморохова