Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1618/2022 ~ М-782/2022 от 21.02.2022

«01» июня 2022 года Дело № 2 – 1618/2022

29RS0018-01-2022-001069-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Кораблиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рипачевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации ГО «Город Архангельск» к Донской М. В. о обязании демонтировать информационные конструкции,

установил:

истец Администрация ГО «Город Архангельск» обратился в Октябрьский районный суд города Архангельска с исковым заявлением к Донской М. В. о обязании демонтировать информационные конструкции.

Представитель истца Иштуганова Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила суд принять отказ от исковых требований, в связи с тем, что после подачи искового заявления информационные конструкции демонтированы, производство по делу прекратить.

Ответчик Донская М.В. покинула зал судебного заседания, представитель ответчика Минин А.Г., в судебном заседании не возражали против принятия отказа от исковых требований, прекращении производства по делу.

Третье лицо Восканян Г.Л. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, заявлений, ходатайств не заявляло.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд принимает отказ Администрации ГО «Город Архангельск» от исковых требований к Донской М. В. о обязании демонтировать информационные конструкции, поскольку он не противоречит действующему законодательству, заявлен истцом добровольно.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Администрации ГО «Город Архангельск» от исковых требований к Донской М. В. о обязании демонтировать информационные конструкции, производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья Е.А. Кораблина