Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2972/2023 ~ М-2897/2023 от 03.11.2023

УИД 79RS0002-01-2023-004540-30

Дело № 2-2972/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе

судьи Шариповой Ю.Ф.,

при секретаре Фадеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Русакову В. А., Любаковой Н. Б. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение, пени,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ДГК» обратилось в суд с иском к Русакову В.А. о взыскании задолженности за отопление, горячее водоснабжение, указывая, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения. На имя ответчика открыт лицевой счет № по адресу: ЕАО, <адрес>, что подтверждается фактическим потреблением ответчиком энергии по услугам отопления, горячего водоснабжения. Ответчик в нарушение требования закона не выполняет обязательства по оплате потреблённых тепловой энергии и горячего водоснабжения. За период с 01.01.2017 по 30.11.2021 задолженность ответчика составила 69 494,92 рублей. Просит суд взыскать с Русакова В.А. долг в размере 69 494,92 рублей, пени 7154,62 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 499 рубля.

Определением суда от 28.11.2023 процессуальный статус Любаковой Н. Б. изменен с третьего лица на соответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени, дате и месте слушанья дела извещен надлежащим образом.

До начала судебного заседания в суд поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований. Просит прекратить производство по делу в части требований к Любаковой Н.Б., поскольку требования заявлены о взыскании задолженности по лицевому счету №, а на имя ответчика Любаковой Н.Б. открыт свой лицевой счет с 12.03.2014 №. Требования к ответчику Русакову В.А. уточняет в части заявленных периодов, просит взыскать с Русакова В.А. задолженность за период с 01.01.2017 по 30.09.2018, с 01.04.2019 по 31.07.2020, с 01.10.2020 по 31.05.2021, с 01.10.2021 по 30.11.2021 в размере 69 494,92 рублей, сумму пени 7154,62 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 499 рубля.

Ответчик Русаков В.А. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте его проведения извещен надлежащим образом. Суду представил заявление о пропуске истцом срока исковой давности, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Любакова Н.Б. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 233 названного Кодекса в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Правоотношения сторон в рамках заявленных исковых требований регулируются гражданским и жилищным законодательством Российской Федерации.

Часть 1 статьи 4 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что жилищное законодательство регулирует отношения по поводу: пользования общим имуществом (п. 3), содержания и ремонта жилых помещений (п. 6); внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 11).

АО «Дальневосточная генерирующая компания» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей снабжение населения горячей водой и отоплением (тепловой энергией).

Учитывая положения части 1 статьи 548 ГК РФ, согласно которым правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются и к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, истец имеет законные основания требовать и получать денежные средства с ответчиков за пользование тепловой энергией.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Стороной истца в судебное заседание представлено заявление об отказе от иска, заявленного к Любаковой Н.Б.

Согласно выписке из книги лицевых счетов АО «ДКГ», на имя Любаковой Н.Б. открыт лицевой счет №, тогда как исковые требования заявлены относительно задолженности, образовавшейся на лицевом счете № на имя Русакова В.А.

Суд принимает отказ истца от иска к ответчику Любаковой Н.Б., поскольку он не нарушает права и интересы иных лиц, закону не противоречит.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствие со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Данное требование закона сторонам разъяснено и понятно.

Рассматривая требования истца к ответчику Русакову В.А., суд приходит к выводу об их удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную и горячую воду, электрическую и тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществ, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателем и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствии граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации. Такой порядок и случаи перерасчета установлены разделом VIII Правил.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 37 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений, не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Частью 1 ст. 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения является гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Как, следует из материалов дела жилое помещение по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности Русакова В.А. и Любаковой Н.Б. по 2/3 и 1/3 доли соответственно.

Согласно справке ООО УК «Новострой» № по <адрес> зарегистрирована Любакова Н.Б. с 19.12.1985 по настоящее время.

Согласно выписке из книги лицевых счетов АО «ДКГ» на имя Русакова В.А. открыт лицевой счет № по вышеуказанному адресу.

Ответчик Русаков В.А., согласно сведениям УВМ УМВД России по ЕАО от 17.11.2023, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В нарушение вышеуказанных требований закона ответчик Русаков В.А. в периоды времени с 01.01.2017 по 30.09.2018, с 01.04.2019 по 31.07.2020, с 01.10.2020 по 31.05.2021, с 01.10.2021 по 30.11.2021 ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате услуги отопления и горячего водоснабжения, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 69 494 рубля 92 копейки, что подтверждается представленным истцом расчетом.

Ответчик Русаков В.А. фактически не проживающий в квартире, но являющийся собственником 2/3 доли в ней, сохраняющий право пользования жильем и обязанность по оплате и содержание его, должен самостоятельно оплачивать жилье и коммунальные услуги согласно раздельным лицевым счетам, либо по взаимному соглашению.

Ответчиком Русаковым В.А. заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд, в частности, считается день, когда исковое заявление подано непосредственно в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности в случае отмены судебного приказа продолжается, при этом, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что определениями мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 09.06.2023 отменены судебные приказы № от 30.10.2018, № от 10.03.2020, № от 15.01.2021, № от 14.01.2022.

В соответствии с пунктом 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Принимая во внимание вышеприведенные нормы действующего законодательства, регулирующие применение срока исковой давности, разъяснения Пленума Верховного Суда от 29.09.2015 № 43, изложенные в пункте 18, положения статьи 155 ЖК РФ в части установления срока внесения коммунальных платежей до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, учитывая перерывы течения срока исковой давности в связи с выдачей судебных приказов, обращение в суд с настоящим иском в течение 6 месяцев со дня отмены судебных приказов, суд приходит к выводу, что истец, обращаясь в суд с настоящим иском, не пропустил срок исковой давности о взыскании задолженности за спорные периоды.

Таким образом, учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения ответчиком Русаковым В.А. обязательств по оплате коммунальных услуг, а также период образования задолженности, по которому АО «ДГК» имеет право обратиться в суд, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее взыскания за периоды с 01.01.2017 по 30.09.2018, с 01.04.2019 по 31.07.2020, с 01.10.2020 по 31.05.2021, с 01.10.2021 по 30.11.2021.

Согласно расчету АО «ДГК» задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 01.01.2017 по 30.09.2018, с 01.04.2019 по 31.07.2020, с 01.10.2020 по 31.05.2021, с 01.10.2021 по 30.11.2021 составляет 69 494 рубля 92 копейки. Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически правильным. Иной расчет ответчиком суду не предоставлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 01.01.2017 по 30.09.2018, с 01.04.2019 по 31.07.2020, с 01.10.2020 по 31.05.2021, с 01.10.2021 по 30.11.2021 в размере 69 494 рубля 92 копейки.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Статьей 4 Федерального закона № 307-ФЗ от 03.11.2015 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», вступившей в законную силу с 1 января 2016 года в пункт 14 ст.155 ЖК РФ внесены изменения, согласно которым лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки.

Учитывая нарушение ответчиком срока внесения платы за вышеуказанные коммунальные услуги, имеются основания для взыскания в пользу истца пени в размере 7 154 рубля 62 копейки. Оснований для снижения указанной суммы в порядке ст. 333 ГК РФ, с учетом периода, в течение которого ответчиком нарушен срок внесения платежей, суд не усматривает.

На основании ст. 33.19 Налогового кодекса РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчика Русакова В.А. в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» в счет возмещения расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию 2 499 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН 1434031363) к Русакову В. А., <данные изъяты>, о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение, пени удовлетворить.

Взыскать с Русакова В. А. в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.01.2017 по 30.09.2018, с 01.04.2019 по 31.07.2020, с 01.10.2020 по 31.05.2021, с 01.10.2021 по 30.11.2021 в размере 69 494 рубля 92 копейки, пеню в размере 7 154 рубля 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 499 рублей, всего взыскать 79 148 рублей 54 копейки.

Производство по исковым требованиям акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Любаковой Н. Б. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение, пени прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Ф. Шарипова

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2023.