Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-159/2023 ~ М-524/2023 от 31.01.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Каримов Д.С., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о защите прав собственника,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Определением судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление                          ФИО1 к ФИО2 о защите прав собственника оставлено без движения в соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ в виду не соблюдения п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ (в заявлении не указаны следующие сведения об ответчике: дата и место рождения; один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения), предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ копия вышеуказанного определения направлена заказной почтовой корреспонденцией в адрес заявителя: <адрес> (трек-№).

ДД.ММ.ГГГГ копия определения от ДД.ММ.ГГГГ возвращена в Центральный районный суд <адрес>, по причине «истек срок хранения».

В силу ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в установленный определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ срок, недостатки искового заявления не устранены, с заявлением о продлении сроков устранения недостатков заявитель не обращался, исковое заявление в силу п. 7 ч. 1ст. 135 ГПК РФ считается неподанным и подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о защите прав собственника в адрес заявителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья                                                            Д.С. Каримов