Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2696/2023 ~ М-2199/2023 от 02.08.2023

УИД 34RS0005-01-2023-003331-64

Дело № 2-2696/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 года                 город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Порохня А.А.,

с участием прокурора Милованова Н.М.,

представителя истца Белова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Невзоровой Марины Вячеславовны к Бирамовой Юлии Андреевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец Невзорова М.В. обратилась в суд с иском к ответчику Бирамовой Ю.А. о признании утративше право пользования жилым помещением, указав в обоснование требований, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения № от 19 июля 2006 года.

В указанном жилом помещении зарегистрирована Бирамова Ю.А., которая приходится истцу внучкой.

Однако, с момента регистрации и до настоящего времени ответчик в спорной квартире не проживала, ее личные вещи также отсутствуют.

За весь период регистрации ответчика, Бирамова Ю.А. не пыталась вселиться в указанное жилое помещение, кроме того препятствия в проживании ей также со стороны истца не чинились.

Таким образом, регистрация ответчика носит формальный характер.

В связи с данным обстоятельством, Невзорова М.В. вынуждена нести расходы по оплате коммунальных услуг, текущему ремонту и содержанию жилого помещения на протяжении всего времени отсутствия ответчика.

Просит: признать Бирамову Юлию Андреевну, 20 декабря 2004 года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Волгоград, улица Таращанцев дом 2, квартира 25.

Истец Невзорова М.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, доверила представлять свои интересы Белову И.А., который в судебном заседании настаивает на удовлетворении искового заявления, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Бирамова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица администрации Краснооктябрьского района Волгограда, а также третьи лица Бирамов А.А., Невзоров Д.С., Невзорова А.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав явившихся лиц, заключение прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Милованова Н.М., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, допросив свидетеля, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 27 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбрать место жительства и жительства.

Статья 40 Конституции Российской Федерации определяет, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статье 672 Гражданского кодекса Российской Федерации в государственном муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

В соответствии со статьей 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В силу статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

По правилам части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами, что Невзорова М.В. является ответственным нанимателем двухкомнатной <адрес> в соответствии с договором социального найма жилого помещения № № от 19 июля 2006 года.

Совместно с нанимателем в указанное жилое помещение вселены следующие члены семьи Бирамов А.А., Невзоров Д.С., Невзорова А.С., Бирамова Ю.А.

В соответствии с ответом отдела адресно-справочной службы ГУ МВД России по Волгоградской области ответчик Бирамова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>

В соответствии с актом от 18 сентября 2023 года, заверенным управляющей компании ООО «Тандем», в присутствии Федоровой В.В., Некрасовой Г.В., Скворцовой О.В., ответчик Бирамова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, не проживает в квартире <адрес>

Допрошенная в судебном заседании свидетель Скворцова О.В. пояснила суду, что ответчик Бирамова Ю.А. проживала в спорной квартире в 2000-х годах с родителями, через полгода она с родителями переехала проживать на съемную квартиру. С тех пор, на постоянное место жительство в квартиру <адрес> Юлия не возвращалась. Вещи ее также отсутствуют.

В судебном заседании установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает длительное время, коммунальные платежи не оплачивает, вещей ответчика в спорной квартире не имеется, добровольно выехала из жилого помещения на другое место жительства, препятствий в пользовании жилым помещением ей не чинилось, что свидетельствует о ее отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

Доказательств, подтверждающих, что выезд Бирамовой Ю.А. из спорной квартиры носит временный и вынужденный характер, а также что истец чинит ей препятствия в пользовании спорным жилым помещением, суду представлено не было.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Учитывая, что ответчик Бирамова Ю.А. добровольно выехала из спорного жилого помещения, членом семьи собственника не является, соглашение о порядке пользования жилой площадью с нанимателем не заключалось, оснований для сохранения за ней права пользования жилым помещением не имеется, в связи с чем, она должна быть признана судом утратившей право пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать Бирамову Ю.А. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку иск удовлетворён, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые при подаче иска расходы на уплату государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Невзоровой Марины Вячеславовны (паспорт гражданина Российской Федерации №) к Бирамовой Юлии Андреевне (паспорт гражданина Российской Федерации №) о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Бирамову Юлию Андреевну утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Бирамовой Юлии Андреевны с регистрационного учёта в жилом помещении по адресу: <адрес>

Взыскать с Бирамовой Юлии Андреевны в пользу Невзоровой Марины Вячеславовны расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:    И.Г. Шушлебина

Справка: Решение в окончательной форме изготовлено 24 октября 2023 года.    

Судья:    И.Г. Шушлебина