Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2941/2023 от 15.11.2023

Дело № 2-2941/2023

37RS0010-01-2022-002494-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2023 года                                            город Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Андреевой М.Б.,

при секретаре Петрас М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаренко Валерия Юрьевича к АО СК «Совкомбанк Жизнь» о признании факта наступления страхового случая и взыскании страховой выплаты,

установил:

Макаренко В.Ю. обратился в суд с иском к АО СК «Совкомбанк Жизнь» и, с учетом произведенного изменения первоначально заявленных исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит суд признать смерть его отца - Макаренко Юрия Александровича, наступившую 5 мая 2017 года в результате нетравматического острого нарушения мозгового кровообращения, страховым случаем и взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в размере 184443 рублей.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что является сыном Макаренко Ю.А. и его единственным наследником. 21.12.2016г. между ПАО «Совкомбанк» и его отцом был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 172988,69 руб. под 28,9% годовых сроком на 36 месяцев. При заключении данного договора Макаренко Ю.А. застраховал свою жизнь в АО «Страховая компания МетЛайф», в том числе и от смерти от несчастного случая. 05.05.2017г., не успев расплатиться по кредитным обязательствам, его отец умер в результате внезапно наступившего острого нарушения кровообращения головного мозга (инсульт). По договору страхования обращение с заявлением о страховой выплате является обязанностью Банка. ПАО «Совкомбанк» обратился в страховую компанию. В соответствии с письмом от 14.07.2017г. страховой компанией было отказано в выплате страхового возмещения на основании того, что смерть от инсульта не является несчастным случаем, а является заболеванием, а от смерти от заболевания он застрахован не был. Решением Ленинского районного суда г.Иваново с Макаренко В.Ю. в пользу Банка была взыскана задолженность по кредитному договору как с наследника. Истец считает, что, поскольку смерть застрахованного лица наступила в результате нетравматического кровоизлияния, ранее он нигде по поводу гипертонической болезни не наблюдался, инсультов ранее у него не было, соответственно, смерть его отца должна быть признана несчастным случаем, а не болезнью, так как смерть наступила внезапно, независимо от его воли (алкогольное или наркотическое опьянение, нарушение правил дорожного движения и т.д.), то есть остаток задолженности по кредитному договору должен быть оплачен страховой компанией.

Дело по настоящему гражданскому иску было назначено к слушаниям на 06.12.2023 и 28.12.2023.

В назначенные судебные заседания истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился. О причинах неявки в судебные заседания, не сообщил, сведениями о том, что неявка истца дважды была вызвана уважительными причинами, суд не располагает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу невозможности рассмотрения дела в отсутствие истца, отсутствием возражений со стороны представителя ответчика против оставления иска без рассмотрения, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Макаренко Валерия Юрьевича к АО СК «Совкомбанк Жизнь» о признании факта наступления страхового случая и взыскании страховой выплаты без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Макаренко Валерия Юрьевича к АО СК «Совкомбанк Жизнь» о признании факта наступления страхового случая и взыскании страховой выплаты оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что они вправе представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. В случае представления таких доказательств настоящее определение по ходатайству сторон может быть отменено.

Судья                                                                                            М.Б.Андреева