Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-47/2024 ~ М-20/2024 от 29.01.2024

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    ст. Алексеевская                                   02 апреля 2024 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Медведицковой Н.А.

при секретаре судебного заседания Фроловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального Филиала к наследственному имуществу Захарова Д. С., администрации Алексеевского муниципального района Волгоградской области, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Волгоградской области, Захаровой Н. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего Захарова Д. С., администрации Алексеевского муниципального района <адрес>, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Захаровым Д.С. заключено соглашение , по условиям которого истец обязался предоставить Захарову Д.С. денежные средства в сумме 265000 рублей, а Захаров Д.С. – возвратить полученный кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользованием им в размере 18,4% годовых.

Срок возврата кредита установлен п.2 Соглашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Захарова Д.С. перед истцом составляет 305010 рублей 16 копеек, а именно задолженность по основному долгу 253108 рублей 52 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту 21576 рублей 76 копеек, проценты за пользование кредитом 26922 рубля 42 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 3402 рубля 46 копеек.

Истцу стало известно, что Захаров Д.С. умер ДД.ММ.ГГГГ

В связи с этим истец просит взыскать с администрации Алексеевского муниципального района <адрес>, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 305010 рублей 16 копеек, а именно задолженность по основному долгу 253108 рублей 52 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту 21576 рублей 76 копеек, проценты за пользование кредитом 26922 рубля 42 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 3402 рубля 46 копеек, а также взыскать госпошлину в размере 12250 рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела к судебному разбирательству судом привлечена к участию в деле в качестве соответчика Захарова Н. П..

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала по доверенности – Голодова Ю.В., надлежаще извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, при подаче искового заявления просила рассмотреть дело без её участия.

В судебное заседание руководитель Территориального управления Росимущества в <адрес> ФИО, не явился, направил в адрес суда письменное возражение в котором, просит рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Алексеевского муниципального района <адрес>, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик Захарова Н.П. надлежаще извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно абзацам 1 - 6 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абзац 7 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" содержится разъяснение о том, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Согласно пункту 7 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ).

В пунктах 49, 50, 60 этого постановления также разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии с пунктом 5.35 постановления Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и Захаровым Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключено соглашение . По условиям соглашения Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 265000 под 18,4 % годовых, сроком на 36 месяца, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства заемщику в полном объеме.

Из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., последний внесенный платеж заемщиком осуществлялся ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составляет 305010 рублей 16 копеек.

Из записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Захаров Д.С. умер. Причина смерти шок травматический; водитель автомобиля, пострадавший в результате дорожного несчастного случая с опрокидыванием <данные изъяты>

Согласно сообщению от ДД.ММ.ГГГГ Алексеевского района Волгоградской области, по данным архива наследственное дело к имуществу умершего Захарова Д.С. не заводилось.

Как следует из ответа на запрос Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , согласно данным Федеральной информационной системы ГИБДД М, собственником транспортного средства <данные изъяты>, , регистрационный знак <данные изъяты> является Захаров Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Регистрация данного транспортного средства была прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о смерти собственника. Иных транспортных средств за Захаровым Д.С. не зарегистрировано.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> следует, что в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемые сведения о наличии зарегистрированных объектов недвижимости на Захарова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Российской Федерации отсутствуют.

Согласно ответа комитета сельского хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , по данным ГИС <адрес> «Учет и регистрации тракторов, самоходных машин и прицепов к ним», за Захаровым Д.С.,ДД.ММ.ГГГГ., самоходные машины и иная техника не зарегистрированы.

    Как следует из ответа на запрос <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о наличии счетов на имя Захарова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на его имя открыты следующие счета: которые являются действующими с нулевым остатком.

Банк ВТБ в ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя Захарова Д.С. имеются открытые счета от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на счетах отсутствуют.

Согласно ответов на запросы от ДД.ММ.ГГГГ. Захаров Д.С., ДД.ММ.ГГГГ.р. не являлся клиентом <данные изъяты>

Как следует из ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по <адрес>, у Захарова Д.С. имелись пенсионные накопления в сумме 1142 рубля 44 копейки, которые после его смерти по заявлению получила правопреемник первой очереди мать - Захарова Н.П. Выплата средств Захаровой Н.П. произведена в полном объеме.

Из материалов дела следует и судом установлено, что никто из наследников Захарова Д.С. не обратился за принятием наследства, сведений о фактическом принятии ими наследства не имеется, оставшееся после смерти Захарова Д.С. имущество (денежные средства) является выморочным.

Таким образом, надлежащим ответчиком по предъявленным требованиям должна выступать Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, отвечающая в пределах стоимости выморочного имущества.

Как следует из материалов дела, предметом спора является взыскание кредиторской задолженности наследодателя Захарова Д.С., на момент смерти которого за ним числилось имущество в виде транспортного средства.

Несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

Объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

После смерти Захарова Д.С. открылось наследство, состоящее из транспортного средства марки <данные изъяты>, . Однако, местонахождение данного транспортного средства не установлено.

Из материала об отказе в возбуждении уголовного дела СО ОМВД России по Алексеевскому району КУСП от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП, в результате которого скончался водитель Захаров Д.С., следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак регион, в ходе которого Захаров Д.С. от полученных телесных повреждений скончался на месте ДТП, автомобиль «<данные изъяты>» получил значительные механические повреждения.

Постановлением следователя СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 264 УК РФ в отношении Захарова Д.С. отказано в связи с отсутствием состава преступления, в связи с тем, что погибший Захаров Д.С. является водителем транспортного средства. Наличие значительных механических повреждений автомобиля «<данные изъяты> серого цвета государственный регистрационный знак регион, подтверждается фототаблицами, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования ст. 350 ГК РФ, регулирующей порядок реализации заложенного имущества, предусматривают, что реализация заложенного имущества при обращении на него взыскания предполагает наличие заложенного имущества у должника.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Пунктом 1 статьи 1162 ГК РФ предусмотрено, что по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом должностным лицом наследникам выдается свидетельство о праве на наследство.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Принимая во внимание вышеизложенное, оценив все представленные в материалы доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд пришел к выводу

об отказе в удовлетворении исковых требований истца в части взыскания с администрации Алексеевского муниципального района <адрес>, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества задолженности по кредитному договору , так как у умершего Захарова Д.С. отсутствует имущество, которое могло бы признаться выморочным имуществом.

Также, суд, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к выводу, что пенсионные накопления Захарова Д.С. в сумме 1142 рубля 44 копейки являлись единственным имуществом, оставшимся после его смерти, иного имущества, в пределах стоимости которого наследник мог бы ответить по долгам наследодателя, судом не установлено.

Поскольку Захарова Н.П. не отрицает факт получения пенсионных накоплений Захарова Д.С. в сумме 1142 рубля 44 копейки и данный факт подтвержден ответом запрос от ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по <адрес>, с нее надлежит взыскать 1142 рубля 44 копейки в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала в рамках задолженность по кредитному договору , то есть в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требование о взыскании расходов по уплате госпошлины подлежит удовлетворению и взысканию с Захаровой Н.П. в сумме 400 рублей, т.е. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1142 ░░░░░ 44 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░░.

                           ░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░░░░

2-47/2024 ~ М-20/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
АО "Россельхозбанк" в лице Волгоградского регионального филиала
Ответчики
администрация Алексеевского муниципального района Волгоградской области
Территориальное управление Росимуществом в Волгоградской области
Захаров Денис Сергеевич
Захарова Надежда Павловна
Другие
Голодова Юлия Владимировна
Суд
Алексеевский районный суд Волгоградской области
Судья
Медведицкова Наталия Алексеевна
Дело на сайте суда
alek--vol.sudrf.ru
29.01.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.01.2024Передача материалов судье
31.01.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.01.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.01.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.02.2024Судебное заседание
12.03.2024Судебное заседание
02.04.2024Судебное заседание
02.04.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.05.2024Дело оформлено
22.05.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее