Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7616/2022 ~ М-7087/2022 от 17.10.2022

№

№

Мотивированное решение

изготовлено 01 декабря 2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

      28 ноября 2022 г.

      Подольский городской суд Московской области в составе

      председательствующего судьи                                          Добряковой Л.А.

      при секретаре                                                                    Гаспарян К.Г.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васюхина Александра Борисовича к Фирисенко Вере Геннадьевне, Ивановой Надежде Геннадьевне, Ферапонтову Денису Станиславовичу, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО19, ФИО20, Администрации Г.о. Подольск об обязании осуществить принудительный обмен жилого помещения,

Установил

      Васюхин Александр Борисович обратился в суд с иском к Фирисенко Вере Геннадьевне, Ивановой Надежде Геннадьевне, Ферапонтову Денису Станиславовичу, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО21 ФИО22, Администрации Г.о. Подольск об обязании осуществить принудительный обмен жилого помещения, общей площадью 60,1 кв.м., жилой 44,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на два изолированных жилых помещения, мотивируя свои требования тем, что Васюхин А.Б. и Васюхина Т.Н., проживающие по адресу: <адрес>, являются приемными родителями ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Несовершеннолетняя В.А. зарегистрирована по адресу: Московская область, г. Подольск, пр-т Юных Ленинцев, д. 88, кв. 9. Данное жилое помещение является муниципальной квартирой. На данный момент несовершеннолетний ребенок проживает совместно с приемными родителями. В конце июня ДД.ММ.ГГГГ г. истец обратился в Управление опеки и попечительства по Г.о. Подольск. Министерства социального развития Московской области в интересах несовершеннолетней (подопечной) ФИО24., имеющей статус ребенка, оставшегося без попечения родителей, с заявление об установлении факта невозможности ее проживания в ранее занимаемом жилом помещении, расположенного по адресу: <адрес>. Установление данного факта является одним из оснований для предоставления несовершеннолетней жилого помещения из специального жилищного фонда. ДД.ММ.ГГГГ г. начальник Управления опеки и попечительства по городскому округу Подольск Министерства социального развития Московской области вынес распоряжение под № №. На основании данного распоряжения было отказано в установлении факта невозможности проживания ФИО25,ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ранее занимаемом жилом помещении. По достижении совершеннолетия Иванова В.А. должна вернуться в закрепленное жилое помещение, в котором также зарегистрированы по постоянному месту жительства: Иванова Вера Геннадьевна (мать лишена родительских прав) и остальные ответчики. Иванова Вера Геннадьевна является биологической матерью несовершеннолетней, а также она лишена родительских прав. Между Ивановой В.Г. и ФИО26 родственные отношения утрачены, они не виделись и не общались, Иванова В.Г. алиментные обязательства не исполняет. Семейных отношений между несовершеннолетней ФИО27 и биологической матерью нет.

      Истец – Васюхин А.Б. в судебном заседании настаивал на исковых требованиях.

      Ответчики – Фирисенко В.Г., Иванова Н.Г., Ферапонтов Д.С., действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены; представитель Администрации Г.о. Подольск в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, просила рассматривать дело в свое отсутствие, представила отзыв на иск.

      Третье лицо – представитель Окружного Управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> явился, не возражал против удовлетворения иска.

      Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим оставлению без удовлетворения.

      В силу ч. 1 ст. 72 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме наймодателя и проживающих совместно с ним членов его семьи, в том числе временно отсутствующих членов его семьи, вправе осуществить обмен занимаемого ими жилого помещения на жилое помещение, предоставленное по договору социального найма другому нанимателю.

      Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что проживающие совместно с нанимателем члены его семьи вправе требовать от нанимателя обмена занимаемого ими жилого помещения по договору социального найма на жилые помещения, предоставленные по договорам социального найма другим нанимателям и находящиеся в разных домах или квартирах.

      Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что если между нанимателем жилого помещения по договору социального найма и проживающими совместно с ним членами его семьи не достигнуто соглашение об обмене, любой из них вправе требовать осуществления принудительного обмена занимаемого жилого помещения в судебном порядке. При этом учитываются заслуживающие внимания доводы и законные интересы лиц, проживающих в обмениваемом жилом помещении. В случае необходимости принудительного обмена жилого помещения, занимаемого по договору социального найма несовершеннолетним (несовершеннолетними) и гражданами, лишенными в отношении этих несовершеннолетних родительских прав, иными совместно проживающими с несовершеннолетним (несовершеннолетними) лицами, соответствующее требование в суд вправе предъявить законные представители несовершеннолетних, орган опеки и попечительства либо прокурор, если совместное проживание этих граждан с такими несовершеннолетними нарушает права и законные интересы несовершеннолетних.

      Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел, связанных с обменом жилыми помещениями, судам следует учитывать, что в соответствии с ч. 1 ст. 72 и ст. 74 ЖК РФ предметом договора обмена жилыми помещениями могут быть только жилые помещения, предоставленные гражданам по договору социального найма, а субъектами обмена - наниматели социального жилья.

      Согласно п. 34 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ под заслуживающими внимания доводами и интересами лиц, проживающих в обмениваемом жилом помещении, которые должны учитываться судом при разрешении данных дел, следует понимать наличие обстоятельств, препятствующих им в силу возраста, состояния здоровья, места работы, учебы и т.п. пользоваться предоставляемым в порядке обмена жилым помещением. Если спор об обмене возник между бывшими членами семьи, занимающими отдельную квартиру, несогласие одного или нескольких из них переехать в жилое помещение, расположенное в коммунальной квартире, само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку при распаде семьи, повлекшем необходимость обмена, данные лица фактически уже не пользуются отдельной квартирой.

      Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> является муниципальной.

      Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), в указанной квартире зарегистрированы: Фирисенко В.Г., Иванова Н.Г., Ферапонтов Д.С., ФИО28., ФИО29., а также ФИО30 которая в свою очередь на основании постановления Главы г. Подольска № № от ДД.ММ.ГГГГ г. передана в приемную семью на воспитание Васюхина А.Б. и Васюхиной Т.Н. (л.д. 8-9).

      На основании распоряжения Министерства социального развития <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Васюхину А.Б., как законному представителю несовершеннолетней подопечной ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., отказано в установлении факта невозможности проживания ФИО4 в ранее занимаемом жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 11-12).

      Истец требует принудительного размена указанной квартиры ссылаясь на невозможность совместного проживания с ответчицей Фирисенко (Ивановой) В.Г., поскольку та лишена родительских прав в отношении ФИО4 При этом, истцом не представлено никаких вариантов для принудительного обмена, а также сведения о жилых помещениях, на которые следует осуществить принудительный обмен.

      В то же время, предоставление таких вариантов является юридически значимым обстоятельством в целях возможности оценки судом представленных вариантов обмена, проверки соответствия интересам сторон такого обмена и в целях исполнимости судебного решения.

      Отказывая в удовлетворении иска, суд учитывает, что истцом не представлено вариантов принудительного размена и обмена, ввиду чего отсутствуют основания для удовлетворения иска о принудительном размене и обмене квартиры по адресу: <адрес>.

      Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил

      В удовлетворении исковых требований Васюхина Александра Борисовича к Фирисенко Вере Геннадьевне, Ивановой Надежде Геннадьевне, Ферапонтову Денису Станиславовичу, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО2, Администрации Г.о. Подольск об обязании осуществить принудительный обмен жилого помещения отказать.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий              подпись           Л.А. Добрякова