Дело № 4/1-110/2019
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 августа 2019 года город Котлас
Котласский городской суд Архангельской области
в составе председательствующего Замятиной И.В.,
при секретаре Корнаковой Л.С.,
с участием прокурора - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Щеголькова И.Е.,
представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области Лыкова К.А.,
осужденного Загерса Ю.А. с использованием системы видеоконференц-связи,
рассмотрев ходатайство и представленные материалы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении Загерса Ю. А., ....
установил:
Загерс Ю.А. осужден
по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 14 декабря 2015 года по ст. 111 ч. 2 п. «З» УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 14 декабря 2015 года. Зачтено в срок лишения свободы время содержания Загерса Ю.А. под стражей с 22 октября 2015 года по 13 декабря 2015 года включительно.
Осужденный Загерс Ю.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, мотивируя тем, что отбыл более 2/3 срока наказания, имеет ряд поощрений, обучался в школе, училище, положительно характеризуется, имеет благодарность.
В судебном заседании осужденный ходатайство об условно-досрочном освобождении поддержал.
Представитель исправительного учреждения пояснил, что осужденный Загерс Ю.А. характеризуется отрицательно, имеет неснятые, непогашенные взыскания, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Заслушав осужденного, представителя ФКУ ИК-4, мнение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Таким образом, согласно закону, вопрос о необходимости дальнейшего отбытия осужденным наказания, назначенного лицу по приговору суда, определяется исходя из того, достигнуты ли указанные в законе (ч. 2 ст. 43 УК РФ) цели: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение новых преступлений.
В соответствии со ст. 79 ч. 3 п. «Б» УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
По смыслу закона условно-досрочное освобождение применяется как мера особого поощрения осужденного и является правом, а не обязанностью суда, которую надлежит исполнить при фактическим отбытии осужденным определенной законом части наказания в зависимости от категории преступления или получении осужденным какого-то определенного количества поощрений со стороны администрации исправительного учреждения.
Согласно ст. 79 ч. 4.1 УК РФ, ст. 175 ч. 1, ч. 2 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее рассмотрению ходатайства, принимает во внимание продолжительность периода, в течение которого осужденным допускались нарушения, характер этих нарушений.
Соблюдение режима содержания является непосредственной обязанностью осужденных при отбытии наказания в местах лишения свободы.
В судебном заседании установлено, что Загерс Ю.А. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления. В настоящее время осужденным отбыто более половины срока наказания.
Из представленных ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области материалов, в том числе, характеристик на осужденного, справки о поощрениях и взысканиях следует, что по прибытии в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области Загерс Ю.А. трудоустроен. Вместе с тем, отношение к труду отрицательное, допускал не выход на работу без уважительной причины. В настоящее время не трудоустроен. Мероприятия воспитательного характера посещает с целью избежать наказания, должных выводов для себя не делает. В воспитательных беседах высказывает завышенные, не обоснованные требования к сотрудникам администрации, ведет себя не корректно, проявляет раздражительность, несдержанность. По складу характера конфликтен, упрям, не способен к нахождению компромиссов. Не всегда имеет опрятный внешний вид, спальное место. Прикроватную тумбочку содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. Социальные связи поддерживает.
В отношении Загерса Ю.А. исполнительные листы по возмещению вреда, причиненного преступлением, в исправительное учреждение не поступали.
Пренебрегая обязанностями осужденного и правилами режима содержания, Загерс Ю.А. систематически допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания в 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 годах. За нарушение распорядка дня, употребление нецензурных слов, одиночное передвижение, недобросовестное отношение к учебе, не выход на работу без уважительных причин, нарушение формы одежды, межкамерную связь, нарушение режима содержания в штрафном изоляторе осужденный 18 раз подвергался взысканиям, из них 11 раз - в виде выговора, 7 раз - в виде водворения в штрафной изолятор. Лишь единожды администрация учреждения ограничилась проведением беседы профилактического характера (за нарушение изолированного участка). 13 взысканий до настоящего времени не снято и не погашено. Последнее взыскание было наложено 19 июля 2019 года.
Находясь в местах лишения свободы с 22 октября 2015 года, осужденный начал поощряться с 07 марта 2017 года. В итоге трижды был поощрен в 2017 году за качественное и своевременное выполнение производственной программы, добросовестное отношение к учебе, один раз в 2018 году - за активное участие в спортивно-массовых мероприятиях.
Соотношение и динамика получения осужденным в течение всего срока отбывания наказания поощрений и взысканий свидетельствует о нестабильности его поведения, недостаточности мер исправительного воздействия, об отсутствии устойчивой тенденции к исправлению.
Обращая внимание на то, что применение условно-досрочного освобождения является правом суда, а не безусловной обязанностью, и применяется как мера исключительного поощрения, суд полагает, что условно-досрочное освобождение Загерса Ю.А. преждевременно и имеются все основания считать его нуждающимся в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
постановил:
Ходатайство осужденного Загерса Ю. А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий И.В. Замятина