Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2023 от 14.02.2023

УИД 04RS0№-14

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>                                                                                            27 апреля 2023 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Цыбикова Д.Б., при секретаре В., с участием: государственного обвинителя Т., подсудимого Черниговский А.А., его защитника – адвоката К., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Черниговский А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, неженатого, не работающего, инвалида II группы, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Прибайкальским районным судом РБ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Черниговский А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КРФобАП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, Черниговский А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома, по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, где в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей сестре Ш., возник прямой преступный умысел, направленный на нанесение побоев и причинение физической боли последней.

Реализуя свой прямой преступный умысел, Черниговский А.А., находясь в то же время и в том же месте, умышленно, с целью причинения физической боли Ш. нанес один удар кулаком правой руки в область левого глаза, причинив последней физическую боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Черниговский А.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Черниговский А.А. поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что он с обвинением полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник К. поддержал ходатайство подзащитного Черниговского А.А. о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Ш. в судебное заседание не явилась, направила заявление, согласно которому согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, претензий к Черниговскому А.А. не имеет, просит его строго не наказывать.

Государственный обвинитель Т. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Черниговского А.А. в особом порядке.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что преступление, инкриминируемое в вину Черниговскому А.А. относится к категории небольшой тяжести, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Предъявленное Черниговскому А.А. обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого Черниговского А.А. суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на Черниговского А.А.

Исследовав характеризующий материал, а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания Черниговскому А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Черниговского А.А. от уголовной ответственности или наказания, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание Черниговским А.А. вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний, неудовлетворительное состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей и мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, т.е. для достижения целей наказания, Черниговскому А.А. необходимо назначить наказание в виде исправительных работ в соответствии с требованиями ст.50 УК РФ.

Судом также обсуждался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказания, однако учитывая тяжесть совершенного преступления, его материальное положение, суд не находит оснований для их применения.

Основания, предусмотренные ч.5 ст.50 УК РФ, в силу которых Черниговский А.А. не могут быть назначены исправительные работы, судом не установлены.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, признание Черниговским А.А. вины и раскаяния в содеянном, активную позицию, направленную на содействие расследованию преступления, суд считает возможным на основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить Черниговскому А.А. условное осуждение по приговору Прибайкальского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Черниговского А.А. возможно без реального отбывания наказания, то есть о возможности применения положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение).

Приговор Прибайкальского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежат исполнению самостоятельно.

Суд не обсуждает возможность применения при назначении наказания правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку приходит к выводу о необходимости назначения не самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ст.116.1 УК РФ.

По тем же основаниям, а также в связи с отсутствием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении Черниговскому А.А. наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Черниговского А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Черниговский А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание - 6 (шесть) месяцев исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив Черниговскому А.А. испытательный срок – 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Черниговского А.А. следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц; не изменять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Черниговскому А.А. отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Прибайкальского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, в виде сумм, выплаченных адвокату К. за защиту интересов Черниговского А.А., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения в пределах ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 15 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий                                       п/п                                             Д.Б. Цыбиков

Копия верна: ________