Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-254/2023 от 31.03.2023

№ 1- 254/2023

25RS0011-01-2023-001351-91

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

21 апреля 2023 года               г. Спасск–Дальний

                                         Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Конах С.В.,

при секретаре судебного заседания – Балабанцевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Спасск-Дальний Приморского края Заневского П.В.,

подсудимого Фурсова М.Ю.,

его защитника – адвоката Резниченко С.В.,

Потерпевший №1,

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спасского районного суда Приморского края уголовное дело в отношении

Фурсова Михаила Юрьевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

находящегося по делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фурсов М.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, квалифицируемого органами предварительно следствия, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно: в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 20 минут по 13 часов 33 минут, в нарушении пп. 2.1.1.(1) Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 3 г. № 1090 (далее Правила дорожного движения РФ), не имея страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находящимся в его пользовании, двигался светлое время суток по участку автомобильной дороги <адрес>, расположенному вблизи <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, где увидев переходящих проезжую часть пешеходов Потерпевший №1 и Свидетель №1 в неположенном месте по <адрес>, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, при возникновении опасности движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки своего транспортного средства, а допустив преступную небрежность, то есть, не предвидя возможности наступления е общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, продолжив движение, передней частью автомобиля совершил наезд на пешехода - Потерпевший №1, в результате чего причинил ей по неосторожности согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде: <данные изъяты>, которое согласно п.6.11.8 приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» сопровождается значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее на одну треть и поэтому признаку относится к категории причинения тяжкого да здоровью». Между нарушениями вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения, допущенных водителем Фурсовым М.Ю. и причинением телесных повреждений пешеходу Потерпевший №1 повлекшими тяжкий вред здоровью человека, имеется прямая причинно-следственная связь.

В ходе судебного заседания Потерпевший №1 и её законный представитель ФИО1 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Фурсова М.Ю. в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен в полном объеме, материальных претензий к подсудимому не имеют, подсудимый принёс свои извинения за содеянное.

После разъяснения судом оснований прекращения уголовного преследования и права возражать против прекращения уголовного преследования, подсудимый Фурсов М.Ю. пояснил, что ему понятно обвинение, он согласен с обвинением, виновным себя в совершении инкриминируемого им преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, возместил ущерб потерпевшей, оплачивает ей медикаментозное лечение, принес ей свои извинения, собирается в дальнейшем оказывать помощь потерпевшей, поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, не требует рассмотрения уголовного дела по существу, согласен на прекращение уголовного дела.

В ходе судебного заседания защитник адвокат Резниченко С.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что подсудимый Фурсов М.Ю. впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принёс извинения, возместил вред, причиненный преступлением, помогает материально, участвует в лечении потерпевшей, приобретая ей медицинские препараты и продукты питания.

Государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей, так как считает, что действиями подсудимого причинён тяжкий вред здоровью потерпевшей, подсудимый при всей своей осмотрительности технически мог избежать ДТП.

Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным заявленное потерпевшей и её законным представителем ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить, поскольку никаких препятствий к этому не имеется, подсудимый Фурсов М.Ю. не возражает против заявленного ходатайства, по месту жительства подсудимый Фурсов М.Ю. характеризуются с положительной стороны, в отношении подсудимого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, подсудимый оказал помощь потерпевшей непосредственно после совершения преступления, и оказывает потерпевшей материальную помощь, в том числе по оплате лечения, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, не требует рассмотрения дела по существу, принёс свои извинения потерпевшей, принял меры по заглаживанию морального вреда, причиненного в результате преступления, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Учитывая, конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободного волеизъявления потерпевшей и её законного представителя, принимая во внимание, что условия освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, предусмотренные статьей 76 УК РФ, соблюдены, препятствий для прекращения уголовного дела не усматривает, и приходит к выводу о возможности прекращения настоящего уголовного дела в отношении подсудимого Фурсова М.Ю. в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░;

<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░