Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1090/2024 от 21.05.2024

В суде первой инстанции дело рассмотрено мировым судьей судебного участка № судебного района «Кировский <адрес> г. Хабаровска» Перевозкиной О.А.

Дело № (№)

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

11 июля 2024 года                          г. Хабаровск

Судья Кировского районного суда г. Хабаровска А.А. Бойко, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района «Кировский <адрес> г. Хабаровска» от 18.04.2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного района «Кировский <адрес> г. Хабаровска» судебного участка № от 18.04.2024г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Данным постановлением ФИО1 признан виновным в том, что 30.01.2024г. в 23 час. 25 мин. находясь в КГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» по адресу: г. <адрес> <адрес>А, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом в отношении последнего имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические вещества или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психотропные вещества, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Хабаровска с жалобой, в которой просит постановление отменить, указав, что в настоящее время не имеет возможности оплатить назначенный штраф, в связи с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. Кроме того является сиротой и воспитывался в детском доме.

В судебном заседании ФИО1 принимающий участие путем видео-конференц связи (<данные изъяты> <адрес>) доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Дело в силу положений п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие оперуполномоченного 2 отдела УНК УМВД России по <адрес> ФИО4, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДАТА № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (ст. 40 ФЗ от ДАТА № 3-ФЗ).

Согласно ч. 1, 2 ст. 44 Федерального закона от ДАТАг. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения.

Как следует из п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДАТА № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе право: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 Приказа Минздрава России от ДАТА №н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» медицинское освидетельствование проводится в отношении: лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения влача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство о делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что у 30.01.2024г. в 23 час. 25 мин. ФИО1 находясь в КГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» по адресу: <адрес>, <адрес>А, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом в отношении последнего имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические вещества или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психотропные вещества, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и виновность ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 31.01.2024г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДАТА; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 30.01.2024г. №; рапортом оперуполномоченного 2 отдела УНК УВД России по <адрес>, и иными материалами дела.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывают, все процессуальные документы составлены с соблюдением предъявляемых к ним требований.

Данные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришла к обоснованному выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Разрешая довод жалобы об освобождении от уплаты административного штрафа, суд исходит из следующего.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения должным образом установлен, последним не оспаривался, срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и является справедливым. В материалы дела не представлено доказательств невозможности уплаты административного штрафа, кроме того, замена административного штрафа на административный арест в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ невозможна, ввиду нахождения ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Отсутствие денежных средств у ФИО1 не является основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления от ДАТА.

Существенных процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела не допущено.

Постановление суда мотивировано и постановлено с соблюдением требований процессуального и материального права, является законным и обоснованным.

Жалоба не содержит доводов, опровергающих законность оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении, и оснований к отмене постановления, предусмотренных ст. 30.7 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного района «Кировский <адрес> г. Хабаровска» судебного участка № судебного района «Кировский <адрес> г. Хабаровска» от 18.04.2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, – оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судебные постановления суда первой и второй инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в соответствии с требованиями ст. 30.13 КоАП РФ.

Судья (подпись)

Копия верна, Судья                             А.А. Бойко    

Подлинник решения вшит в материалы дела №, находящиеся в Кировском районном суде г. Хабаровска.

Секретарь ФИО5