Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2446/2023 от 28.07.2023

УИД 34RS0006-01-2023-001384-32

Дело № 2-2446/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2023 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Лотикову Вадиму Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Лотикову Вадиму Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7 и ответчик Лотиков В.В. заключили кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме 88 647 рублей.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив сумму в размере 88 647 рублей по условиям, указанным в договоре.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврате долга, в связи с чем, образовалась задолженность.

В настоящее время, права требования по данному договору перешли к истцу.

Просит: взыскать с ответчика Лотикова Вадима Валерьевича в пользу ООО «РСВ» сумму задолженности в размере 175 755 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 715 рублей 12 копеек.

Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Лотиков В.В. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования ООО «РСВ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из содержания статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает, или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО8 Лотиковым В.В. был заключен кредитный договор № № по предоставлению потребительского кредита на сумму 88 647 рублей под <данные изъяты>% годовых, сроком возврата кредита через 36 месяцев.

Пунктом 1.6.1 установлено, что в случае просрочки заемщиком срока погашения кредита либо части кредита кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в виде пени в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора. В случае просрочки заемщиком срока уплаты процентов кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в виде пени в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (пункт 1.6.2).

Согласно пункту 3.2 договора расчет процентов за пользование кредитом производится на ежедневные остатки задолженности по кредиту на начало операционного дня.

Стороны договорились о том, что заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате рассчитанных процентов в виде единого равного ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) в размере 5 322 рублей по согласованному сторонами графику платежей по кредиту, что отражено в пункте 3.5 договора.

В рамках кредитного договора стороны достигли соглашения по всем его существенным условиям: сумме займа, размере процентов за пользование суммой займа и сроке его возврата. Анкета-заявление на предоставлением ему потребительского кредита подписана ответчиком собственноручно, что свидетельствует об ознакомлении ответчика со всеми условиями договора займа. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Банк свои обязательства по перечислению суммы кредита в пользу ответчика исполнил в полном объеме, однако ответчик Лотиков В.В. в установленной срок долг не вернул, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «МТС-Банк» передало право требования указанного долга по кредитному договору № № в пользу <данные изъяты> а тот в свою очередь заключил с ООО «РСВ» договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому к истцу перешло право требования с ответчика Лотикова В.В. указанного размера задолженности по договору потребительского кредита.

В соответствии с расчетом, представленным в исковом заявлении, задолженность ответчика Лотикова В.В. по кредитному договору № № за период с 23 октября 2012 года по 26 августа 2020 года составляет сумму в размере 175 755 рублей 59 копеек, из которых 86 737 рублей 06 копеек – основной долг, 89 018 рублей 53 копейки – проценты за пользование займом.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству Лотикова В.В. по кредитному договору, арифметически верен. Стороной ответчика данный расчет не оспорен.

При таких данных, суд считает необходимым удовлетворить требования ООО «РСВ» и взыскать с Лотикова Вадима Валерьевича сумму задолженности в размере 175 755 рублей 59 копеек по кредитному договору № №

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования ООО «РСВ» удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Лотикова В.В. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 715 рублей 12 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563) к Лотикову Вадиму Валерьевичу (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Лотикова Вадима Валерьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 175 755 рублей 59 копеек, из которой 86 737 рублей 06 копеек – основной долг, 89 018 рублей 53 копейки – проценты за пользование займом; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 715 рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:     И.Г. Шушлебина

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 5 сентября 2023 года.

Судья:     И.Г. Шушлебина