Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-181/2019 от 26.03.2019

Мировой судья судебного участка № 88 Дело № 12-181/2019

в Куйбышевском судебном районе в г.Омске

Лоскутова Т.В.

Р Е Ш Е Н И Е

Куйбышевский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Пархоменко Галины Леонидовны (г. Омск ул. Лермонтова д. 61)

при секретаре Миллер О.В.,

рассмотрев 25 апреля 2019 года в г. Омске в открытом судебном заседании жалобу Понаровского Е.А. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 19 марта 2019 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 113 в Куйбышевском судебном районе в г.Омске - мировым судьей судебного участка № 88 в Куйбышевском судебном районе в г.Омске в отношении Понаровского Е.А. по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 113 в Куйбышевском судебном районе в г.Омске - мировым судьей судебного участка № 88 в Куйбышевском судебном районе в г.Омске от 19 марта 2019 года Понаровский Е.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении, Понаровский Е.А. обжаловал его в районный суд.

В настоящей жалобе Понаровский Е.А.просит постановление мирового судьи изменить, исключить из доказательств его вины решение Советского районного суда от 13.12.2017,так как считает, что данное решение вынесено с нарушением принципов равенства сторон, а также были нарушены процессуальные сроки обжалования судебного решения.

Понаровский Е.А., участвующий в судебном заседании с применением видеоконференцсвязи, установленной с ФКУ ИК9 УФСИН России по Омской области, жалобу поддержал,доводы жалобы подтвердил.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, учитывая положения части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме), суд находит обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным, не подлежащим отмене, при этом исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч. 3 ст. 11 вышеназванного Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ
в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда г.Омска от 13.12.2017 в отношении Понаровского Е.А. установлен административный надзор сроком на 3(три) года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту своего проживания без согласия специализированного государственного органа; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 часов до 06 часов. Административный надзор установлен на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением возложенных решением суда обязанностей, возложено на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 11.07.2018 в отношении Понаровского Е.А. установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на срок, установленный решением Советского районного суда г.Омска от 13.12.2017 по административному делу № 2а-4429/2017.

Таким образом, всего Понаровскому Е.А. установлено ограничение в части обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации – 4 раза в месяц. Об установленных ограничениях Понаровский Е.А. предупрежден. Со своими обязанностями ознакомлен.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 113 в Куйбышевском судебном районе г. Омска от 15.06.2018 Понаровский Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 26.06.2018 (л.д. 44).

14.01.2019 в период времени с18:00 час до 20:00 час. Понаровский Е.А. для регистрации в отдел полиции № 9 УМВД России по г. Омску не явился, о причинах неявки не сообщил, что указывает на наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом Понаровский Е.А. повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

15.01.2019 в отношении Понаровского Е.А. УУП ОП № 9 УМВД России по г. Омску составлен протокол № 13/201980900108 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Виновность Понаровского Е.А. в совершении административного правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортом инспектора группы по ОАН ОП № 9 УМВД России по г.Омску (л.д. 3), объяснениями самого Понаровского Е.А. )л.д. 4), копией решения Советского районного суда г.Омска от 13.12.2017 (л.д. 9-10), копией решения Куйбышевского районного суда г. Омска от 11.07.2018 (л.д. 11-13), копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д.14), копиями предупреждений Понаровского Е.А. об административной ответственности за несоблюдение требований административного надзора от 30.03.2018 и от 28.07.2018 (л.д. 15,16), копией расписки об ознакомлении Понаровского Е.А. с обязанностями поднадзорного лица (л.д. 17), и иными материалами дела, которые оценены на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Понаровского Е.А. признаков состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия Понаровского Е.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, административный надзор за Понаровским Е.А. установлен решением Советского районного суда г. Омска от 13.12.2017, решение суда вступило в законную силу 26.12.2017, в этой связи доводы жалобы являются необоснованными и подлежат отклонению.

Факт повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ подтверждается материалами дела.

Доказательств невиновности Понаровского Е.А. в совершении правонарушения материалы дела не содержат. Нарушения принципа презумпции невиновности, предусмотренного ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено.

При изложенных обстоятельствах действия Понаровского Е.А. правильно квалифицированы по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Понаровского Е.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Понаровскому Е.А. в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, и является справедливым.

На момент рассмотрения жалобы, постановление мирового судьи о назначении Понаровскому Е.А. наказания в виде административного ареста на срок 10 суток не исполнено, Понаровский Е.А. в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке, не помещался.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 113 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░.░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 88 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 3 ░░. 19.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░