Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2019 от 19.03.2019

Дело № 1 – 60/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 апреля 2019 года                                              г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края, в составе:

Председательствующего судьи Шевченко П.В.

с участием государственного обвинителя – и.о. Туапсинского межрайонного прокурора ФИО15

подсудимого: ФИО4 В.Н.

защитника: адвоката ФИО21, представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего Потерпевший №1

потерпевшей Потерпевший №2

при секретаре судебного заседания ФИО16

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лысенко В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст.139, ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст.30 п.п. «а, к» ч. 2 ст.105 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 В.Н. совершил:

незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица,

убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку,

покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти двум лицам, с целью скрыть другое преступление, которое не было доведено до конца по независящим от ФИО4 В.Н. обстоятельствам.

Преступления совершены ФИО4 В.Н. при следующих обстоятельствах:

07.01.2019 в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 50 минут, более точное время не установлено, ФИО4 В.Н. находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел направленный на незаконное проникновение в жилище Потерпевший №1 и ФИО17 – <адрес> с целью убийства последней. Во исполнение своего преступного умысла 07.01.2019 года в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 10 минут, более точное время не установлено, ФИО4 В.Н., прибыл по вышеуказанному адресу и будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на проникновение в жилище, занимаемое Потерпевший №1 и ФИО17, расположенное по адресу: <адрес>, понимая, что Потерпевший №1 или ФИО17 не давали ему согласия пройти в свое жилище, каких-либо иных законных оснований проникнуть в жилище у него не имеется, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав последних на неприкосновенность жилища, закрепленного ст. 25 Конституции РФ, желая их наступления, против воли ФИО17, находившейся в квартире, путем свободного доступа через входную дверь, незаконно проник в их жилище, расположенное по вышеуказанному адресу.

Также, 07.01.2019 года в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 50 минут, более точное время не установлено, у ФИО4 В.Н., находившегося в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес>, на почве неприязненных отношений к ФИО4 знакомой ФИО17, связанных с реализацией последней алкогольной продукции собственного приготовления, возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО17, реализуя который ФИО4 В.Н. приискал в своем жилище, по адресу: <адрес>, неустановленный кухонный нож. 07.01.2019 года в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 10 минут, более точное время не установлено, ФИО4 В.Н. прибыл по месту жительства ФИО17, расположенное по адресу: <адрес>, постучал в дверь её квартиры, в связи с чем последняя открыла дверь в квартиру. В указанные время и месте ФИО4 В.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО17, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО17, держа в правой руке вышеуказанный нож, нанес им не менее одного удара в область шеи ФИО17, в результате чего причинил ей телесные повреждения в виде колото-резаной раны шеи справа с пересечением подчелюстной околоушной слюнной железы, повреждением дна полости рта, пересечением корня языка, причиняющие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. Смерть ФИО17 наступила 07.01.2019 в 14 часов 20 минут в муниципальном бюджетном учреждении здравоохранения «Туапсинская районная больница № 1», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Туапсе, ул. Армавирская, 2, от колото-резаного ранения шеи справа с пересечением подчелюстной околоушной слюнной железы, повреждением дна полости рта, пересечением корня языка, осложнившегося массивным наружным и внутренним кровотечением, с развитием посттравматического, постгеморрагического шока, отека легких и головного мозга, и состоит в прямой причинно-следственной связи с преступными действиями ФИО4 В.Н..

Он же, 07.01.2019 года в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 10 минут, более точное время не установлено, ФИО4 В.Н., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, после нанесения ФИО17 с целью её убийства не менее одного удара ножом в область шеи, чем причинил ей телесные повреждения в виде колото-резаной раны шеи справа с пересечением подчелюстной околоушной слюнной железы, повреждением дна полости рта, пересечением корня языка, причиняющие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни, будучи уверенным в том, что причиненные им телесные повреждения повлекут смерть ФИО17, заметил, что в этой же квартире присутствует ФИО4 ему незнакомая Потерпевший №2, которая видела обстоятельства совершения убийства ФИО17. ФИО4 В.Н., опасаясь, что он будет изобличен в совершенном преступлении, с целью скрыть ФИО4 совершенное убийство ФИО17, осознавая, что в результате его действий возможно причинение смерти двум лицам, и желая этого, решил лишить жизни Потерпевший №2. В вышеуказанные время и месте, ФИО4 В.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство двух лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде смерти второго лица – Потерпевший №2, держа в своей левой руке неустановленный кухонный нож, нанес им не менее трех ударов в область шеи, подбородка и предплечий последней, после чего, рассчитывая, что от причиненных им телесных повреждений наступит смерть Потерпевший №2, покинул место происшествия. В результате противоправных действий ФИО4 В.Н., Потерпевший №2 причинены телесные повреждения в виде множественных резаных ран: в области подбородка /1/, по боковой поверхности шеи /2/, в области шеи с переходом на плечо и предплечье /1/, правого предплечья /2/, левого предплечья /2/, травматического шока 1 степени, причиняющие легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы. ФИО4 В.Н. своими умышленными действиями, непосредственно направленными на совершение убийства двух лиц – ФИО17 и Потерпевший №2 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО18 была госпитализирована в государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Туапсинская районная больница № 3», где ей своевременно оказали квалифицированную медицинскую помощь.

Подсудимый ФИО4 В.Н. в судебном заседании свою вину признал в полном объеме и отказался давать показания в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Ввиду отказа подсудимого ФИО4 В.Н. от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены следующие показания, данные ФИО4 В.Н. на предварительном следствии.

Показания подозреваемого ФИО4 В.Н., изложенные в протоколе его допроса от 08.01.2019 года, согласно которым 07.01.2019 года он в период времени с 12 часов до 13 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вышел из дома по месту проживания в <адрес>, прихватив с собой кухонный нож и сумку, после чего направился в <адрес>. По данному адресу он зашел в подъезд, достал из сумки заготовленный нож и поднялся на нужный этаж. Затем постучал в дверь, которую открыла женщина по имени Соня. Она торгует «самогонкой». Когда Соня открыла дверь, он один раз ударил её ножом в горло. Потом услышал крики. В кухне сидела еще одна, ФИО4 незнакомая ему женщина, которая кричала. Он подошел к ней, она стала отмахиваться руками. На что он два или три раза, точно не помнит, ударил её тем же ножом в область шеи. В это время, когда он шел в кухню, Соня схватилась за горло, и выбежала из квартиры. Выйдя из кухни, в коридоре он увидел небольшой шкаф. Открыв данный шкаф, он увидел две пластиковые бутылки с «самогонкой». Он взял данные бутылки объемом каждая 0,5 л и положил их в свой рюкзак. После он вытер нож висевшей у двери одеждой и положил его в свой рюкзак. Затем он вышел из квартиры и направился к себе домой. По пути следования, проходя мимо мусорных контейнеров, он достал из рюкзака нож и выбросил его в один из данных контейнеров, а также зашел в магазин, расположенный в подвале <адрес>, где купил сигареты «LD», лимонад и минеральную воду. При этом, ФИО4 В.Н. пояснил, что точно сказать о цели своего визита к Соне он затрудняется в силу нахождения в состоянии алкогольного опьянения во время принятия данного решения. Однако, пояснил, что в этот момент думал о том, что в пос. Тюменском от «самогонки», которой она торговала, погибло много людей. Так, проснувшись дома около 10 или 11 часов, он решил убить Соню, после чего собственно и взял нож и направился по указанному адресу. Одновременно он пояснил, что умысел на убийство второй женщины появился у него автоматически, когда он услышал ее крики, после чего подошел и 2 или 3 раза ударил ножом. При этом, он не ожидал, что данная женщина будет в доме у Сони, в связи с чем растерялся. Также, он пояснил, что бутылки с жидкостью он решил взять, сразу же после того, как вышел из кухни. ФИО4 он неоднократно покупал у Сони данную продукцию, в связи, с чем знал, где она хранится. Вместе с тем, убийство Сони не было совершено с целью хищения данных бутылок. Он решил взять их в качестве трофея уже после того, как нанес удар Соне и второй женщине. О том, что он сделал, он никому не рассказывал.

Показаниями обвиняемого ФИО4 В.Н. от 14.01.2019 года, изложенными в протоколе его допроса, согласно которым с обстоятельствами, изложенными в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого он согласен. Вину в совершении убийства ФИО17, покушения на убийство Потерпевший №2, и незаконном проникновении в жилище ФИО17 он признал в полном объеме. Настаивает на ФИО4 данных им в ходе допроса и проверки показаний месте показаниях. При этом, пояснил, что 07.01.2019 года между 12 и 13 часами он находился у себя дома по адресу: <адрес>. Он находился в состоянии «похмелья», поскольку до этого, ночью употреблял спиртные напитки у себя дома. В связи с изложенным, он «опохмелился», то есть выпил примерно 300 грамм водки. Потом он вспомнил, что ФИО4 знакомая ему тетя Соня (ФИО17) торгует «самогоном» в пос. Тюменском, от которого погибали люди (кто именно, он не помнит, но это были жители пос. Тюменского). В этой связи он решил отомстить ей, а именно убить её. Он взял свой кухонный нож, который лежал на лоджии. Цвет ручки ножа – сиреневый, лезвие покрашено белой краской, ширина лезвия около 3 см в самой широкой части, длина лезвия около 15-20 см. Также он взял дома свой рюкзак черного цвета, в него положил нож. Оделся в джинсовые штаны, футболку красного цвета, куртку темно-синего цвета (почти черную), ботинки (облегченные берцы), после чего пошел в квартиру ФИО17, которая проживала в <адрес>. Он пошел через дворы, потому что так идти ближе. В подъезде он достал из рюкзака вышеуказанный нож, после чего постучал в дверь квартиры ФИО17 При этом, нож он держал в своей правой руке и прятал его за своей рукой. Когда ФИО17 открыла дверь, то он сразу же без слов ударил её ножом в горло. Она попятилась назад и зашла в квартиру. У нее сильно текла кровь из места, в которое он ударил (горло). Нож оставался в его правой руке. Он также зашел в квартиру за ФИО17, больше ей каких-либо ударов он не наносил, поскольку понял, что она все равно умрет. Когда он подошел ближе к ФИО17, то увидел, что на кухне сидит вторая женщина (Потерпевший №2). ФИО4 он с ней знаком не был. Он понял, что если она останется жива, то расскажет о том, что он совершил с ФИО17 В этой связи, он также решил её убить. Он подошел к ней, она сидела на стуле. ФИО4 В.Н. перехватил нож в левую руку, после чего стал наносить ей удары в область шеи. Она закрывалась руками, поэтому не все его удары попали именно в шею. Всего он нанес ей не меньше 3 ударов, думая, что она также умрет, поскольку у нее сильно текла кровь из ран. Потом он вспомнил, что ФИО17 хранила свой самогон в шкафчике, который находился в прихожей комнате (коридорчике). Он вернулся к нему, открыл и взял там 2 пластиковые бутылки с самогоном. Визуально самогон был светло-коричневого цвета, похож на коньяк. Он положил его в свой рюкзак, вытер нож от крови об вещи, которые висели на вешалке, после чего ушел из квартиры и пошел к себе домой. По пути он выбросил вышеуказанный нож в мусорные баки, которые расположены между его домом и домом ФИО17 Потом он зашел в магазин, который расположен в доме, где он проживает. Там он купил несколько бутылок минеральной воды, лимонад и сигареты «LD», после чего поднялся к себе в квартиру. Когда он зашел, дома находилась его мать Свидетель №1, а также племянник ФИО3. Он сразу же зашел к себе в комнату, достал из рюкзака вышеуказанные 2 бутылки с самогоном и отпил около 200 грамм из одной бутылки. О том, что он сделал, он никому не рассказывал. Через некоторое время к ним домой постучались сотрудники полиции и попросили его пройти с ними, он согласился и пошел вместе с сотрудниками полиции. Он был в той же одежде, в которой был в момент убийства ФИО17 и покушения на убийство Потерпевший №2 Дополнительно он надел кепку и кофту. Вся эта одежда была изъята у него в отделении полиции. Также у него был изъят телефон «МТС», при этом он пояснил, что данный телефон в момент убийства был не при нем. Телефон находился у ФИО4 В.Н. дома. Также у него были получены срезы ногтей. Какого-либо насилия в отношении него не применялось. Эти и другие показания он дал добровольно. В момент вышеуказанных преступлений, он был пьян. В содеянном раскаялся, вину признал. При этом, ФИО4 В.Н. пояснил, что он левша, но иногда работает и правой рукой. ФИО17 или её дети разрешения заходить в их квартиру ему не давали. Иногда, когда он покупал у нее самогон, аналогично тому, который у нее забрал 07.01.2019, она впускала его на порог квартиры, чтобы он с ней рассчитался. В таких случаях она приглашала в квартиру, говоря «Зайди». 07.01.2019 она не приглашала его в квартиру, она ничего не успела сказать, так как он сразу ударил её ножом, а потом сам без спроса зашел в квартиру. Ему не нужно было разрешение, он хотел её убить.

Показаниями обвиняемого ФИО4 В.Н. от 19.02.2019 года, изложенными в протоколе его допроса от 19.02.2019 года, согласно которым с обстоятельствами, изложенными в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого он согласен. Вину в совершении убийства ФИО17, покушения на убийство Потерпевший №2 и незаконном проникновении в жилище ФИО17 он признает в полном объеме. Указанные действия он совершил около 13 часов 07.01.2019. При этом, он настаивает на ФИО4 данных в ходе допросов и проверки показаний на месте показаниях. Одновременно ФИО4 В.Н. пояснил, что насколько он помнит, удар ножом ФИО17 он нанес правой рукой, как и показывал в ходе проверки показаний на месте. В части сведений, отраженных в заключении эксперта № 14/2019 от 08.02.2019 о локализации ранения, обнаруженного на трупе ФИО17, он пояснил, что скорее всего он занес руку таким образом, что удар ножом произошел в правую часть шеи ФИО17 Он точно помнит, что удар наносил правой рукой. Более каких-либо показаний давать не пожелал, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

После оглашения показаний ФИО4 В.Н., данных им на предварительном следствии, подсудимый поддержал оглашенные показания, пояснив, что, если бы он был трезвый, преступления не совершил бы.

Вина подсудимого ФИО4 В.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139 УК РФ, ч.1 ст.105 УК РФ, ч. 3 ст.30 п.п. «а, к» ч. 2 ст.105 УК РФ подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что 07.01.2019 года он находился в пгт.Новомихайловский у знакомой. Примерно в обед позвонил брат ФИО12 и сообщил, что маму ФИО17 порезали около «Магнита». Обстоятельства не сообщил. Он сразу направился в п.Тюменский по месту жительства мамы. Двигаясь около дома отдыха «Кубань» ему позвонил знакомый Свидетель №10 Юрий и сообщил, что он посадил маму в «скорую» и отправил в больницу г.Туапсе по ул.Армавирская, 2. Прибыв в больницу медсестра ему сообщила, что идет операция и врачи борются за жизнь матери. С ним приехал его знакомый ФИО8. Он (Потерпевший №1) оставил знакомого около операционной, а сам поехал за документами домой к маме. Прибыв в п.Тюменский, он увидел, что полиция осматривала квартиру мамы, где было совершено преступление. Взяв документы и находясь в квартире, ему позвонил ФИО8 и сообщил, что мама скончалась. После врач сказал, что ей перерезали горло. От ФИО8 он знает, что ее порезал в квартире гражданин ФИО4. Она выскочила из квартиры, добежала до магазина «Магнит» и сообщила, что ее порезал ФИО4. Он (Потерпевший №1) знал, что мама продавала алкоголь. ФИО4 мама сообщала ему, что у нее был конфликт с ФИО4, так как он обвинял ее в том, что его брат умер от ее водки. От Свидетель №10 он узнал, что ФИО4 порезал еще и Потерпевший №2. Вред ему не возмещен.

Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №2, которая показала, что 07.01.2019 года примерно в 11 часов 30 минут ей позвонила ФИО17 и пригласила в гости отметит Рождество. Она пришла к ней примерно в 11 часов 40 минут они сели пить чай. Примерно через 30 минут услышали спокойный стук в дверь. ФИО17 пошла открывать дверь. Она (Потерпевший №2) услышала как скрипнул замок и сразу же услышала крик ФИО32 «ай, убивают». После она увидела, что ФИО4, которого она ФИО4 не знала, узнала о нем в ходе следствия, вместе с ФИО32 как бы боком двигаются к кухне, при этом ФИО32 держала его своей правой рукой за его руку, в которой был нож. Она (Потерпевший №2) встала со стула, подошла к нему, схватила его двумя руками за руку, в которой был нож. ФИО4 отпустил ФИО32 и повернулся к ней. В это время ФИО32 выскочила на улицу с криком «помогите, убивают» и больше ее не видела. Она стояла около стены ванной, держала за руку с ножом ФИО4, но он махал ей и резал ее в область шеи, лица, плеч и порезал руки. Когда он махал ножом, она его спрашивала «меня за что? что я тебе сделала?». Он ни сказал ни слова, даже звук не произнес. После этих слов он перестал ее резать. Он повернулся и пошел. Открыл тумбочку и все, что там было сложил в рюкзак и ушел. Что было в тумбочке, она не видела. Он ушел спокойно. Она села на стул и стала вызывать «скорую». Через 5 -10 минут в квартиру пришли сотрудницы магазина «Магнит» и они были с ней пока не приехала «скорая помощь». Ее доставили в больницу. Она сообщила сотрудникам полиции его описание. После она узнала, что это ФИО4. Ей показали фото и она опознала его. Вред ей не возмещен.    По ее мнению нож у ФИО4 В.Н. был в левой руке, с широким лезвием, белого цвета, но не нержавейка.

Вина подсудимого ФИО4 В.Н. в совершении инкриминируемых преступлений, подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, который в судебном заседании показал, что 07.01.2019 года он находился в <адрес>, где он проживает. Он вышел на улицу. В это время от Жилякова Андрея он узнал, что кого-то зарезали. Он сам не знал кого. Услышал крик от магазина «Магнит», который находится от подъезда примерно в 8 метрах. Он побежал к магазину «Магнит». Там стоял автомобиль скорой помощи. Около подъезда стояли сотрудники полиции. ФИО17 находилась в магазине «Магнит». Ей обрабатывали раны сотрудники скорой помощи. Он ее спросил, что произошло, кто это сделал. Она ответила, что это Лысенко В.Н. с <адрес>. Он (Свидетель №10) помог погрузить ее в машину скорой помощи. Подошел к сотрудникам полиции и объяснил кто такой ФИО4. Пошел вместе с ними к нему домой в <адрес>. Он знал Лысенко В.Н. около 5 лет. Он (Свидетель №10) совместно с сотрудниками полиции поднялись в квартиру ФИО4, которая расположена на пятом этаже. Дверь открыла мать ФИО4. В квартире находился Лысенко В.Н.. Он спросил «это ты сделал?». Он ответил, что нет. Сотрудники полиции забрали его и повели к дому №. ФИО4 в 2018 году работал у него в фирме, производил строительные работы. Как специалиста, охарактеризовал с положительной стороны. Но он мог бросить работу и выпивать спиртное.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, которая в судебном заседании показала, что 07.01.2019 года она работала в магазине «Магнит». Видела, что около касс оказывали помощь ФИО32, ФИО4 ей знакомой, так как они соседи. Она видела рану на шее. Она сказала, что это сделал ФИО4 Вадик и после ее увезли в больницу.

Показаниями свидетеля ФИО19, которая в судебном заседании показала, что 07.01.2019 года она работала в магазине «Магнит». Она была около кассы, увидела, что в магазин забежала ФИО32, просила вызвать скорую помощь, держалась рукой за шею, у нее была кровь. Она (ФИО19) посадила ее на свой стул, приложили полотенце. ФИО32 попросила закрыть дверь в ее квартире. Она вместе с Панахно пошли в ее квартиру по пути встретили Яковлева и попросили пойти с ними. Зайдя в квартиру, они увидели там тетю Наташу, ФИО4 ей знакомую. Она тоже была порезана. Она (ФИО19) позвонила мужу и он вызвал полицию. ФИО32 говорила, что ее порезал ФИО4.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, который в судебном заседании показал, что он является врачом выездной бригады скорой помощи. 07.01.2019 года находился на дежурстве. Поступил вызов ближе к обеду в п.Тюменский в магазин «Магнит». Прибыв на место в зале сидела женщина, держала рукой правую сторону шеи. Со рта выделялась кровь. Рана была на шее. Оказали помощь и повезли в больницу №1 г.Туапсе в реанимационное отделение.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, который в судебном заседании показал, что 07.01.2019 года она находилась на дежурстве. Он является воителем – полицейским. Сообщили о ножевом ранении в п.Тюменский в магазине «Магнит». Прибыв в п.Тюменский, проследовав в <адрес> на третий этаж, в квартире была женщина и сотрудники магазина «Магнит». Эта женщина сообщила, что она сидела на кухне, пришел мужчина с ножом, ударил ее, забрал что-то с полки и ушел. После на улице они узнали от граждан что вторая женщина указала фамилию ФИО4. Того человека, кто нанес удар ножом. Это сообщил Свидетель №10. С ним же они прошли в квартиру ФИО4. Он был дома. На ботинке у него было пятно, похожее на кровь. Он отрицал свою причастность. Он был пьян. Они прошли вместе с ним в <адрес>. После он был доставлен в отделение полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, который в судебном заседании показал, что работает в полиции. 07.01.2019 года находился на дежурстве. Стоял в автопатруле в с.Небуг около церкви. Поступило сообщение о ножевом ранении в п.Тюменский в районе магазина «Магнит». Прибыв туда, от граждан узнал адрес, пройдя в квартиру, там находилась женщина порезанная, у нее раны были на плече. Она сообщила, что зашел мужчина и порезал ее. От Свидетель №10 узнал, что порезал ФИО4. В магазине была другая женщина с ранением. Совместно со свидетелем Свидетель №10 прошли в квартиру ФИО4. У ФИО4 в его квартире он видел на ботинке и джинсах капли бурого цвета. Он отрицал свою причастность к преступлению. Он был пьян на вид. Им говорил, что сам порезался. Никакого давления на него не оказывалось. Он не сопротивлялся. Был доставлен в отделение полиции в п.Небуг.

Показаниями свидетеля ФИО20, который в судебном заседании показал, что 07.01.2018 года ему позвонили сотрудники магазина «Магнит» и сообщили, что его мать порезали. Он выехал из Краснодара. По дороге ему позвонил брат и сообщил, что мать скончалась. Позже от Свидетель №10 он узнал, что это совершил ФИО4. ФИО4 он не знал подсудимого.

Вина подсудимого ФИО4 В.Н. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями не явившихся свидетелей.

Показаниями свидетеля ФИО4 И.П., изложенные в протоколе ее допроса от 09.01.2019 года, согласно которым по адресу: <адрес>, она проживает совместно со своим сыном Лысенко В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также внуком ФИО3, <данные изъяты> года рождения, опекуном которого является она, поскольку его отец (ее старший сын) ФИО5 в 2011 году скончался в результате болезни. В 2006 году ФИО4 В.Н. женился на ФИО6 (её девичью фамилию, она не помнит), в 2007 году у них родился сын ФИО7. Они жили в съемной квартире в <адрес>. Примерно в 2008 году ФИО9 и Лысенко В.Н. расторгли брак. ФИО10 остался жить с матерью. Лысенко В.Н. с 2008 года вновь стал проживать с ФИО4 И.П. по вышеуказанному адресу. После развода, она заметила, что Лысенко В.Н. злоупотребляет спиртными напитками. Когда Лысенко В.Н. находится в состоянии алкогольного опьянения, он ведет себя неадекватно, агрессивен, может ударить и причинить боль. Она неоднократно обращалась в полицию с заявлениями на ФИО4 В.Н. по фактам его агрессии в ее адрес. Насколько она знает, Лысенко В.Н. один раз привлекался к уголовной ответственности за хранение наркотических средств. 06.01.2019 ФИО4 В.Н. весь день находился дома, а примерно в 23 часа 30 минут, он куда-то ушел. Вернулся домой уже поздно ночью, во сколько именно, она не знает. 07.01.2019 около 11-12 часов ФИО4 В.Н. проснулся, позавтракал. Она с ним разговаривала, он был адекватен, но видно было, что ночью он употреблял алкоголь, у него было похмелье. Примерно в 12-13 часов ФИО4 В.Н. ушел из дома, при этом пояснил ей, что он ушел искать работу. Когда он уходил из дома, то был одет в куртку темно-синего цвета, светло-синие джинсы, ботинки (берцы) черного цвета; футболка красного цвета, брал ли он с собой рюкзак, она не помнит. Примерно через 30-40 минут ФИО4 В.Н. вернулся домой и зашел в свою комнату. В руках у него был пакет (она это слышала). Он сказал, что купил минералку, лимонад и сигареты. Она спросила, покупал ли он себе водку, на что Лысенко В.Н. ответил, что купил две бутылки самогона. Она знала, что он приобретал самогон у ФИО32 Софии из <адрес>. Он закрыл дверь в комнату, и она не видела, что там происходит, но позже поняла, что он употреблял данный самогон. Вышеуказанные две бутылки с самогоном были изъяты у нее дома в ходе осмотра 07.01.2019 года. О том, имелись ли у ФИО4 В.Н. в комнате или на лоджии какие-либо ножи, ей не известно. Он сам занимался хозяйством в своей комнате и на лоджии. Она знает, что на лоджии у него хранились различные инструменты. Все ножи, о которых она знала, были изъяты у нее дома в ходе осмотра. Был ли при ФИО4 В.Н. рюкзак, когда он ДД.ММ.ГГГГ уходил из квартиры, а позже вернулся, она не помнит, так как не обращала внимания. При этом она пояснила, что у него был один рюкзак, который также изъяли в ходе осмотра 07.01.2019 года. О своих взаимоотношениях с ФИО17, ФИО4 В.Н. ей ничего не говорил. Она знала лишь, что он приобретает у нее самогон, но чего-либо о ней, он не рассказывал. О том, что делал ФИО4 В.Н. 07.01.2019 года, когда ушел из дома в период с 12 до 14 часов, он ей не рассказывал. Когда ФИО4 В.Н. 07.01.2019 года вернулся домой, одежду он с себя не снимал, душ не принимал, он сразу зашел к себе в комнату.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, изложенные в протоколе ее допроса от 08.01.2019 года, согласно которым она работает в АО Тандер «Магнит», расположенный в <адрес>. 07.01.2019 года около 13 часов она находилась на рабочем месте на кассе, расположенной на входе в магазин и обслуживала покупателей. Она услышала, что за спиной люди о чем-то громко разговаривают. Она повернулась и увидела женщину по имени Соня, которая тряпкой зажимала горло, из которого шла кровь. Сони задали вопрос, что случилось, и кто это сделал, на что та ответила, что последнюю ударил ножом Лысенко В.Н.. В торговом зале женщина вызвала скорую помощь, врачи которой спустя некоторое время приехали.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, изложенные в протоколе ее допроса от 08.01.2019 года, согласно которым она работает в АО Тандер «Магнит». 07.01.2019 года около 13 часов она находилась на рабочем месте на кассе. В магазин зашла женщина по имени Соня, на шее у которой была кровь. Соню посадили на стул и стали оказывать первую помощь. При разговоре Соня пояснила, что последнюю ножом ударил Лысенко В.Н.. После приехали врачи скорой помощи и стали оказывать Соне медицинскую помощь. Через некоторое время Соню увезли.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 от 10.01.2019 года, изложенные в протоколе ее допроса, согласно которым она работает медсестрой в ОТ «Сургут» санаторий Нефтяник Сибири». 07.01.2019 года примерно в 13 часов 15 минут она находилась дома по адресу: <адрес>, при этом какого-либо подозрительного шума она не слышала. Примерно в 14 часов 00 минут она вышла на улицу и увидела, как рядом с подъездом находился автомобиль сотрудников полиции и скорой помощи. Подойдя к магазину «Магнит», она встретила своих знакомых, которые сказали ей, что женщине по имени Соня, которая живет в ее подъезде, нанесли ножевые ранения. После чего она зашла в магазин «Магнит», где продавцы данного магазина сказали ей, что ФИО4 Соня прибежала в магазин, при этом на теле последней была кровь и попросила помощи, что было и сделано, также была вызвана скорая помощь. Соня в ходе разговора рассказала продавцам магазина, что последней нанес ножевые ранения Лысенко В.Н..

Вина подсудимого ФИО4 В.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.139 УК РФ, ч.1 ст.105 УК РФ, ч. 3 ст.30 п.п. «а, к» ч. 2 ст.105 УК РФ, подтверждается следующими письменными материалами дела.

         Протоколом явки с повинной от 08.01.2019 года, согласно которому ФИО4 В.Н. сообщил о то, что 07.01.2019 года около 12-13 часов он направился к ФИО17, которая проживает в <адрес> с целью её убийства на почве неприязненных отношений. С собой он взял кухонный нож. Подойдя к квартире ФИО17 он постучал дверь, на что её открыла ФИО17 Он сразу ударил её один раз ножом в горло, после чего ФИО17 выбежала из квартиры, а он направился в квартиру, где на кухне находилась ФИО4 неизвестная ему женщина, которая стала кричать и он также нанес есть два-три удара ножом в область шеи. Затем данная женщина осталась на кухне, а он направился к выходу из квартиры, где по пути в коридоре из квартиры взял из деревянного шкафа две бутылки самогона в пластиковой таре объемом по 0,5 л. и ушел к себе домой. Кухонный нож, которым он наносил удары, он выбросил в мусорный контейнер, расположенный по дороге к его дому.

Протоколом осмотра места происшествия от 07.01.2019 года с приложениями, согласно которому было осмотрено жилище Потерпевший №1 и ФИО17 – <адрес>, в которое ФИО4 В.Н. незаконно проник. В ходе осмотра обнаружены и изъяты стеклянная бутылка с жидкостью светло-коричневого цвета, на которой имеется наклейка «Водка БЕЛАЯ ВЬЮГА»; смыв вещества бурого цвета со стены на кухне; полотенце; тампон с образцами вещества бурого цвета.

Протоколом осмотра места происшествия от 07.01.2019 года с приложениями, согласно которому осмотрена <адрес>, где проживает ФИО4 В.Н.. В ходе осмотра обнаружены и изъяты 2 пластиковые бутылки с жидкостью светло-коричневого цвета.

Протоколом освидетельствования от 07.01.2019 года, согласно которому проведено освидетельствование ФИО4 В.Н.. На момент освидетельствования на ФИО4 В.Н. были надеты (обуты) пара ботинок и футболка, который он снял и положил на пол.

Протоколом осмотра места происшествия от 07.01.2019 года с приложениями, согласно которому осмотрено помещение ОП (с. Агой) ОМВД России по Туапсинскому району, расположенное по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, пос. Небуг, ул. Газовиков, 5. В ходе осмотра на полу обнаружены и изъяты пара ботинок и футболка, которые ФИО4 были надеты на ФИО4 В.Н.

Протоколом осмотра предметов от 11.01.2019 года с приложениями, согласно которому осмотрены стеклянная бутылка с жидкостью светло-коричневого цвета, на которой имеется наклейка «Водка БЕЛАЯ ВЬЮГА»; смыв вещества бурого цвета со стены на кухне; полотенце; тампон с образцами вещества бурого цвета; 2 пластиковые бутылки с жидкостью светло-коричневого цвета; пару ботинок; футболка.

Протоколом проверки показаний на месте от 08.01.2019 года с приложениями, согласно которому подозреваемый ФИО4 В.Н. подтвердил ФИО4 данные показания и указал каким образом проник в жилище ФИО17 и Потерпевший №1.

Протокол предъявления лица для опознания от 10.01.2019 года с приложениями, согласно которому потерпевшая Потерпевший №2 опознала подозреваемого ФИО4 В.Н. как мужчину, который 07.01.2019 года в квартире № 69 дома № 2 в пос. Тюменском Туапсинского района Краснодарского края нанес удары ножом ей и ФИО17

Протоколом осмотра трупа от 08.01.201 года, согласно которому в Туапсинском отделе ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК осмотрен труп ФИО17.

Заключением эксперта № 14/2019 от 08.02.2019 (судебно-медицинская экспертиза), смерть ФИО17 наступила от колото-резаного ранения шеи справа с пересечением подчелюстной околоушной слюнной железы, повреждением дна полости рта, пересечением корня языка, осложнившегося массивным наружным и внутренним кровотечением, с развитием посттравматического, постгеморрагического шока, отека легких и головного мозга, что подтверждается макроскопически и гистологически. Смерть ФИО17 наступила 07.01.2019 года в 14 часов 20 минут. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО17 обнаружены телесные повреждения в виде колото-резаной раны шеи справа с пересечением подчелюстной околоушной слюнной железы, повреждением дна полости рта, пересечением корня языка, которая могла образоваться при однократном воздействии плоского колюще-режущего предмета, возможно в срок указанный в обстоятельствах дела и обычно у живых лиц причиняют тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.4. приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Вышеперечисленные телесные повреждения могли быть причинены острым колюще-режущим предметом. Учитывая размеры, форму и вид телесных повреждений обнаруженных по ходу раневого канала, и описанных в медицинских документах, можно полагать, что рана шеи справа с пересечением подчелюстной околоушной слюнной железы, повреждением дна полости рта, пересечением корня языка, причинена при однократном воздействии плоского колюще-режущего предмета с односторонней заточкой лезвия, наиболее вероятно ножа. Более конкретно высказаться о параметрах данного предмета не представляется возможным. Колото-резаное ранение шеи справа с пересечением подчелюстной околоушной слюнной железы, повреждением дна полости рта, пересечением корня языка образовалось при однократном воздействии одного плоского колюще-режущего предмета с односторонней заточкой лезвия. Поэтому нет оснований считать, что это повреждение наносилось орудиями имеющими различные индивидуальные свойства. Обнаруженное при исследовании трупа ФИО17, а также с учетом представленных медицинских документов – колото-резаное ранение шеи справа с пересечением подчелюстной околоушной слюнной железы, повреждением дна полости рта, пересечением корня языка, образующие раневой канал, имеют направление спереди назад, снизу вверх, справа налево. Учитывая локализацию вышеописанных телесных повреждений, взаиморасположение потерпевшего и нападавшего лица могло быть лицом к лицу, как слева, так и справа по отношению к потерпевшей.

Заключением эксперта № 21/2019 от 18.01.2019 года, согласно которому на момент госпитализации Потерпевший №2 в ГБУЗ «ТРБ № 3» МЗ КК у неё имелись телесные повреждения в виде множественных резаных ран: в области подбородка /1/, по боковой поверхности шеи /2/, в области шеи с переходом на плечо и предплечье /1/, правого предплечья /2/, левого предплечья /2/, травматического шока 1 степени, которые могли образоваться от воздействия острого колюще-режущего предмета, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления, и причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2018 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Ввиду множественности ран и причинения их в короткий промежуток времени, высказаться о последовательности образования не представляется возможным. Учитывая локализацию ран эксперт пришел к выводу, что к Потерпевший №2 применялось не менее восьми травмирующих воздействий. Учитывая морфологическую характеристику ран, имеющихся у Потерпевший №2, они могли образоваться от воздействия острого колюще-режущего предмета. Учитывая локализацию ран, имеющихся у Потерпевший №2, они могли образоваться от воздействия колюще-режущего предмета, имеющего острую грань. Учитывая характеристику и размеры ран, не исключается образование их от воздействия одного орудия. Не исключается образование телесных провождений, имеющихся у Потерпевший №2, при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении судебной экспертизы.

Заключением эксперта № 17/5-37-э от 05.02.2019 года (биологическая судебная экспертиза), согласно которому на фрагменте марли (названном следователем «смыв вещества бурого цвета со стены на кухне»), фрагменте марли (названном следователем «тампон с образцами вещества бурого цвета»), полотенце, обнаружена кровь человека. Кровь на фрагменте марли (названном следователем «смыв вещества бурого цвета со стены на кухне») произошла от ФИО17. Кровь на полотенце произошла от ФИО17 и Потерпевший №2 Кровь на фрагменте марли (названном следователем «тампон с образцами вещества бурого цвета») произошла от Потерпевший №2

Заключением эксперта № 17/5-38э от 05.02.2019 года (биологическая судебная экспертиза), согласно которому на футболке и ботинке на правую ногу обнаружена кровь человека. Кровь на футболке произошла от Потерпевший №2 Кровь на ботинке на правую ногу произошла от ФИО17

Совокупность доказательств, собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании, подтверждает виновность ФИО4 В.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.139 УК РФ, ч.1 ст.105 УК РФ, ч. 3 ст.30 п.п. «а, к» ч. 2 ст.105 УК РФ.

Согласно выводам, изложенным в заключении судебно-психиатрической комиссии экспертов № 85 от 30.01.2019 года (амбулаторная психолого-психиатрическая судебная экспертиза), ФИО4 В.Н. хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал в прошлом, на момент инкриминируемых ему деяний, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Он обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени с нарушениями поведения, не требующими ухода и лечения обусловленной не уточненными причинами. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, характер формирования вышеуказанной личности, трудности обучения по программе общеобразовательной школы, наблюдение психиатром по месту жительства по поводу вышеуказанного психического расстройства, подтверждение медицинской документацией, освобождение от службы в армии, а также выявленные при клиническом психиатрическом обследовании конкретный тип мышления, легковесность и поверхность суждений, интеллектуальное снижение, эмоциональная нестабильность. Степень указанных изменений со стороны психической деятельности у него выражена не столь значительно, не сопровождалась болезненным расстройством сознания, какой-либо продуктивной психосимптоматикой и, с четом сохранности критических и прогностических способностей, не лишала его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, в момент времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям и ко времени производства по уголовному делу. Вопрос о вменяемости (невменяемости) решается судом. Как видно из материалов уголовного дела у него не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, в том числе и сумеречного расстройства сознания, так как действия его носили целенаправленный характер, у него не наблюдалось признаков нарушения сознания, бредовой интерпретации окружающей его обстановки, галлюцинаторный переживаний, в последующем он предпринял попытку к сокрытию следов противоправных деяний (выбросил нож). Учитывая его психическое состояние, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Имеющееся у ФИО4 В.Н. вышеуказанное психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время у него психическое расстройство не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В момент реализации инкриминируемого преступления, ФИО4 В.Н. в состоянии физиологического аффекта либо ином, значимом эмоциональном состоянии (стресса, фрустрации) не находился. Об этом свидетельствует отсутствие характерной для физиологического аффекта трехфазной динамики развития и течения эмоциональной реакции у подэкспертного и отсутствие признаков особого эмоционального состояния, которое могло бы оказать существенное влияние на его сознание и психическую деятельность в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий.

С учетом приведенных доказательств, суд признает заключение судебной психиатрической экспертизы от 30.01.2019 № 85 обоснованным и достоверным.

В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления, ФИО4 В.Н. действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО4 В.Н. как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает ФИО4 В.Н. вменяемым.

         Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО4 В.Н., собраны с соблюдением требований закона, что проверено судом в ходе судебного следствия. Сомнений в их достоверности не имеется. Приведенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела.

С учетом приведенных доказательств, суд приходит к убеждению, что действия ФИО4 В.Н. квалифицированы правильно по:

- ч. 1 ст.139 УК РФ – незаконное проникновении в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица:

- ч.1 ст.105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку;

- ч. 3 ст.30 п.п. «а, к» ч. 2 ст.105 УК РФ - покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти двум лицам, с целью скрыть другое преступление, которое не было доведено до конца по независящим от ФИО4 В.Н. обстоятельствам

Исследовав характеризующие материалы на подсудимого ФИО4 В.Н., суд установил, что подсудимый ФИО4 не судим. Согласно справке Туапсинского филиала ГБУЗ «Наркологический диспансер» ФИО4 В.Н. состоит на диспансерном учете с 11.01.2013 года с диагнозом «Сочетанное употребление с вредными последствиями нескольких веществ», согласно справке ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №4» ФИО4 В.Н. наблюдается в группе профилактики, диагностики и медицинской реабилитации с 2001 года с диагнозом «умственная отсталость легкой степени».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, два из которых являются особо тяжкими, одно – небольшой тяжести, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства.

       Обстоятельствами, смягчающим наказание, по всем эпизодам, суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающими наказание обстоятельствами по всем эпизодам, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое, по мнению суда, способствовало совершению преступлений, факт которого в полном объеме подтвержден материалами уголовного дела, показаниями свидетелей, в том числе показаниями ФИО4 В.Н., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, с указанием на опьянение именно как обстоятельство, повлиявшее на совершение преступлений.

          Каких-либо оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

При определении режима исправительного учреждения, судом учитывается требования п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в связи, с чем отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, основываясь на требованиях ст.6, ст.60 УК РФ, руководствуясь принципом разумности, справедливости и соразмерности наказания, с учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, его материального положения, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, руководствуясь положениями ст.43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, которое может быть достигнуто исключительно в условиях изоляции от общества и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО4 В.Н. наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст.30 п.п. «а, к» ч. 2 ст.105 УК РФ в виде лишения свобода с ограничением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лысенко В.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.139 УК РФ, ч.1 ст.105 УК РФ, ч. 3 ст.30 п.п. «а, к» ч. 2 ст.105 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст.139 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, в доход государства.

- по ч.1 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 лет с ограничением свободы сроком на один год

- по ч. 3 ст.30 п.п. «а, к» ч. 2 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев с ограничением свободы сроком на один год.

В соответствии с ч. 3,4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Лысенко В.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на тринадцать лет с ограничением свободы на срок один год шесть месяцев со штрафом в размере 20 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В период исполнения дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить Лысенко В.Н. следующие ограничения: не покидать жилище в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где будет проживать осужденный после отбытия наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в проведении указанных мероприятий, а именно, культурно-зрелищных (фестивали, праздники), спортивных (соревнования, олимпиады), не посещать места общественного питания, где разрешено потребления алкогольной продукции, не реже 1 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

         На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

    Срок наказания осужденному Лысенко В.Н. исчислять с даты вынесения приговора, то есть с 12 апреля 2019 года.

        Зачесть в срок наказания время содержания Лысенко В.Н. под стражей с 07.01.2019 года по 11.04.2019 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Лысенко В.Н. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

      Вещественные доказательства: стеклянная бутылка с жидкостью светло-коричневого цвета, на которой имеется наклейка «Водка БЕЛАЯ ВЬЮГА»; смыв вещества бурого цвета со стены на кухне; полотенце; тампон с образцами вещества бурого цвета; 2 пластиковые бутылки с жидкостью светло-коричневого цвета; пара ботинок; футболка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Туапсе СУ СК России по Краснодарскому краю, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья                                                                                                   Шевченко П.В.