Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1842/2023 ~ М-1443/2023 от 17.07.2023

Дело № 2-1842/2023

УИД 33RS0014-01-2023-001889-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2023 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Филатовой С.М.,

при секретаре Реган В.А.,

с участием представителя истца МУП «Водоканал и канализация» Киселева Г.В.,

представителя третьего лица ГБУК ВО «Муромский историко-художественный музей» Скрипникова И.К.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску МУП округа Муром "Водопровод и канализация" к Гордееву С.Г. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

МУП округа Муром "Водопровод и канализация" обратилось в суд с исковым заявлением к Гордееву С.Г. о взыскании оплаты фактически потребленного холодного водоснабжения и оказания услуг по водоотведению за период с 29.01.2021 по 23.11.2022 в размере 2785589 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2022 по 10.07.2023 в размере 141368 руб. 65 коп., расходов по оплате государственной пошлине в сумме 22835 рублей.

В судебном заседании разрешается вопрос о подсудности настоящего искового заявления Муромскому городскому суду.

Представитель истца МУП «Водопровод и канализация» Киселев Г.В. возражал против передачи дела по месту регистрации ответчика, поскольку это привет к затягиванию рассмотрения дела. Ответчик проживает в г. Муроме.

Ответчик Гордеев С.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГБУК ВО «Муромский историко-художественный музей» Скрипников И.К. возражал против передачи дела по подсудности, полагает, что ответчик проживает в Муроме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно копии паспорта ответчика Гордеева С.Г., он с 20 июня 2018 года зарегистрирован по месту жительства в республике ....

Согласно адресной справке ОВМ МО МВД России «Муромский» от 16 августа 2023 года Гордеев С.Г. снят с регистрационного учета по адресу: .... 20 июня 2018 года, убыл: ....

Таким образом, иск МУП округа Муром "Водопровод и канализация" к Гордееву С.Г. о возмещении ущерба к пенсии подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску МУП округа Муром "Водопровод и канализация" к Гордееву С.Г. о возмещении ущерба, передать на рассмотрение в Малгобекский городской суд республики Ингушетия (386302, Российская Федерация, республика Ингушетия, г. Малкобек, ул. Осканова, д.21).

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья                                                 С.М.Филатова