Решение по делу № 1-30/2014 от 31.03.2014

Дело №1-30/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Тарасовой Э.Л.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Павлова С.В.,

подсудимой Красноперовой Г.А.,

защитника-адвоката Сорокина В.А., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей ФИО2,

переводчика ФИО5,

при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении    

Красноперовой Галины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимой:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Красноперова Г.А. совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период ДД.ММ.ГГГГ Красноперова Г.А., находясь в жилом доме ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что ФИО2 спит и за ее преступными действиями не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила из находящегося в помещении сеней сундука деньги в сумме <данные изъяты> рублей, из находящегося в жилой комнате комода деньги в сумме <данные изъяты> рублей, сотовый телефон марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, на счету которого имелись деньги в сумме <данные изъяты> рублей, утюг <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, галоши резиновые стоимостью <данные изъяты> рублей, болоньевую куртку стоимостью <данные изъяты> рублей, вязаные носки в количестве 5 пар по цене <данные изъяты> рублей за 1 пару на сумму <данные изъяты> рублей, вязаные рукавицы в количестве 1 пары стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО2, после чего скрылась с места происшествия с похищенным имуществом.

Действиями Красноперовой Г.А. ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимая Красноперова Г.А. в судебном заседании заявила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитник Сорокин В.А. поддержал данное ходатайство.

Потерпевшая ФИО2 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Павлов С.В. также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев дело, суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимой Красноперовой Г.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Красноперовой Г.А. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. С данной квалификацией действий подсудимой Красноперовой Г.А. согласна сама подсудимая, ее защитник Сорокин В.А., потерпевшая ФИО2, а также государственный обвинитель Павлов С.В..

При решении вопроса о наличии в действиях подсудимой квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из имущественного положения потерпевшей ФИО2, стоимости похищенного имущества и его значимости для потерпевшей, ее материального положения, совокупного дохода членов семьи, с которыми потерпевшая ФИО8 ведет совместное хозяйство. Суд считает, что указанный квалифицирующий признак в деянии Красноперовой Г.А. имеется, поскольку в результате совершенного преступления потерпевшей был реально причинен значительный для нее материальный ущерб.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения сторон, суд счел возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также состояние ее здоровья.

Красноперова Г.А. совершила умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести.

Красноперова Г.А. судима за совершение тайных хищений, приговоры вынесены после совершения ею кражи имущества ФИО2

При оценке личности подсудимой Красноперовой Г.А. суд принимает во внимание, что <данные изъяты>.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих Красноперовой Г.А. наказания обстоятельств суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений перед потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Красноперовой Г.А., не имеется.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Красноперовой Г.А. суд по делу не находит, то при назначении наказания руководствуется правилами, предусмотренными ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимой, обстоятельств дела, ее поведения в быту, в стадии расследования уголовного дела, в суде, того факта, что <данные изъяты>. Суд признает Красноперову Г.А. вменяемой.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ при назначении подсудимой наказания суд не усматривает ввиду отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой Красноперовой Г.А. возможно лишь в условиях изоляции ее от общества и назначении наказания в виде лишения свободы. Суд считает, что при назначении Красноперовой Г.А. других видов наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, не будут достигнуты цели социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным не применять в отношении подсудимой Красноперовой Г.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимая Красноперова Г.А. исковые требования потерпевшей ФИО9 признала полностью.

Данный иск ФИО2 по делу в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Красноперову Галину Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.

На основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Вадского районного суда Нижегородской области от 17.02.2014 года, определить Красноперовой Галине Александровне окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Красноперовой Галине Александровне до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Красноперовой Г.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Тамалинского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Красноперовой Галины Александровны в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть в части несоответствия вывода суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденная должна указать в своей апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представления в течение 10 (десяти) суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Разъяснить осужденной, что она вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Моргаушского районного суда

Чувашской Республики                              Э.Л. Тарасова