Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1087/2023 ~ М-624/2023 от 05.04.2023

Дело №2-1087/2023                                 .

УИД 33RS0005-01-2023-000865-18

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Александров              1 июня 2023 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи     Гашиной Е.Ю.,

при секретаре                             Сарохан В.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Александров гражданское дело по исковому заявлению Каприелова Ю.А. к Шептицкому С.И., Шептицкому И.Г. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Каприелов Ю.А. обратился в суд с иском к Шептицкому С.И.и Шептицкому И.Г. о взыскании задолженности по договору займа от (дата) в размере 19000000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7808 рублей 22 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 30000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований указал, что (дата) между ним и ответчиком Шептицким С.И. был заключен договор займа, по условиям которого он передал последнему денежные средства в размере 19000000 рублей 00 копеек. Срок возврата денежных средств составляет 12 месяцев с момента государственной регистрации договора купли-продажи принадлежащей ему доли в уставном капитале ООО «Вертикаль ТК». Договор купли-продажи был зарегистрирован в ИФНС по Октябрьскому району г. Владимира (дата), следовательно, срок возврата денежных средств наступил (дата). Поручителем по договору займа является ответчик Щептицкий И.Г. по договору поручительства от (дата). По истечении срока возврата денежных средств он неоднократно обращался к ответчикам с просьбой вернуть долг, однако ответчики до настоящего времени уклоняются от исполнения своих обязательств, на телефонные звонки не отвечают, направленная в адрес ответчиков претензия оставлена без ответа.

В судебное заседание истец Каприелов Ю.А., его представитель адвокат Батаев С.З., действующий на основании ордера и доверенности , надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, указали, что не возражают против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчиков, исковые требования поддержали .

Ответчики Шептицкий С.И. и Шептицкий И.Г. в судебное заседание не явились, судебные извещения, направленные судом по адресу их регистрации по месту жительства , возвращены учреждением связи с отметкой «истек срок хранения» , что по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) позволяет признать судебное извещение доставленным адресату.

В соответствии со ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, с согласия истца и его представителя в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Исходя из положений ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с положениями п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.п.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ).

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п.1 ст.329 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.361 ГПК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п.п.1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что (дата) между Каприеловым Ю.А. (займодавцем) и Шептицким С.И. (заемщиком) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 19000000 рублей. Срок возврата денежных средств составляет 12 месяцев со дня государственной регистрации договора купли-продажи доли общества с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «Вертикаль ТК», принадлежащей Каприелову Ю.А. Настоящий договор является беспроцентным. В случае просрочки исполнения обязательств в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена .

Согласно договору купли-продажи доли в уставном капитале общества от (дата), Каприелов Ю.А. продал всю принадлежащую ему долю в уставном капитале ООО «Вертикаль ТК» Шептицкому С.И. .

По данным выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (дата) произведена регистрация изменений учредительного документа и иных сведений о юридическом лице .

Таким образом, сроком возврата денежных средств является (дата).

Как установлено судом, свои обязательства по договору займа Каприелов Ю.А. исполнил.

По договору займа в качестве поручителя с целью обеспечения исполнения обязательств Шептицким С.И. перед Каприеловым Ю.А. выступил Шептицкий И.Г., с ним заключен договор поручительства от (дата) .

По условиям договора поручительства Шептицкий И.Г. обязался отвечать перед Каприеловым Ю.А. за Шептицкого С.И. за возврат долга, обязался нести солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств по договору займа, включая возврат основного долга. Договор поручительства действует в течение всего срока действия договора займа.

Как установлено судом, свои обязательства по указанному договору займа, связанные с возвратом займа в установленные сроки, Шептицким С.И. до настоящего времени не исполнены ни в части, ни полностью.

(дата) Каприелов Ю.А. направил в адрес Шептицкого С.И. и Шептицкого И.Г. досудебную претензию о возврате долга по договору займа. До настоящего времени претензия оставлена без ответа .

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, ответчиками в нарушение требований ст.56 ГПК РФ такие доказательства суду не представлены.

Таким образом, суд находит установленным факт нарушения Шептицким С.И. (заемщиком) обязательств по возврату суммы займа перед Каприеловым Ю.А. (займодавцем) в рамках заключенного договора от (дата), в связи с чем, приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа с ответчиков в солидарном порядке являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов производится следующим образом: 19000000,00 руб. х 13 дней х 7,50%/365 = 50753,42 руб.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, оснований выйти за пределы заявленных требований, суд не усматривает.

Поскольку факт наличия у ответчиков задолженности по договору займа от (дата) нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Каприелова Ю.А. о взыскании в солидарном порядке с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 7808 рублей 22 копейки.

Исходя из положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 30000 рублей 00 копеек.

Согласно разъяснениям п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст.ст. 323, 1080 ГК РФ).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Каприелова Ю.А. удовлетворить.

Взыскать с Шептицкого С.И., ИНН №, и Шептицкого И.Г., ИНН №, в солидарном порядке в пользу Каприелова Ю.А., ИНН №, задолженность по договору займа от (дата) в размере 19000000 рублей 00 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 7808 рублей 22 копейки.

Взыскать с Шептицкого С.И., ИНН №, и Шептицкого И.Г., ИНН №, в солидарном порядке в пользу Каприелова Ю.А., ИНН №, судебные расходы в размере 30000 рублей 00 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Ю. Гашина

.

.

.

.

.