Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2782/2023 ~ М-2258/2023 от 06.07.2023

Гр. дело -----

    УИД -----

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года                                                                          г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе: председательствующего судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Никитиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмелева Дмитрия Валерьевича к Голубеву Роману Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

Шмелев Д.В. обратился в суд с иском к Голубеву Р.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что дата Шмелев Д.В. передал Голубеву Р.В. денежные средства в размере ----- руб. под ----- % ежемесячно на срок до дата, путем оформления расписки.

Однако ответчик свои обязательства по своевременному возврату денежных средств не исполнил.

Претензию истца о возврате долга от дата ответчик оставил без внимания.

Истец, на основании изложенного, со ссылкой на требования ст. ст. 310, 807, 808, 810, 812 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере ----- руб.; проценты за период с дата по дата в размере ----- руб. и далее, начиная с дата по день фактической оплаты долга; расходы по уплате госпошлины в размере ----- руб., почтовые расходы в размере ----- руб.

Истец Шмелев Д.В. в судебное заседание не явился, от представителя истца в суд поступило заявление о рассмотрении дела без участия стороны истца, выразила согласие на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик Голубев Р.В. в судебное заседание не явился. Согласно ст. 117 ч.2 п.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом. Конверт с извещением о времени и месте судебного заседания, направленный в адрес ответчика, вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. В силу ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ч.1 и ч.2 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что дата между Шмелевым Д.В. и Голубевым Р.В. был заключен договор займа, путём оформления расписки, на основании которого Шмелев Д.В. (займодавец) передал Голубеву Р.В. (заемщику) денежные средства в размере ----- руб. под ----- % ежемесячно на срок до дата, а заемщик обязался возвратить указанную сумму в обусловленный срок.

Ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, в связи с чем сумма займа в размере ----- руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также подлежит удовлетворению исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в размере ----- руб. по день фактического исполнения долга в размере -----% от суммы задолженности за каждый месяц просрочки. Данное условие прописано в договоре займа.

Судом проверен расчет процентов за период с дата по дата, составленный истцом. Расчет процентов составлен верно, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за указанный период в размере ----- руб.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов и далее, начиная с дата по день фактического исполнения долга также подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил, новых фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, неизвестных суду, не сообщено. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако каких-либо доказательств в опровержение доводов истца ответчиком суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере ----- руб.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату госпошлины в указанном размере, то есть пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Также подлежат взысканию почтовые расходы в размере ----- руб.

Несение указанных расходов подтверждено документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Голубева Романа Владимировича (паспорт серии ----- выдан ОУФМС России по Чувашской Республике в Ленинском районе г.Чебоксары, дата выдачи дата, код подразделения -----) в пользу Шмелева Дмитрия Валерьевича (паспорт серии ----- выдан ОУФМС России по Чувашской Республике в Московском районе г.Чебоксары, дата выдачи дата, код подразделения -----) сумму долга по договору займа в размере ----- руб.; проценты за период с дата по дата включительно в размере ----- руб. ----- коп., далее, начиная с дата по день фактического исполнения долга взыскивать проценты в размере -----% от суммы задолженности за каждый месяц просрочки.

Взыскать с Голубева Романа Владимировича (паспорт серии ----- выдан ОУФМС России по Чувашской Республике в Ленинском районе г.Чебоксары, дата выдачи дата, код подразделения -----) в пользу Шмелева Дмитрия Валерьевича (паспорт серии ----- выдан ОУФМС России по Чувашской Республике в Московском районе г.Чебоксары, дата выдачи дата, код подразделения -----) расходы по уплате госпошлины в размере ----- руб., почтовые расходы в размере ----- руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст изготовлен дата

Судья                                                               Н.И. Филиппова