Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-885/2023 ~ М-256/2023 от 15.02.2023

Дело № 2-885/2023        УИД: 29RS0024-01-2023-000314-85

28 апреля 2023 года город Архангельск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Одоевой И.В.,

при секретаре Солодовник М.А.,

с участием представителя истца Барболина М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стародубцева Дмитрия Алексеевича к Стрежневу Евгению Анатольевичу о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Стародубцев Д.А. обратился в суд с иском к Стрежневу Е.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов.

В обоснование заявленных требований указал, что по расписке от 03.01.2022 дал в долг ответчику денежные средства в сумме 200 000 руб., сроком возврата до 20.01.2022 суммы 250 000 руб. (что соответствует 50 000 руб. за 18 дней, 83 333,40 в месяц (41,67% в месяц, 500,04% в год)). По расписке от 17.01.2022 дал в долг ответчику денежные средства в сумме 200 000 руб., сроком возврата через два месяца (17.03.2022) суммы 250 000 руб. (что соответствует 25 000 руб. в месяц (12,5% в месяц, 150% в год)). Денежные средства были переданы Стрежневу Е.А. наличными, о чем он собственноручно написал в расписке. В установленные сроки суммы займа с процентами возвращены не были. Просит взыскать общую сумму долга 400 000 руб., проценты по расписке от 03.01.2022 за период с 03.01.2022 по 31.12.2022 – 994 600,11 руб., проценты по расписке от 17.01.2022 за период с 17.01.2022 по 31.12.2022 – 286 849,32 руб.

Истец надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил своего представителя.

Представитель истца Барболин М.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания (ШПИ 16300082036241), в суд не явился, представителя не направил.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 03.01.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому 03.01.2022 ответчик получил от истца сумму в размере 200 000 руб., которую обязался вернуть в срок до 20.01.2022.

Договор оформлен распиской от 03.01.2022. Данной распиской подтвержден факт передачи истцом ответчику денежных средств в размере 200 000 руб. и обязательство возврата данной суммы до 20.01.2022.

17.01.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому 17.01.2022 ответчик получил от истца сумму в размере 200 000 руб., которую обязался вернуть в срок до 17.03.2022.

Договор оформлен распиской от 17.01.2022. Данной распиской подтвержден факт передачи истцом ответчику денежных средств в размере 200 000 руб. и обязательство возврата данной суммы до 17.03.2022.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ответчик допустил нарушение условий договоров займа от 03.01.2022 и от 17.01.2022 по возврату суммы займа. Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с этим требование истца о возврате основного долга по договорам займа от 03.01.2022, от 17.01.2022 на общую сумму 400 000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Условиями договора займа от 03.01.2022 предусмотрены проценты за пользование займом – 50 000 руб. за 18 дней займа, что соответствует 41,67% в месяц/500,04 % в год.

Истец просит взыскать проценты за пользование займом по расписке от 03.01.2022 за период с 03.01.2022 по 31.12.2022 в размере 994 600,11 руб.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по расписке от 03.01.2022 за период с 03.01.2022 по 31.12.2022 в размере 994 600,11 руб.

Условиями договора займа от 17.01.2022 предусмотрены проценты за пользование займом – 25 000 руб. в месяц, что соответствует 12,5% в месяц/150 % в год.

Истец просит взыскать проценты за пользование займом по расписке от 17.01.2022 за период с 17.01.2022 по 31.12.2022 в размере 286 849,32 руб.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по расписке от 17.01.2022 за период с 17.01.2022 по 31.12.2022 в размере 286 849,32 руб.

В силу ст. 88, 98 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 16 607 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Стародубцева Дмитрия Алексеевича к Стрежневу Евгению Анатольевичу о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов удовлетворить.

Взыскать со Стрежнева Евгения Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 1109 №), в пользу Стародубцева Дмитрия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 1108 №):

- сумму долга по договору займа от 03.01.2022 в размере 200 000 руб.,

- проценты за пользование займом по договору займа от 03.01.2022 за период с 03.01.2022 по 31.12.2022 в размере 994 600,11 руб.,

- сумму долга по договору займа от 17.01.2022 в размере 200 000 руб.,

- проценты за пользование займом по договору займа от 17.01.2022 за период с 17.01.2022 по 31.12.2022 в размере 286 849,32 руб.,

- расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 607 руб. Всего взыскать 1 698 056,43 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Одоева

Решение в окончательной форме изготовлено 10.05.2023.