Дело № 2-520/2023
УИД: 32RS0033-01-2023-000145-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2023 года город Брянск
Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Горбаневой М.В.,
при секретаре Осиповой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Брянской таможни о признании имущества бесхозяйным,
установил:
Брянская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, обращении имущества в федеральную собственность.
Требования мотивированы тем, что <дата> судебным приставом-исполнителем Фокинского районного отдела судебных приставов города Брянска УФССП России по Брянской области в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Брянской области по делу №, Брянской таможне на ответственное хранение передано имущество, принадлежащее ООО «Терминал» (ранее ООО «Минерал»), в числе которых находились поддоны деревянные бывшие в употреблении в количестве 454 штук. Во исполнение решения Арбитражного суда Брянской области по делу № от <дата> ООО «Терминал» получено имущество, находящееся в помещении склада <адрес>, за исключением указанных поддонов. Уведомления, направленные в адрес ООО «Терминал», о необходимости получения указанного имущества, оставлены без исполнения.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 225, 226, 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, Брянская таможня просит суд признать имущество: поддоны деревянные бывшие в употреблении в количестве 454 штук бесхозяйными, обратив их в федеральную собственность.
Представитель Брянской таможни, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Представитель заинтересованного лица ООО «Терминал» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 212, 214 Гражданского кодекса Российской Федерации Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами Российской Федерации и муниципальными образованиями.
Лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (часть 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.
В соответствии с абзацем первым статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
При этом к действиям, свидетельствующим об отказе собственника от права собственности, может быть отнесено, в том числе необеспечение надлежащего содержания имущества.
Данные действия подлежат установлению в качестве юридически значимых обстоятельств, свидетельствующих об утрате интереса собственника к имуществу при рассмотрении дела.
В силу пункта 6 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.
Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи (часть 1 статьи 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 2 статьи 323 Федерального закона от <дата> № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», товары обращаются в федеральную собственность на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Брянской области от <дата> по делу № на ООО «Минерал» (в настоящее время ООО «Терминал») возложена обязанность возвратить Брянской таможне помещение склада № общей площадью 203,8 кв.м, расположенное в административном корпусе с отапливаемыми складами по адресу: <адрес>
В рамках исполнительного производства №, возбужденного <дата> судебным приставом-исполнителем Фокинского районного отделения города Брянска УФССП России по Брянской области на основании исполнительного листа по делу №, Брянской таможне на ответственное хранение передано принадлежащее ООО «Минерал» имущество, в том числе поддоны деревянные бывшие в употреблении в количестве 454 штук, о чем составлен акт передачи имущества от <дата>.
Решением Арбитражного суда Брянской области от <дата> по делу № на ООО «Терминал» возложена возвратить по акту приема-передачи Брянской таможне помещение склада № 42 общей площадью 203,8 кв.м., расположенное в административном корпусе с отапливаемыми складами по адресу: <адрес>, в том состоянии, в котором общество его получило, с учетом нормального износа.
Во исполнении указанного решения ООО «Терминал» по актам приема-передачи от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> получено имущество, находящееся на ответственном хранении в Брянской таможне, за исключением поддонов деревянных бывших в употреблении в количестве 454 штук.
<дата>, <дата> Брянской таможней в адрес собственника ООО «Терминал» направлялись уведомления о необходимости прибыть в Брянскую таможню и осуществить вывоз с территории Брянского таможенного поста в поселке <адрес>, поддонов в количестве 454 шт. Указанные уведомления оставлены ООО «Терминал» без исполнения.
Таким образом, установив изложенные обстоятельства, суд исходит из того, что имущество, заявленное к признанию бесхозяйным, не было востребовано собственником в период хранения, уведомления о возможности забрать имущество, были направлены заявителем собственнику ООО «Терминал», однако, мер по возврату данного имущества собственником не предпринималось.
При таких обстоятельствах, имеются основания полагать, что собственник отказался от каких-либо прав на заявленное движимое имущество, добровольно устранился от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество, что является основанием для признания заявленного имущества бесхозяйными и удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Заявление Брянской таможни № о признании имущества бесхозяйным, удовлетворить.
Признать имущество: поддоны деревянные бывшие в употреблении в количестве 454 штук, бесхозяйным.
Обратить в собственность Российской Федерации имущество: поддоны деревянные бывшие в употреблении в количестве 454 штук.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья М.В. Горбанева
Мотивированное решение суда изготовлено 21 апреля 2023 года.