Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-183/2023 от 25.08.2023

у.д. № 1-183/2023

(следственный №12201040025000401)

                                                                                                                                      24RS0059-01-2023-000796-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Шушенское                                                                                   29 сентября 2023 года.

Шушенский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Немцевой И.С.,

с участием:

государственного обвинителя ст.помощника прокурора Шушенского района Красноярского края Савченко Н.К.,

подсудимого Ронжина А.В. (гражданского ответчика),

его защитника – адвоката Тиванова А.Н., действующего по ордеру,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в общем порядке уголовное дело в отношении:

Ронжина Александра Владимировича, <данные изъяты>, судимого:

- 02 октября 2012 года Абаканским городским судом Республики Хакассия по п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Освобожден 07.09.2017 года по отбытии срока наказания;

- 03 апреля 2018 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

- 12 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 7 г. Абакан по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

- 18 апреля 2018 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «б, в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20.08.2020 года не отбытая часть наказания по приговору от 18.04.2018 года в виде 1 года 2 месяца 29 дней лишения свободы заменена на наказание в виде принудительных работ сроком 1 год 2 месяца 29 дней. Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 30.08.2021 года не отбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена наказанием в виде лишения свободы на срок 2 месяца 29 дней. Освобожден 29.10.2021 года по отбытии срока наказания;

- 30 ноября 2022 года Шушенским районным судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года,

- по данному уголовному находится под стражей с 10.02.2023г.;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ронжин А.В. совершил четыре кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, одна - с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище, одна - с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в иное хранилище, одна - с незаконным проникновением в жилище, одна - с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

    03декабря 2022 года около 03 часов 30 минут у Ронжина А.В., проходящего мимо дома, расположенного по адресу: <адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой прямой преступный умысел, 03.12.2022 около 03 часов 30 минут Ронжин А.В. из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, прошел на территорию указанного домовладения, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к окну дома и с помощью приисканного на месте топора разбил окно, через него залез внутрь дома по адресу <адрес>. Внутри дома в шкафу обнаружил коробку с деньгами 30000 рублей, принадлежащими Ш. Взяв денежные средства в сумме 30000 рублей, тем самым тайно похитил их, с места совершения преступления скрылся, причинив Ш значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей.

    28 января 2023 г. около 01 часа 10 минут у Ронжина А.В., находящегося на территории домовладения по адресу <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой прямой преступный умысел, около 01 часа 10 минут 28.01.2023, Ронжин А.В. из корыстных побуждений, находясь на территории указанного домовладения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к запертой на навесной замок двери сарая, применив физическую силу, дернул за дверь, от чего металлическая накладка разорвалась, далее открыв указанную дверь, Ронжин А.В. прошел в сарай, тем самым незаконно проник в иное хранилище. В сарае около входной двери, он обнаружил бензиновый триммер «ЕСО-52», принадлежащий К Далее взяв в руки указанный бензиновый триммер «ЕСО-52» стоимостью 5030 рублей, Ронжин вынес его помещения сарая, тем самым тайно похитив. С похищенным имуществом Ронжин А.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив К значительный материальный ущерб на сумму 5030 рублей.

07 февраля 2023 около 21 часа 00 минут, у Ронжина А.В. находящегося около многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилую квартиру №1а. находящуюся в указанном многоквартирном доме.

Реализуя свой прямой преступный умысел, Ронжин А.В. умышленно 08.02.2023 около 03 часов 10 минут, Ронжин А.В. вернулся к квартире по адресу : <адрес>, убедившись, что в квартире никого из владельцев нет, достал из рюкзака принесенный с собой кухонный топорик, просунул лезвие кухонного топорика между рамой и створкой окна, после чего используя физическую силу надавил на кухонный топорик, и открыл створку окна. Убедившись, что никто из посторонних лиц, его преступные действия не обнаружил, Ронжин А.В. через открытую створку окна незаконно проник в указанную квартиру. Внутри квартиры стал осматривать комнаты, обнаружил: фотоаппарат «Nikon COOLPIX S6500» в комплекте с зарядным устройством и электрическим проводом общей стоимостью 3333 рубля 33 копейки; коробку со значками СССР ценности не представляющими; женские наручные часы ценности не представляющие; мужские наручные часы ценности не представляющие; два пакета с мясом «Свинины» весом 1 кг каждый пакет и стоимостью 300 рублей за 1 кг на общую сумму 600 рублей; 1 кг шоколадных конфет «Sween Life Imperio» стоимостью 317 руб. за 1 кг., принадлежащие С, сложил все найденное имущество в принесенный с собой рюкзак с надписью «Skechers original», тем самым тайно похитив. С похищенным имуществом Ронжин А.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив С материальный ущерб на общую сумму 4250 рублей 33 копейки.

08 февраля 2023 г. около 20 часов 30 минут у Ронжина А.В., находящегося в доме, расположенном по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение магазина «Малина» расположенного по адресу: <адрес>

    С целью реализации преступного умысла, Ронжин А.В., взяв с собой рюкзак с надписью «Skechers original», кухонный топорик, 08.02.2023 около в 22 часов пришел к магазину «Малина» по вышеуказанному адресу.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанное время в указанном месте Ронжин А.В., действуя умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, отключил электрический рубильник, находящийся на углу здания магазина «Малина», тем самым отключил освещение магазина «Малина», подошел к окну, и, достав из рюкзака принесенный с собой кухонный топорик, просунул лезвие кухонного топорика между рамой и створкой окна, после чего, используя физическую силу, надавил на кухонный топорик и открыл створку окна. Далее убедившись, что никто из посторонних лиц его преступные действия не обнаружил, через открытую створку окна залез в помещение магазина, тем самым незаконно проник в помещение указанного магазина «Малина». Находясь в помещении магазина, подсвечивая фонариком сотового телефона, стал складывать в принесенный с собой рюкзак с надписью «Skechers original» имущество и денежные средства, а именно: денежные средства в сумме 9000 руб.; сало в вакуумной упаковке «По Белорусски», весом 0,350гр, закупочной стоимостью 176 руб.; Колбаса полукопченая «Сервелат коньячный» весом 380гр, закупочной стоимостью 136 руб. 70 коп.; Колбаса «Краковская» весом 502гр, закупочной стоимостью 222 руб. 64 коп.; Колбаса «Докторская» в обвязке 0,5 кг, закупочной стоимостью 204 руб.; Колбаса вареная «Молочная» 450гр, закупочной стоимостью 161 рубль 70 коп.; блок сигарет «5» синяя, закупочной стоимостью 65 руб. за 1 пачку, на общую сумму 650 рублей; блок сигарет «5» красная, закупочной стоимостью 65 руб. за 1 пачку, на общую сумму 650 рублей; 1 бутылку настойки «Вишня на коньяке», закупочной стоимостью 290 руб. за 1 бутылку; 2 бутылки пивного напитка «ESSA», закупочной стоимостью 65 руб. за 1 бутылку, на общую сумму 130 рублей, принадлежащие ИП Г, тем самым тайно похитив. С похищенным имуществом Ронжин А.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ИП Г материальный ущерб на общую сумму 11621 рубль 04 копейки.

          Органами предварительного следствия действия Ронжина А.В. квалифицированы:

- по эпизоду от 03.12.2022г. (по факту кражи у Ш) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

- по эпизоду от 28.01.2023г. (по факту кражи у К) по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

- по эпизоду от 08.02.2023г. (по факту кражи у С) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

- по эпизоду от 08.02.2023г. (по факту кражи у ИП Г) по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый Ронжин А.В. свою вину в совершении всех преступлений признал полностью, показания давать отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний Ронжина А.В., данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Службу в Вооруженных силах Российской Федерации не проходил признан ограниченно годным в связи с травмой руки. 02.12.2022, когда проживал на территории п. Ильичево, решил совершить кражу. Примерно в 03 часа 30 минут 03.12.2022 гуляя по п. Ильичево, оказался у дома по адресу: <адрес>., ранее там подрабатывал, знал бабушку–владелицу квартиры, ее части не было не дома. Убедившись, что дома никого нет, он, взяв топор на крыльце дома, разбил обухом топора одно из окон, влез внутрь, в доме нашел коробку с деньгами, взял 30 тысяч рублей и покинул квартиру. Когда узнал, что в поселке работают полицейские, и ищут лицо, которое совершило данную кражу, то решил спрятать свои ботинки, в которых совершал кражу, на чердаке одного из домов.

В ночное время с 27.01.2023 на 28.01.2023, примерно в 1 час 10 мин. Ронжин шел домой в <адрес>, зашел на территорию дома по адресу: <адрес>, решил совершить кражу из сарая на территории домовладения. Он проник в сарай, похитил там триммер ЕСО в корпусе зеленого цвета, вернулся домой. На все ушло примерно 2 минуты. Позже заложил триммер в ломбард «Успех» в с. Ермаковское за 2 тыс. рублей по своему паспорту.

07.02.2023 около 21 часа 00 минут он находился в <адрес>, находясь у <адрес>, решил совершить хищение. 08.02.2023 около 03 часов 10 минут, подойдя к окнам угловой квартиры <адрес>, Ронжин, достал из рюкзака топорик, с помощью него открыл створку окна и залез через окно в помещение указанной квартиры. Там он нашел и похитил фотоаппарат Nikon COOLPIX S6500 в тряпичном чехле с зарядным устройством и электрическим проводом, а также с инструкцией, коробку со значками СССР, женские наручные часы и мужские наручные часы, два пакета с сырым мясом, конфеты из вазы. Сложив все в рюкзак, он покинул квартиру, прикрыв створку окна. При совершении кражи был в тряпичных перчатках. 08.02.2023 он уехал в с. Ермаковское, при этом где-то на автодороге выбросил значки СССР, съел конфеты. В этот же день около 15 часов 10 минут он в магазине бытовой техники продал похищенный за 350 рублей, мясо и часы он привез по месту жительства, мясо убрал в холодильник. Сапоги, в которых он залазил в квартиру С - сжег вместе с перчатками в печке. Топорик и рюкзак у него был изъят сотрудниками полиции в с. Ермаковское.

08.02.2023 он находился дома по адресу <адрес>, где проживал с сожительницей Ж. Около 20 часов 00 минут между ними произошел конфликт, он решил уйти, но чтоб Ж за ним не пошла – он запер дверь. Прихватил с собой кухонный топор и рюкзак, он пошел в с. Ермаковское, чтобы украсть алкоголь, денег на него у Ронжина не было. Мысль о краже в магазине возникла у него около 20 часов 30 минут. 08.02.2023 около 22 часов 00 минут, он подошел к магазину «Малина» по <адрес>, отключил рубильник в щитке на магазине, чтобы его обесточить. После поднял жалюзи на окне, с помощью топорика взломал окно и залез в магазин. Там похитил одну бутылку вина Сордис, 1 кусок сала, 3 палки колбасы, два блока сигарет марки «5», один блок красного, другой синего цвета. С помощью топорика открыл лоток кассы, взяв его полностью с деньгами: в основном купюры по 50 и 100 рублей. Сложив похищенное в рюкзак, Ронжин покинул магазин, направившись домой. По пути между ул. Суркова и ул. Трактовая, он выбросил лоток, забрав из него деньги. В момент совершения кражи на нем были надеты Уги черного цвета, подошва ребристая, на руках были строительные перчатки чёрного цвета, куртка бардовая, без шапки и камуфлированные теплые штаны. Уги и перчатки после совершения кражи он сжег дома.

Когда он пришел домой 08.02.2023 около 11 часа 50 минут, Ж снимала на камеру телефона, где он специально говорил о том, что он и Ж месте совершили хищение денежных средств и продуктов питания, для того, чтобы её разозлить и чтобы она отстала от него со своими претензиями, так как он придя домой передал ей продукты на стол и поставил спиртное, денежные средства положил в баночку, где хранились их общие сбережения. Оставшуюся часть похищенного потом изъяли полицейские. Вину признает в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 146-148, т. 2 л.д. 227-231).

Оглашенные показания Ронжин А.В в судебном заседании подтвердил.

         Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого, суд находит, что события преступлений, а также виновность Ронжина А.В. в их совершении при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается помимо собственных показаний подсудимого показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий, и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Виновность Ронжина А.В. по эпизоду от 03.12.2022 по факту кражи денежных средств у Ш подтверждается:

-оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Ш, из которых следует, что 03.12.2022 около 14 часов 30 минут она вернулась домой, обратила внимание, что на крыльце нет топора. Ключ был на месте под ковриком, замок был закрыт. Зайдя в дом, увидела, что разбито пластиковое окно, она проверила коробку в которой хранила 50 тыс. рублей, обнаружила, что у нее украли 30000 рублей. Причиненный ущерб в сумме 30000 рублей является для нее значительным, т.к. ее пенсия составляет 20000 рублей. Ронжин А.В. в ноябре 2022 года делал в ее доме ремонт, знает расположение комнат в доме, а также мог видеть, где она хранит денежные средства (т. 1 л.д. 126-129, 130-133);

- оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Д, из которых следует, что 11.07.2023 года она была приглашена следователем в качестве понятой при проведении проверки показаний на месте, ранее ей не знакомого Ронжина А.В.. В качестве второго понятого был приглашен Г, в проверке показаний также участвовал адвокат Тиванов А.Н.. Находясь около здания МО МВД России «Шушенский» Ронжин А.В. указал, что необходимо проехать по адресу: <адрес>, где он совершил хищение имущества, а также по адресу: <адрес>, в заброшенное строение, куда он на чердак выбросил обувь.

Далее они приехали по адресу: <адрес>, Ронжин А.В. указал на дом и сказал, что в ночное время 03.12.2022 убедившись в том, что в доме никого нет, взял топор на крыльце указанного дома, подошел к окну, расположенному с обратной его стороны, т.е. со стороны огорода и обухом топора разбил окно. Через разбитое окно залез внутрь дома. Находясь внутри дома, Ронжин в одном из шкафов нашел деньги в сумме 30000 рублей, которые он похитил. После чего, вылез через окно и ушел с территории домовладения. Ботинки, в которых совершал кражу, спрятал на чердаке одного из домов. Они все проехали по адресу: <адрес>, где Ронжин А.В. указал на дом и сказал, что на чердак данного дома выкинул ботинки, в которых был одет, когда проник в дом, расположенный по адресу <адрес>. Ботинки положил в черный полимерный пакет и забросил на чердак указанного дома. (т.2 л.д. 56-57);

- оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Г, которые аналогичны показаниям свидетеля Д (т.2 л.д. 54-55);

- протоколом проверки показаний на месте от 11.07.2023, согласно которому была проведена проверка показаний обвиняемого Ронжина А.В., в ходе которой Ронжин А.В. подтвердил показания данные им в качестве подозреваемого от 14.02.2023 и в качестве обвиняемого от 10.05.2023. (т. 2 л.д.233-239);

- протоколом проверки показаний на месте от 09.08.2023, согласно которому была проведена проверка показаний обвиняемого Ронжина А.В., в ходе которой Ронжин А.В. подтвердил показания данные им в качестве в качестве обвиняемого от 21.07.2023. (т.3 л.д.154-162);

- заявлением Ш, согласно которого она просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 20:00 ч. 02.12.2022 по 14:30ч. 03.12.2022 похитило у нее денежные средства в сумме 30000 рублей, находясь по адресу <адрес>, таким образом, причинив ей значительный материальный ущерб, (т. 1 л.д.60);

                    - протоколом осмотра    места происшествия от 03.12.2022, согласно которого был произведен осмотр домовладения и дома расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксировано место проникновения в жилой дом, а именно: разбитый стеклопакет. Также в ограде около дома был обнаружен и изъят след обуви, (т.1 л.д.62-74);

                    - протоколом осмотра    места происшествия от 14.02.2023,согласно которого     был произведен осмотр чердачного помещения здания, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра были изъяты зимние ботинки 41 размера, принадлежащие Ронжину А.В. (т. 1 л.д.80-83);

- заключением эксперта №268 от 15.12.2022, согласно которого на представленном фотоснимке №29 в фототаблице к протоколу ОМП от 03.12.2022 имеется изображение одного следа подошвенной части обуви пригодного для идентификации обуви, его оставившего. Размер обуви, оставившей представленный на фотоснимке след может составлять величину от 41 до 43. След, представленный на фотоснимке, оставлен мужской туфлей либо мужским зимним ботинком на правую ногу. (т. 1 л.д.101-104);

- заключением эксперта №124 от 19.07.2023, согласно которого один след подошвенной части обуви, представленный в заключении эксперта №268 от 15.12.2022, мог быть оставлен как представленным зимним ботинком на правую ногу, так и другой обувью, имеющей аналогичные размеры и внутренний рисунок подошвы, (т. 2 л.д.23-28);

- протоколом осмотра предметов от 20.07.2023, в ходе которого были осмотрены: зимние мужские ботинки с надписью MYSTERY, 41 размера, принадлежащие Ронжину А.В. (т. 2 л.д.178-181);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 20.07.2023, согласно которого вещественными доказательствами по уголовному делу признаны и приобщены: зимние мужские с надписью MYSTERY, 41 размера, принадлежащие Ронжину А.В. (т. 2 л.д. 182).

Виновность Ронжина А.В. по эпизоду от 27.01.2023 года по факту кражи имущества у К подтверждается:

    - оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего К, из которых следует, что 21.08.2022 он приобрел в собственность в магазине «ТКЦ» бензиновый триммер марки ЕСО-52 зеленого цвета за 5500 рублей. Триммер был в хорошем состоянии, он им пользовался несколько раз, каких-либо повреждений на триммере не было. В сентябре 2022 года он убрал данный триммер в сарай, расположенный на усадьбе дома, по адресу проживания. 25.01.2023 заходил в данный сарай и видел, что триммер находится на своем месте. Дверь в сарай закрыл на навесной замок, замок закрыл. 28.01.2023 в дневное время увидел на снегу следы, ведущие из огорода в ограду, однако не придал этому значения и не стал проверять на месте ли имущество. 30.01.2023 около 13 часов он проходил рядом с сараем и увидел, что металлическая накладка с навесным замком, расположенная на двери ведущей в сарай, имеет повреждения, а именно та сломана, при этом дверь была немного приоткрыта. Зашел в сарай и обнаружил, что принадлежащий ему бензиновый триммер марки ЕСО-52. Отсутствует, о случившемся сообщил в полицию. В последующем от сотрудников полиции он узнал, что хищение его триммера совершил Ронжин А.В. Лично он с Ронжиным А.В. не знаком, знает его как жителя <адрес>, каких-либо отношений у него с Ронжиным А.В. нет. Оценивает триммер с учетом его состояния в 5000 рублей. Данный ущерб является для него значительным, т.к. в настоящее время его заработная плата составляет 22000 рублей, другого дохода у него нет. Кредитных обязательств у него нет. Ранее он проживал на денежные средства, которые ему были выплачены при выпуске из детского дома, как сироте (т.1 л.д. 188-189);

    - оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего К, из которых следует, что он ознакомлен со справкой о стоимости принадлежащего ему триммера ЕСО-52, согласно которой проведен анализ стоимости похищенного имущества и установлена стоимость бензинового триммера ЕСО-52 - 5030 рублей. Ущерб в сумме 5030 рублей для него является значительным. С данной оценкой, проведенной сотрудниками полиции он согласен в полном объеме. В настоящее время триммер ему не возвращён, желает подать исковые требования на сумму 5030 рублей (т. 1 л.д. 191-192);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Р, из которых следует, что он является директором ломбарда ООО «Ломбард Успех». 28.01.2023 около 13 часов в ООО «Ломбард Успех» пришел гражданин Ронжин Александр Владимирович. У последнего при нем был триммер марки ЕСО-52 зеленого цвета. В ходе разговора Ронжин А.В. пояснил, что хочет заложить данный триммер в залог, с последующим выкупом, пояснил, что выкупит данный триммер в течении 30 дней. Он уточнил у Ронжина А.В., кому принадлежит данный триммер. Ронжин А.В. ответил, что данный триммер принадлежит ему. После чего он данный триммер принял за 2000 рублей. Им был составлен залоговый билет №АВ №013161 от 28.01.2023 года. 30.01.2023 в помещении ломбарда с его разрешения был произведен осмотр места происшествия в ходе, которого было установлено нахождение в его ломбарде триммера марки ЕСО-52 зеленого цвета, согласно залогового билету №АВ №013161 от 28.01.2023 года. В дальнейшем триммер остался у него на хранении. В начале марта 2023 года у него стал работать по найму ЛД. О том, что данный триммер является краденным и что его на надо продавать, он ЛД не сказал, так как забыл, и тот по окончании залога его продал, пояснить, кому был продан данный триммер, он не может, так как записей, кто приобретает в ломбарде различное имущество у них не ведется. Срок залога данного триммера закончился 27.03.2023. ЛД его продал в начале апреля 2023 года (т. 1 л.д.206-207);

- заявлением К, согласно которого он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 25.01.2023 по 30.01.2023 проникло в сарай по адресу <адрес>, откуда совершило хищение принадлежащего ему бензинового триммера ЕСО-52, чем причинило ему ущерб в размере 5000 рублей, который является для него значительным (т. 1 л.д. 153);

                            - протоколом осмотра места     происшествия от 30.01.2023,согласно которого был произведен осмотр усадьбы дома, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе которого был изъят след обуви фотоснимок № 9. (т 1 л.д.154-160);

                            - протоколом осмотра места     происшествия от 30.01.2023,     согласно которого был

произведен осмотр в каб. №15 ОП МО МВД России «Шушенский» расположенного по адресу: <адрес>. В ходе которого у Ронжина А.В. были изъяты сапоги зимние «Уги» с надписью «Xuedixie». (т. 1 л.д.161-163);

                            - протоколом осмотра места     происшествия от 30.01.2023,    согласно которого было осмотрено помещение ломбарда    «Успех» расположенное по адресу <адрес>. В ходе которого было установлено нахождение в помещении ломбарда триммера ЕСО-52. (т. 1 л.д.164-168);

- залоговым билетом АВ № 013161 от 28.01.2023, согласно которого в ООО «Ломбард Успех», Ронжиным А.В. заложен триммер ЕСО-52. (т. 1 л.д.170);

- справкой о стоимости, согласно которой проведен анализ стоимости похищенного имущества и согласно объявлениям с сайта avito.ru, установлена стоимость похищенного триммера ЕСО-52, которая составляет 5030 руб. (т. 1 л.д.184);

- заключением эксперта №022 от 14.02.2023г., согласно которого след обуви представленный на фотоснимке №9 оставлен обувью, изъятой у Ронжина А.В. в ходе ОМП от 30.01.2023. (т. 1 л.д. 178-182);

- протоколом осмотра предметов от 20.07.2023, в ходе которого были осмотрены: сапоги зимние «Уги» с надписью «Xuedixie», принадлежащие Ронжину А.В. (т. 2 л.д. 178-181);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 20.07.2023, согласно которого вещественными доказательствами по уголовному делу признаны и приобщены: сапоги зимние «Уги» с надписью «Xuedixie». (т. 2 л.д. 182).

Виновность Ронжина А.В. по эпизоду от 08.02.2023 года по факту кражи имущества у С подтверждается:

- показаниями потерпевшей С, данными в судебном заседании и подтвердившей частично оглашенные показания, которые она давала на предварительном следствии, и согласно которым Ронжин незаконно проник в ее квартиру по <адрес>. Он взломал окно, влез в квартиру, когда ее не было дома в период с 7 по 9 февраля 2023 года. Ключи были только у нее. 09.02.2023г, когда пришла домой увидела в квартире беспорядок, открыто окно, тумбочка, пропал фотоаппарат, значки( не представляют ценности), мясо из холодильника, конфеты из вазочки, часы мужские и женские (не представляют ценности). Ее доход состоит из пенсии в 18 000 рублей. Со стоимостью похищенного: 2 кг мяса «свинины» - т 600 рублей, конфеты «Imperio» - 317 рублей, фотоаппарата - 3333 рубля 33 копейки – она согласна. Таким образом, ей причинен ущерб на общую сумму 4250 руб. 33 коп..

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля СА, из которых следует, что 08.02.2023 он находился на работе в магазине «Девайс», расположенном по адресу: <адрес>. Данный магазин занимается продажей электротоваров и предоставляет платные услуги по ремонту электронной техники. Около 15 часов 30 минут, когда он находился за прилавком вышеуказанного магазина, к нему подошли ранее ему не знакомые мужчина и девушка. Мужчина предложил ему купить фотоаппарат «Nikon» оранжевого цвета, он засомневался, но мужчина показал ему документы и сказал, что это его фотоаппарат, не краденный. Фотоаппарат был в чехле с зарядным устройством документами к нему. Он осмотрел его, фотоаппарат был полностью исправен. Мужчина хотел продать фотоаппарат за 600 рублей, он предложил свою цену 350 рублей, на что мужчина согласился. На всякий случай он спросил имя мужчины, тот ответил Ронжин Александр. Он передал мужчине деньги, три купюры по 100 рублей и одна купюра 50 рублей, после чего мужчина и девушка ушли. Сегодня к нему на работу пришли сотрудники полиции и сообщили ему о том, что фотоаппарат «Nikon», который он приобрел 08.02.2023, является похищенным имуществом, у кого именно он не знает. В. ходе осмотра места происшествия он добровольно выдал фотоаппарат, а также документы на него и зарядное устройство (т. 2 л.д.52-53);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Г, из которых следует, что 11.07.2023 года он был приглашен следователем в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте ранее ему не знакомого Ронжина А.В. В качестве второго понятого была приглашена Д, также участвовал адвокат Тиванов А.Н. Находясь около здания МО МВД России «Шушенский» Ронжин А.В. указал, что необходимо проехать по адресу: <адрес>, а также по адресу: <адрес>, где он совершил хищение имущества, а также заброшенное строение, куда тот на чердак выбросил обувь. Далее они все поехали по адресам указанным Ронжиным А.В. Приехав по адресу: <адрес>, Ронжин А.В. указал на многоквартирный дом и сказал, что ночью 08.02.2023 он подошел к окнам угловой квартиры, достал из рюкзака топорик, просунул лезвие между рамой и створкой окна, после чего надавил на топор, створка распахнулась, после чего залез в окно. Осмотрев данную квартиру, он сложил в имеющийся у него с собой рюкзак, различное имущество. Далее с рюкзаком вылез обратно через это же окно (т. 2 л.д.54-55);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Д, которые аналогичны показаниям свидетеля Г (т.2 л.д.56-57);

- протоколом проверки показаний на месте от 11.07.2023 (т. 2 л.д.233-239);

- протоколом проверки показаний на месте от 09.08.2023 (т. 2 л.д.154-162);

- заявлением С, согласно которого она просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 12 часов 07.02.2023 по 11:30 мин 09.02.2023 проникло в её квартиру, расположенную по адресу <адрес> и похитило принадлежащее ей имущество, (т. 1 л.д.216);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2023, согласно которого был произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра С пояснила, что окно на кухне закрыла она, до приезда сотрудников полиции. В ходе осмотра С пояснила, что телевизор отключен из розетки и стоит не так как стоял ранее, что у неё похищено: часы женские, мясо в количестве двух кусков, (т. 1 л.д.217-227);

                        - протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2023, согласно которого был произведен осмотр участка местности, расположенного рядом с домом по адресу: <адрес>. В ходе которого у СА изъят фотоаппарат «Nikon COOLPIX S6500», в тряпичном чехле с зарядным устройством и электрическим проводом, а также с инструкцией, (т. 1 л.д.229-232);

                        - протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2023, согласно которого был произведен осмотр дома по адресу: <адрес>. В ходе которого изъято два куска мяса свинины весом 1 кг каждый кусок, (т. 2 л.д.90- 97);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2023, согласно которого был произведен осмотр в каб. № 15. ОП МО МВД России «Шушенский» по адресу<адрес> В ходе которого у Ронжина А.В. изъято: рюкзак с надписью Skechers Original», кухонный топорик, (т. 2 л.д.98-103);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены: рюкзак с надписью Skechers Original», кухонный топорик, принадлежащие Ронжину А.В. (т. 2 л.д. 165- 173);

    - постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которого вещественными доказательствами по уголовному делу признаны и приобщены: рюкзак с надписью Skechers Original», кухонный топорик, принадлежащие Ронжину А.В. (т. 2 л.д. 174);

    - протоколом осмотра предметов от 18.07.2023, в ходе которого были осмотрены: фотоаппарат «Nikon COOLPIX S6500», в тряпичном чехле с зарядным устройством и электрическим проводом; два куска мяса свинины весом 1 кг каждый кусок, (т. 2 л.д.69-72);

    - постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 18.07.2023, согласно которого вещественными доказательствами по уголовному делу признаны и приобщены: фотоаппарат «Nikon COOLPIX S6500», в тряпичном чехле с зарядным устройством и электрическим проводом; два куска мяса свинины весом 1 кг каждый кусок, (т. 2 л.д.73);

    - справкой о стоимости согласно которой, проведен анализ стоимости похищенного имущества и согласно объявлениям с сайта avito.ru, установлена стоимость похищенного имущества: шоколадных конфет «Sween Life Imperio», которая составила 317 руб. за 1 кг. (т. 2 л.д.31);

    - справкой о стоимости согласно которой, проведен анализ стоимости похищенного имущества и согласно объявлениям с сайта avito.ru, установлена стоимость похищенного имущества: фотоаппарата «Nikon COOLPIX S6500», в комплекте с зарядным устройством и электрическим проводом, которая составила 3333 рубля 33 копейки, (т. 2 л.д.32-33).

Виновность Ронжина А.В. по эпизоду от 08.02.2023 года по факту кражи имущества у ИП Г подтверждается:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Г, из которых следует, что она является индивидуальным предпринимателем. У нее имеется магазин «Малина» расположенный по адресу <адрес>, магазином управляет ее сын ГС. Магазин работает с 09 часов до 21 часа. В магазине работают два продавца: Л, Н. Продавцы работают посменно. В магазине установлено видеонаблюдение. Обе камеры расположены в помещении магазина, на улице камер нет. Также в магазине имеется тревожная кнопка для вызова «Россгвардии», но данная кнопка на тот момент еще была не подключена.По поводу похищенного пояснила, что после проведения ревизии было установлено, что было похищено: денежные средства в сумме 6000 руб. наличными, вместе с ящиком от кассы, ящик ценности не представляет; мелочь, которая лежала в кассе 3000 рублей; Сало в вакуумной упаковке «по Белорусски», Вес 0,350гр., закупочная цена 176 руб.; Колбаса полукопченая «Сервелат коньячный» 380 грамм, закупочная цена 136 руб. 70 коп; Колбаса «Краковская» 502 грамма, закупочная цена 222 руб. 64 коп.; Колбаса «Докторская» в обвязке 0,5 кг., закупочная цена 204 руб.; Колбаса вареная «Молочная» 450гр., закупочная цена 161 рубль 70 коп.; блок сигарет «5» синяя, закупочная цена 65 руб. за 1 пачку.; блок сигарет «5» красная, закупочная цена 65 руб. за 1 пачку; 1 бутылку настойки «Вишня на коньяке», закупочная цена 290 руб. за 1 бутылку; 2 бутылки пивного напитка «ESSA», закупочная цена 65 руб. за 1 бутылку. В общем ущерб составил 11621 руб. 04 коп. В последующем от сына узнала, что данное преступление совершил Ронжин А.В.

    Фактуры по приобретению пивного напитка «ESSA», а также настойки «Вишня на коньяке» в магазине не сохранились, так как были приобретены летом 2022 года. Данные фактуры она предоставить не может. Но может пояснить что цена, указанная в справке о стоимости представленная ею ранее, правильная, так как эти товары небольшой партии, и их стоимость запоминается хорошо (т. 3 л.д. 135-136);

    - оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ГС, из которых следует, что его мама Г является индивидуальным предпринимателем, у нее имеется магазин «Малина» расположенный по адресу <адрес>. Он помогает матери по управлению магазином, а также работает водителем.

    На основании доверенности от ИП Г от 04.08.2023, он будет представлять интересы его матери-Г в качестве представителя потерпевшего, в суде и на предварительном следствии по данному уголовному делу.

    Магазин работает с 09 часов до 21 часа. В магазине работают два продавца. Л, Н. В настоящее время Н у него не работает. Продавцы работают посменно. 08.02.2023 в смене работала Н Примерно в 20 часов 08.02.2023 он приезжал в магазин, в 21 час Н закрыла магазин. На следующий день на смену заступила Л Также Л его предупредила, что заступит на смену около 09 часов, так как с утра 09.02.2023 та ходила в больницу по личным обстоятельствам. 09.02.2023 в магазин приехала Н и после того как зашла в магазин обнаружила, что отсутствует касса с деньгами. В кассе было наличными денежные средства 6000 рублей, а именно купюрами по 50 руб, 100 руб, 500руб., 1000 руб. сколько было точно купюр он пояснить не может. По данному поводу Н позвонила ему и рассказала о случившемся. Он сразу приехал к магазину. Потом примерно через 15 минут к магазину приехала Л, и они стали ожидать приезда сотрудников полиции. Также поясняет, что в магазине «Малина» установлено видеонаблюдение. Обе камеры расположены в помещении магазина, на улице камер нет. В магазине имеется тревожная кнопка для вызова «Россгвардии», но данная кнопка на тот момент еще была не подключена.

    По поводу похищенного может сказать, что после проведения ревизии было установлено, что было похищено: денежные средства в сумме 6000 руб. наличными, вместе с ящиком от кассы, ящик ценности не представляет; мелочь, которая лежала в кассе 3000 рублей; Сало в вакуумной упаковке «по Белорусски», Вес 0,350гр., закупочная цена 176 руб.; Колбаса полукопченая «Сервелат коньячный» 380 грамм, закупочная цена 136 руб. 70 коп; Колбаса «Краковская» 502 грамма, закупочная цена 222 руб. 64 коп.; Колбаса «Докторская» в обвязке 0,5 кг., закупочная цена 204 руб.; Колбаса вареная «Молочная» 450гр., закупочная цена 161 рубль 70 коп.; блок сигарет «5» синяя, закупочная цена 65 руб. за 1 пачку.; блок сигарет «5» красная, закупочная цена 65 руб. за 1 пачку; 1 бутылку настойки «Вишня на коньяке», закупочная цена 290 руб. за 1 бутылку; 2 бутылки пивного напитка «ESSA», закупочная цена 65 руб. за 1 бутылку. В общем ущерб составил 11621 руб. 04 коп. В последующем от сотрудников полиции он узнал, что данное преступление совершил Ронжин А.В.

    Он получил от сотрудников полиции принадлежащее ему имущество и денежные средства на общую сумму 4365 рублей 76 копеек. Таким образом ущерб возмещен на указанную сумму. Претензий к сотрудникам полиции, по возврату имущества не имеет. Не возмещен ущерб на сумму 7255 рублей 28 копеек. Исковые требования по невозмещенному ущербу подавать не будет. Желает, чтобы Ронжина А.В. привлекли к ответственности за совершенные преступления.

    Фактуры по приобретению пивного напитка «ESSA», а также настойки «Вишня на коньяке» в магазине не сохранились, так как те были приобретены летом 2022 года. Данные фактуры он предоставить не может. Но может пояснить что цена, указанная в справке, правильная, так как эти товары небольшой партии, и их стоимость запоминается хорошо (т. 3 л.д. 141-143);

    - оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Л, из которых следует, что она работает у ИП Г продавцом в магазине «Малина», расположенном по адресу <адрес>. Г является владельцем магазина, по управлению магазином ей помогает её сын - ГС. Магазин работает с 09 часов до 21 часа. В магазине работают два продавца, она и Н. В настоящее время Н уволилась и не работает. Они работают посменно. 08.02.2023 в смене работала Н На следующий день на смену должна была заступать она. 09.02.2023 она в утреннее время ходила в больницу по личным обстоятельствам, об этом она предупреждала ГС и сказала ему, что заступит на смену к 9:00. Приехав в магазин к 09 часам 09.02.2023, она узнала от ГС и от Н, что в ночное время из магазина украли продукты питания и спиртное. Далее через какое-то время приехали сотрудники полиции и они все вместе зашли в магазин. В магазине они обнаружили, что пропал кассовый ящик, в котором находились денежные средства, как сказала Н в кассе лежало наличными 6000 рублей различными купюрами, также в кассе была мелочь в сумме 3000 рублей, различными монетами, которые тоже пропали. В последующем после проведения ревизии было установлено, что было похищено из продуктов: Сало в вакуумной упаковке «по Белорусски», Вес 0,350гр.; Колбаса полукопченая «Сервелат коньячный» 380 грамм; Колбаса «Краковская» 502 грамма; Колбаса «Докторская» в V обвязке 0,5 кг.; Колбаса вареная «Молочная» 450гр.; блок сигарет «5» синяя; блок сигарет «5» красная, в каждом блоке по 10 пачек сигарет; 1 бутылка настойки «Вишня на коньяке»; 2 бутылки пивного напитка «ESSA».

В последующем от сотрудников полиции она узнала, что данное преступление совершил Ронжин А.В. В магазине «Малина» установлено видеонаблюдение. Обе камеры расположены в помещении магазина, на улице камер нет. Свет в магазине был выключен. На углу здания на улице расположен рубильник, и тот был отключен. В дальнейшем после того, как совместно с сотрудниками они включили свет в магазине. В ходе просмотра видео установлено, что видео не работало, в ночное время. Также в магазине имеется тревожная кнопка для вызова «Россгвардии», но данная кнопка на тот момент еще была не подключена, (т. 2 л.д.153-154);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Н, из которых следует, что она работала у ИП Г продавцом в магазине «Малина», расположенном по адресу <адрес>. Г является владельцем магазина, по управлению магазином ей помогает её сын - ГС. Данный магазин работает с 09 часов до 21 часа. В магазине работают два продавца, она и Л Она в настоящее время уволилась и не работает у ИП Г В магазине они работали посменно. 08.02.2023 в смене работала она. На следующий день на смену должна была заступать Л Магазин она закрыла в 21:00 часов 08.02.2023. Когда закрыла магазин, посмотрела по сторонам, рядом с магазином она никого не видела. На окнах магазина имеются жалюзи, они опускаются, но на замок не закрываются. Окна в магазине пластиковые. 08.02.2023 ей позвонила Л и попросила, чтобы она приехала пораньше и открыла магазин, так как ей необходимо было сходить в больницу. 09.02.2023 в 08 часов 35 минут, она подошла к магазину и обратила внимание, что на магазине не горит наружное освещение. Подумала, что сгорела лампочка, и сразу не придала этому значения. Далее она открыла жалюзи и ключом открыла входную дверь. Пройдя в магазин, увидела, что створка окна немного приоткрыта, сразу не придала этому значения. Далее она прошла в подсобку и хотела включить свет, но свет не работал. Когда она вышла из подсобного помещения, то увидела, что отсутствует нижняя часть кассового аппарата, а именно ящик, в котором лежали денежные средства. Она сразу по данному поводу позвонила ГС и рассказала о случившемся. ГС попросил сообщить в полицию и ничего в магазине не трогать. Далее пришел ГС и потом приехала Л Через какое-то время приехали сотрудники полиции и они все вместе зашли в магазин. В магазине пропал кассовый ящик, в котором находились денежные средства. В последующем после проведения ревизии было установлено, что было похищено из продуктов: Сало в вакуумной упаковке «по Белорусски», Вес 0,350гр.; Колбаса полукопченая V. «Сервелат коньячный» 380 грамм; Колбаса «Краковская» 502 грамма ; Колбаса «Докторская» в обвязке 0,5 кг.; Колбаса вареная «Молочная» 450гр.; блок сигарет «5» синяя; блок сигарет «5» красная, в каждом блоке по 10 пачек сигарет; 1 бутылка настойки «Вишня на коньяке»; 2 бутылки пивного напитка «ESSA».

Ранее при дачи объяснения она сказала, что в кассе было 6500 рублей, и 1500 рублей мелочи, но в последующем после проведения ревизии было установлено, что в кассовом ящике лежало наличными 6000 рублей различными купюрами по 100, 50 и 1000 руб. Также в кассе была мелочь в сумме 3000 рублей, различными монетами, которые тоже пропали.

В последующем от сотрудников полиции она узнала, что данное преступление совершил Ронжин А.В. В магазине «Малина» установлено видеонаблюдение. Обе камеры расположены в помещении магазина, на улице камер нет. Свет в магазине был выключен. На углу здания на улице расположен рубильник, и тот был отключен. В дальнейшем после того, как совместно с сотрудниками они включили свет в магазине. В ходе просмотра видео установлено, что видео не работало, в ночное время. Также в магазине имеется тревожная кнопка для вызова «Россгвардии», но данная кнопка на тот момент еще была не подключена, (т. 2 л.д. 155-157);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ж, из которых следует, что мясо «свинины» принес домой Ронжин А.В. в вечернее время 08.02.2023г., когда приходил домой и у них был конфликт. По поводу колбасы может пояснить, что колбасу, которую изъяли сотрудники полиции по адресу ее проживания, принес Ронжин А.В. вместе с мясом «свинины». По поводу видеозаписи, наименованием 20230209 011555.шр4, созданной 09.02.2023г. в 01 час 28 минут, продолжительностью 12 минут 12 сек., которую обнаружили сотрудники полиции в сотовом телефоне Samsung А50, может пояснить, что данную видеозапись делала она. На данной записи она специально провоцировала Ронжина А.В., чтобы тот ее ударил, чтобы в дальнейшем показать Ронжину А.В. данную запись, когда тот будет трезвым. В данной видеозаписи Ронжин А.В. говорит фразу, что тот с ней ограбил магазин. Поясняет, что это Ронжин А.В. специально оклеветал ее из-за ее провокаций в его сторону, (т. 2 л.д. 148-149);

- заявлением ГС, согласно которого он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 21:00 часов 08.02.2023 по 09:00 часов 09.02.2023 проникло в магазин «Малина», откуда совершило хищение денежных средств и продуктов питания, причинило материальный ущерб, (т. 2 л.д.78);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2023, согласно которого был произведен осмотр магазина «Малина» расположенного по адресу: <адрес> А. В ходе которого зафиксировано место преступления. Также установлено, что на углу здания магазина имеется рубильник, который отключен, в помещении магазина отсутствует кассовый ящик с денежными средствами. Участвующая в осмотре Н пояснила, что похищено: сало в вакуумной упаковке, колбаса полукопченая, два блока сигарет «5» синий и «5» красный, (т. 2 л.д.79-88);

                    - протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2023, согласно которого был произведен осмотр в каб. № 15. ОП МО МВД России «Шушенский» по адресу: <адрес>. В ходе которого у Ронжина А.В. изъято: пачка сигарет «5» красная, «5» синяя, рюкзак с надписью Skechers Original», кухонный топорик, (т. 2 л.д.98-103);

                    - протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2023, согласно которого был произведен осмотр дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе которого изъято: Колбаса «Докторская» в обвязке. Колбаса вареная «Молочная» денежные средства:23 купюры номиналом 50 руб. каждая; 11 купюр номиналом по 100 руб. каждая; одна купюра номиналом 1000 руб.; монеты различного номинала; сотовый телефон SAMSUNG Galaxy А50» imeil:№, imei2:№ (т. 2 л.д.90-97);

- протоколом обыска от 10.02.2023, согласно которого был произведен обыск в доме по адресу: <адрес>. В ходе которого изъято: настойка «Сордис Вишня на коньяке», две пустые бутылки из-под пивного напитка ESSA, фрагмент пачки сигарет «5» красная, (т. 2 л.д.60-67);

- постановлением Ермаковского районного суда от 14.02.2023г. о признании законным обыска от 10.02.2023, в доме по адресу: <адрес>. (т. 2 л.д.68);

- протоколом осмотра предметов(документов), в ходе которого осмотрены: Сотовый телефон SAMSUNG Galaxy А50» imeil: №, imei2:№; в ходе которого видеозапись с сотового телефона записана на диск. (т. 2 л.д.159-164);

- протоколом осмотра предметов(документов), в ходе которого осмотрены: Колбаса «Докторская» в обвязке, Колбаса вареная «Молочная» денежные средства:23 купюры номиналом 50 руб. каждая; 11 купюр номиналом по 100 руб. каждая; одна купюра номиналом 1000 руб.; монеты различного номинала; настойка «Сордис Вишня на коньяке», две пустые бутылки из-под пивного напитка ESSA, фрагмент пачки сигарет «5» красная;, пачка сигарет «5» красная, «5» синяя, рюкзак с надписью Skechers Original», кухонный топорик. Сотовый телефон SAMSUNG Galaxy А50» imeil: №, imei2:№. (т. 2 л.д. 165-173);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которого вещественными доказательствами по уголовному делу признаны и приобщены: Колбаса «Докторская» в обвязке, Колбаса вареная «Молочная» денежные средства:23 купюры номиналом 50 руб. каждая; 11 купюр номиналом по 100 руб. каждая; одна купюра номиналом1000 руб.; монеты различного номинала; настойка «Сордис Вишня на коньяке», две пустые бутылки из-под пивного напитка ESSA, фрагмент пачки сигарет «5» красная;, пачка сигарет «5» красная, «5» синяя, рюкзак с надписью Skechers Original», кухонный топорик, Сотовый телефон SAMSUNG Galaxy А50» imeil: №, imei2:№; диск с видеозаписью, (т. 2 л.д. 174-175);

- справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой из магазина«Малина» было похищено денежных средств в сумме 9000 рублей. Продуктов питанияспиртного, сигарет на общую сумму 2621,04 (т. 2 л.д. 138-141).

Вышеприведенные показания потерпевших, свидетелей логичны и последовательны, полностью согласуются между собой, а кроме того и с показаниями подсудимого Ронжина А.В., и каких-либо существенных противоречий не имеют. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, причин для оговора ими подсудимого судом не установлено. Суд усматривает, что нарушений норм УПК РФ при производстве приведенных следственных действий и экспертиз - допущено не было. При указанных обстоятельствах, суд признает приведенные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Таким образом, виновность Ронжина А.В. в инкриминируемых ему деяниях подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, доказательств исследовано достаточно.

           С учетом изложенных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого Ронжина А.В. :

- по эпизоду от 03.12.2022г. - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду от 28.01.2023г. по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по эпизоду от 08.02.2023г (в отношении С) - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище,

- по эпизоду от 08.02.2023г. (в отношении Г) - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Ронжиным А.В. преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, возраст, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимого.

Ронжин А.В. судим /т.3 л.д.68-76/, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит /т.3 л.д.35-38/, по месту жительства характеризуется отрицательно /т.3 л.д. 42/.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Ронжина А.В. в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам суд относит: активное способствование расследованию преступления, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а по эпизодам от 03.12.2022 и от 28.01.2023 – еще и явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Ронжина А.В., в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, по каждому преступлению суд относит рецидив преступлений, причем по эпизодам преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ суд находит, что вид рецидива преступлений является опасным.

В силу ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ в данном случае не имеется.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенных преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности Ронжина А.В., его образе жизни и семейном положении, совокупности всех смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что соразмерным содеянному Ронжиным А.В. наказанием будет являться наказание в виде лишения свободы реально, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями ч.2 и ч.3 ст. 158 УК РФ.

Поскольку преступления совершены Ронжиным в период условного осуждения, то в соответствии со ст. 74 УК РФ следует условное осуждение по приговору Шушенского районного суда от 30.11.2022 отменить, окончательное наказание Ронжину назначить с применением положений ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения при отбывании наказания в виде лишения свободы Ронжина А.В. должен быть определен в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания Ронжина А.В., суд не усматривает.

Потерпевшими заявлены гражданские иски: потерпевшей Ш на сумму 30000 рублей, потерпевшим К на сумму 5030 рублей. В судебном заседании подсудимый Ронжин А.В. гражданские иски признал в полном объеме.

Руководствуясь ст. 1064 ГК РФ исковые требования Ш, К суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку при рассмотрении уголовного дела установлено, что Ронжин А.В. совершил кражу денежных средств у Ш в размере 30000 руб., а также совершил кражу у К триммера, стоимостью 5030 рублей, а кроме того, исковые требования признаны подсудимым.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ронжина Александра Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по эпизоду от 03.12.2022г.. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

-по эпизоду от 28.01.2023г. по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца;

-по эпизоду от 08.02.2023г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев;

-по эпизоду от 08.02.2023г. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Ронжину А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Ронжина А.В. по приговору Шушенского районного суда Красноярского края от 30.11.2022г. отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Шушенского районного суда от 30.11.2022г. и окончательно назначить Ронжину А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания Ронжину А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Ранее избранную в отношении Ронжина А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения и содержать его под стражей в ФКУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю г. Минусинска до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора суда в законную силу меру пресечения, избранную в отношении Ронжина А.В., отменить.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Ронжину А.В. время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с 10.02.2023г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

             Гражданские иски – удовлетворить.

            Взыскать с Ронжина Александра Владимировича в пользу Ш 30000 (тридцать тысяч) рублей в возмещение ущерба от преступления.

            Взыскать с Ронжина Александра Владимировича в пользу К 5030 (пять тысяч тридцать) рублей в возмещение ущерба от преступления.

             В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства:

      - зимние мужские ботинки с надписью MYSTERY, 41 размера; сапоги зимние «Уги» с надписью «Xuedixie»; хранящиеся в камере хранение вещественных доказательств МО МВД России «Шушенский», по вступлении приговора в законную силу вернуть Ронжину А.В.;

      - рюкзак с надписью Skechers Original», кухонный топорик, хранящиеся в камере хранение вещественных доказательств МО МВД России «Шушенский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

       - сотовый телефон SAMSUNG Galaxy А50», хранящийся у свидетеля Ж, по вступлении приговора в законную силу оставить Ж;

       -    диск с видеозаписью продолжить хранить при деле;

       -    фотоаппарат «Nikon COOLPIX S6500», в тряпичном чехле с зарядным устройством и электрическим проводом; два куска мяса свинины весом по 1 кг каждый, хранящиеся у

потерпевшей С, по вступлении приговора в законную силу оставить С;

        -    колбасу «Докторская» в обвязке, колбасу вареную «Молочная», денежные средства: 23 купюры номиналом 50 руб. каждая; 11 купюр номиналом по 100 руб. каждая; одна купюра номиналом 1000 руб.; монеты различного номинала; настойка «Сордис Вишня на коньяке», хранящиеся у ГС, оставить ГС;

        -    две пустые бутылки из-под пивного напитка ESSA, фрагмент пачки сигарет «5» красная; пачка сигарет «5» красная, «5» синяя, хранящиеся в камере хранение вещественных доказательств МО МВД России «Шушенский», по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Шушенский районный суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня его вынесения, а Ронжиным А.В. – со дня вручения копии приговора.

         В случае подачи апелляционных жалоб либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         Председательствующий                                                           А.Л.Филимонова

Приговор вступил в законную силу 17.10.2023 года.