Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1114/2023 ~ М-299/2023 от 25.01.2023

Гражданское дело № 2-1114/2023

68RS0001-01-2023-000459-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.,

при секретаре Шпагиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания Нарбон» к Разумову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МК «Нарбон» обратилось в суд с иском Разумову С.В. о взыскании задолженности по договору займа <данные изъяты> от 11.02.2022 г. в размере 173 120 руб.; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 662 руб.; обращении взыскания на транспортное средство – <данные изъяты>, являющееся предметом залога.

В обоснование иска указав, что 11.02.2022 г. между ООО Микрокредитная компания «Нарбон» и Разумовым С.В. был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением <данные изъяты>

По условиям данного договора ООО Микрокредитная компания «Нарбон» передало ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. на срок до 12.03.2022 г. под 85,17% годовых или 0,23% в день.

В качестве обеспечения возврата долга ответчик передал в залог право на владение автомобилем - <данные изъяты>

В нарушение обязательств Разумов С.В. денежные средства не вернул, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ООО Микрокредитная компания «Нарбон» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Разумов С.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

На основании ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 11.02.2022 г. между ООО Микрокредитная компания «Нарбон» и Разумовым С.В. был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением <данные изъяты>

По условиям данного договора ООО Микрокредитная компания «Нарбон» передало ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. на срок до 12.03.2022 г. под 85,17% годовых или 0,23% в день.

В качестве обеспечения возврата долга ответчик передал в залог право на владение автомобилем - <данные изъяты>

В соответствии с договором потребительского займа и актом осмотра залогового имущества, стороны оценили стоимость заложенного имущества в размере 100 000 руб.

Факт передачи Разумову С.В. суммы в размере 100 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером <данные изъяты> от 11.02.2022 г.

Таким образом, ООО «МК Нарбон» полностью выполнило свои обязательства по передаче займа ответчику.

В установленный договором срок не позднее 12.03.2022 г. ответчик денежные средства по договорам займа не вернул.

Исходя из представленного истцом расчета, сумма задолженности по договору займа <данные изъяты> г. от 11.02.2022 г. составляет 173 120 руб., из которых: 100 000 руб. - сумма займа (основного долга); 23420 руб. - проценты за пользование потребительским займом за период с 12.10.2022 г. по 19.01.2023 г. (100 дней); 49 900 руб. – сумма штрафных санкций (пени), исходя из 0,5% в день от остатка суммы основного долга (суммы займа).

Доказательств уплаты данной суммы отсутствуют, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Подлежат удовлетворению и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.4 ст.350.1 Гражданского кодекса РФ в целях реализации заложенного имущества залогодержатель вправе совершать необходимые для этого сделки, а также требовать передачи ему заложенного имущества залогодателем.

По условиям договора потребительского займа в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа <данные изъяты> было ответчиком предоставлено в залог транспортное средство – <данные изъяты>, являющееся предметом залога.

Как отмечено выше, в нарушение принятых на себя обязательств Разумов С.В. денежные средства в установленный договорами займа срок возращены не были.

При таких обстоятельствах, учитывая, что основанием для обращения истца в суд с требованием о передаче залогового имущества для последующей его реализации, явилось ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займы, уплате процентов и стоимости продления договора займа, суд приходит к выводу об его законности и удовлетворении требования о передаче истцу заложенного имущества – <данные изъяты>, являющееся предметом залога.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с Разумов С.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом при подаче иска в суд по оплате государственной пошлины в размере 10 662 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Нарбон» удовлетворить.

Взыскать с Разумова Сергея Владимировича, 15<данные изъяты> в пользу ООО «Микрокредитная компания Нарбон» <данные изъяты> задолженность по договору потребительского займа <данные изъяты> от 11.02.2022 г. в размере 173 120 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 662 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору потребительского займа <данные изъяты> от 11.02.2022 г., а именно: <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда (в течение одного месяца со дня вынесения данного определения).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: Дьякова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 марта 2023 года.

Судья: Дьякова С.А.