Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2021 (1-556/2020;) от 09.11.2020

дело №1-26/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2021 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шичкова А.В.,

при секретаре судебного заседания Ганичевой И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Молчановой Е.А.,

защитника - адвоката Подколзиной Е.Л.,

подсудимой Голосовой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Голосовой Елены Владимировны, <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, регистрации не имеющей, проживающей по <адрес>, образования среднего специального, разведенной, на иждивении никого не имеющей, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Голосова Е.В. совершила умышленное преступление, а именно: заведомо ложные показания свидетеля в суде, при следующих обстоятельствах:

19.08.2019 г. СУ МУ МВД России «Серпуховское» возбуждено уголовное дело <номер> в отношении Е., <дата> рождения, по факту разбойного нападения на Голосову Елену Владимировну. Голосова Елена Владимировна, <дата> рождения, была допрошена в ходе предварительного расследования в рамках данного уголовного дела 19.08.2019 г. в качестве потерпевшей, то есть являлась одним из участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения. Голосова Е.В., имея преступный умысел, направленный на воспрепятствование формированию объективных данных, с целью смягчить ответственность Е. за содеянное, в период времени с 11.00 час 15.01.2020 г. по 10.55 час 10.02.2020 г., находясь в помещении зала <номер> здания Серпуховского городского суда Московской области, по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Ворошилова, д.186, где в открытом судебном заседании рассматривались материалы уголовного дела в отношении Е., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ, будучи допрошена в качестве потерпевшей, несмотря на то, что непосредственно перед производством допроса ей были разъяснены права и обязанности потерпевшей, предусмотренные ст.42 УПК РФ и она (Голосова Е.В.) была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст.307 УК РФ, о чем у нее была отобрана подписка, сообщила судебным органам заведомо ложные сведения, относительно обстоятельств преступлений, утверждая, что Е. не причастен к их совершению, что не соответствовало действительности и вплоть до 10.02.2020 г., то есть до момента вынесения председательствующим судьей Серпуховского городского суда Московской области И.Д. Пантела по окончании рассмотрения в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению Е. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 162 УК РФ, приговора, вступившего в законную силу 02 июня 2020 года, согласно которого вина подсудимого Е. была полностью доказана, не заявляла о ложности данных ею показаний.

Подсудимая Голосова Е.В. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ, признала полностью, согласилась в полном объёме с предъявленным её обвинением, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что это ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, в её присутствии, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке. В содеянном раскаялась.

Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и её защитник.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, принимая во внимание, что подсудимая согласилась с предъявленным обвинением полностью, поддержала свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, в её присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор в особом порядке в соответствие со ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Голосовой Е.В. по ч. 1 ст. 307 УК РФ, поскольку установлено, что она совершила умышленное преступление, а именно заведомо ложные показания свидетеля в суде.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Голосовой Е.В. преступления, данные о её личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Подсудимая Голосова Е.В. ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства жалоб и заявлений на поведение Голосовой Е.В. не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Голосовой Е.В., предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом данных о личности подсудимой Голосовой Е.В., степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 307 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения ч.5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимой назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 307 УК РФ.

Процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счет средств Федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке вынесения приговора.

Руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Голосову Елену Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 10000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по Московской области (МУ МВД России «Серпуховское» л/с 04481054710), ИНН/ КПП 5043013204/504301001, номер счета получателя платежа – 40101810845250010102, наименование банка и банковские реквизиты – ГУ Банка России по ЦФО, ОКТМО 46770000, БИК 044525000, КБК 18811603132010000140, наименование платежа – денежное взыскание (штраф), взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, УИН – 18860450200370008617.

Меру пресечения Голосовой Елене Владимировне до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии постановлений и протоколов – оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Шичков