Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1033/2020 ~ М-815/2020 от 26.06.2020

Дело № 2-1033/2020

                             УИД 50RS0004-01-2020-001080-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2020 года

г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

При секретаре Никоновой Е.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Зверевой Е.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось ПАО Сбербанк России в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк с иском к Зверевой Е.Б., в котором истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 559 476,75 рублей, в том числе просроченные проценты 48 080,88 рублей, просроченный основной долг 505 306,57 рублей, неустойка за просроченный основной долг 3 577,47 рублей, неустойка за просроченные проценты 2 511,83 рублей. Также заявлено о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 14 794,77 рублей.

В обоснование иска ссылался на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 591 366 рублей на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых на цели «Потребительский кредит». Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом по условиям кредитного договора.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитентными платежами. В соответствии с п.12 условий кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период прострочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет в общей сумме 559 476,75 рублей, в том числе просроченные проценты 48 080,88 рублей, просроченный основной долг 505 306,57 рублей, неустойка за просроченный основной долг 3 577,47 рублей, неустойка за просроченные проценты 2 511,83 рублей.

Банк направлял ответчику письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование банка до настоящего времени не выполнено.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Зверева Е.Б. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом о дате, месте, времени судебного заседания извещена, возражений суду не представила.

Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа. Аналогичные правила содержатся в ст. 819 ГК РФ, регламентирующей правила по кредитному договору.

Требования истца о взыскании с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных кредитным договором, а именно в размере 20 % годовых правомерны, поскольку данные требования соответствуют правилам ст. 809 ГК РФ, регламентирующим порядок получения процентов по договору займа за пользование денежными средствами, условиям договора. Правомерны требования истца о взыскании суммы неустойки за просроченные проценты 2 511,83 рублей, суммы неустойки за просроченный основной долг 3 577,47 рублей, поскольку правила ст. 395 ГК РФ, 811 ГК РФ предусматривают ответственность за неисполнение обязательств по договору займа, а также допускают регулирование такой ответственности самими сторонами в соответствии с требованиями, оговоренными ими в договоре займа.

Также не противоречат действующему законодательству и условиям договора требования, связанные с досрочным возвращением всей суммы займа, поскольку указанные обязательства регламентированы правилами ст. 811 ГК РФ, предусматривающими право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Обстоятельства получения ответчиком денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждены Индивидуальными условиями потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, требованием (претензией) о досрочном возврате суммы кредита, другими документами.

По данному делу установлены обстоятельства неисполнения заемщиком Зверевой Е.Б. условий кредитного договора, а именно, заемщиком неоднократно нарушен график внесения платежей. Данные обстоятельства подтверждаются представленным суду расчетом задолженности по кредитному договору, движением основного долга и срочных процентов, движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, движением срочных процентов на просроченный основной долг, движением неустоек за неисполнение условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, извещением ответчика о задолженности, графиком платежей, другими материалами дела.

Суд соглашается с представленными истцом расчетами задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 559 476,75 рублей, в том числе просроченные проценты 48 080,88 рублей, просроченный основной долг 505 306,57 рублей, неустойка за просроченный основной долг 3 577,47 рублей, неустойка за просроченные проценты 2 511,83 рублей.

Также правомерны исковые требования истца о расторжении кредитного договора, поскольку указанные обязательства вытекают из кредитного договора и регламентированы правилами ст. 810 ГК РФ.

По данному делу подлежат удовлетворению требования о возмещении в пользу истца судебных расходов в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Зверевой Е.Б. в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк в возмещение судебных расходов подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 14 794,77 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с     Зверевой Е.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д.Петелино, <адрес>, проживающей по <адрес>,

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 559 476,75 рублей, в том числе просроченные проценты 48 080,88 рублей, просроченный основной долг 505 306,57 рублей, неустойка за просроченный основной долг 3 577,47 рублей, неустойка за просроченные проценты 2 511,83 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк России в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк и Зверевой Е.Б.

Взыскать со Зверевой Е.Б. в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк в возмещение судебных расходов возврат госпошлины в сумме 14 794,77 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        СУДЬЯ: В.С. ОШУРКО