Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1927/2024 ~ М-879/2024 от 28.03.2024

УИД 11RS0002-01-2024-001268-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воркута Республики Коми 06 июня 2024 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Засориной С.Е.,

с участием истца Кривомаз Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1927/2024 по исковому заявлению Кривомаз Гульшат Диларовны к Кузьминой Екатерине Евгеньевне о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

установил:

истец Кривомаз Г.Д. обратилась в суд к ответчику Кузьминой А.И. с исковыми требованиями о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 2294170 руб., компенсации морального вреда 500000 руб. В обоснование иска указано, что приговором Воркутинского городского суда РК от 20.12.2021 по уголовному делу №1-212/2021 истец признана по делу потерпевшей, преступлением ей причинен ущерб в требуемой сумме.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту отбывания наказания.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

В предварительной стадии судебного разбирательства по инициативе суда решался вопрос о передаче дела по подсудности.

Истец против передачи дела по подсудности возражала.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной ст.26 и 27 ГПК РФ. Если же на стадии рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то в силу пп.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции.

Как следует материалов дела, ответчик Кузьмина А.И. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, на момент подачи иска содержалась в ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес>, где зарегистрирована по месту пребывания.

Таким образом, на момент подачи в суд рассматриваемого искового заявления (подано 26.03.2024 по почте) место нахождения ответчика не относилось к территориальной подсудности Воркутинского городского суда РК.

Поскольку условия, предусмотренные ст. 29,30 ГПК РФ в качестве основания для альтернативной подсудности по выбору истца или исключительной подсудности, не установлены, в соответствии со ст.28, пп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ исковое заявление подлежит передаче для рассмотрения в Советский районный суд <адрес>, к территориальной подсудности которого относится место нахождения ответчика: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33 ГПК РФ,

определил:

передать по подсудности в Советский районный суд Ставропольского края (357910, Ставропольский край, г.Зеленокумск, ул.Советская, д.12а) гражданское дело №2-1927/2024 (УИД 11RS0002-01-2024-001268-19) по исковому заявлению Кривомаз Гульшат Диларовны к Кузьминой Екатерине Евгеньевне о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Е.Ю. Солодилова