Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1790/2022 ~ М-1713/2022 от 30.05.2022

Дело № 2-1790/2022

58RS0027-01-2022-005249-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                     Именем Российской Федерации

05 июля 2022 года                             г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.,

при секретаре Хайровой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Стрельцова Алексея Анатольевича к Калинину Олегу Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

         Стрельцов А.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что на основании договора уступки права требования по основным обязательствам и договорам об ипотеке от 10.01.2022 г. и дополнительного соглашения к нему от 18.02.2022 г. к истцу от ИП Стрельцова А. А. перешли права требования к должнику Калинину О. В. по договору займа от 19.09.2013 г. В соответствии с Договором займа от 19.09.2013г. (далее-Договор) ответчику были выданы денежные средства (сумма займа) на личные нужды не связанные с предпринимательской деятельностью в размере 250 000 рублей наличными денежными на следующих условиях: ответчик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа в размере 250 000 рублей и проценты за пользование заёмными денежными средствами из расчета 2,5% в месяц от суммы займа. Ответчик возвращает Заимодавцу сумму займа в течение 12-ти месяцев. Проценты за пользование заёмными денежными средствами выплачиваются ежемесячно до 27 числа каждого месяца. Платёж №1 производится до 27.10.2013года. Платеж №12 производится до 27.09.2014года. Сумму займа (остаток суммы займа). Ответчик возвращает Заимодавцу не позднее 27.09.2014 года. Договором займа предусмотрены последствия нарушения заемщиком обусловленных договором займа сроков возврата денежных средств, а именно : в этом случае заемщик обязан уплатить заимодавцу пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа, согласно плана погашения долга за каждый день просрочки исполнения обязательства; при невозвращении в срок суммы займа уплатить Заимодавцу проценты в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, где проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, определяются сторонами в размере 15% годовых, число дней в году ( месяце) принимается равным соответственно 360 (30) дням; на сумму задолженности заемщика перед займодавцем утвержденную судом, уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами ( ст. 395 ГК РФ, в этом случае проценты определяются сторонами в размере 15 % годовых, число дней в году ( месяце) принимается равным соответственно 360 ( 30) дням. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства. Заочным решением Октябрьского районного суда г.Пензы от 20.12.2017г.(дело №2-3504/2017) за период с 19.05.17г. по 19.11.17г. с Калинина О.В. в пользу Заимодавца -взыскано: 101 500,0руб. - проценты за пользование заёмными денежными средствами за период с 19.05.2017 г. по 19.11.2017 г.; 250 000,0руб. - сумма займа; 13 350,0руб.- пени за просрочку исполнения денежного обязательства; 117 917,0руб.- задолженность по процентам в силу абзаца второго п. 4.1 договора; 8 028 руб. - возврат госпошлины. Решение суда вступило в законную силу. Решением Октябрьского районного суда г.Пензы от 25.03.2019г.(дело №2-510/2019) за период с 19.12.17 г. по 19.02.19 г. в пользу Заимодавца взыскано: 93 750,0руб. - проценты за пользование заёмными денежными средствами; 28 180,0руб.- пени за просрочку исполнения денежного обязательства; 46 875,0руб.- задолженность по процентам в силу абзаца 2 п. 4.1 договора, возврат госпошлины 4 576.1 руб. Решение суда вступило в законную силу. Таким образом, с Ответчика, за период с 19.05.17 г. по 19.02.19 г., решениями суда взыскано: госпошлина: 8 028,0руб.+ 4 576,10руб. = 12 604,10руб.; проценты за пользование заёмными денежными средствами: 101 500,0руб.+93 750,0руб.= 195 250,0руб. основной долг 250 000 руб. За период с 09.2020г. по 12.2020г. ответчиком погашена часть задолженности в размере 354 239,0руб. Таким образом, с учетом платежей в сумме 354 239,0руб., положений ст.319 ГК РФ и п. 4.2. договора займа долг Ответчика за период с 19.02.19г. по 19.02.22г. составляет: 1). По основному долгу: 354 239,0руб.-12 604,10руб.-195 250,0руб. -(250 000,0руб.*2,5%)*22 месяца (долг с 19.03.19г. по 19.12.20г.) = 8 885,0руб.(сумма на погашение части основного долга). Тогда (250 000,0руб.- 8 885,0руб.) = 241115,0руб. (остаток суммы основного долга на 19.12.20г.). 2). По процентам за пользование заёмными денежными средствами (с 19.12.20г. по 19.02.22г.):(241 115,0руб.*2,5%)*14платежей = 84 390,0руб. 3). По проц. согласно п.4.1. Договора (п.1 ст.811 ГК РФ): -с 19.02.19г. по 19.12.20г.: (250 000,0 руб.*15%):360дн.)*660 дней = 68 750,0руб. -с 19.12.20г. по 19.02.22г.: (241 115,0 руб.*15%):360дн.)*420дней = 42 195,0руб. Итого: 68 750,0руб.+ 42 195,0руб.= 110 945,0руб. До настоящего времени полностью долг по Договору не погашен. От урегулирования отношений во внесудебном порядке Ответчик уклоняется. На телефонные звонки и заказные письма не отвечает.

          На основании изложенного просит взыскать с Калинина О.В. за период с 19.03.2019 г. по 19.02.2022 г. денежную сумму в размере 195 335 руб., из которых 84 390 руб.- проценты за пользование заемными денежными средствами, 110 945 руб. проценты согласно п.4.1 договора займа от 19.09.2013 г.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6263 руб.

В судебное заседание истец ИП Стрельцов А.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Калинин О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307, 807 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Из п.2 ст.811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 19.09.2013 года между ИП Стрельцовым А.А. (займодавцем) и Калининым О.В. (заемщиком) в надлежащей письменной форме был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает, а заемщик принимает денежные средства на личные нужды, не связанные с предпринимательской деятельностью, в размере 250 000 руб. наличными денежными средствами, что подтверждается распиской заемщика и расходным кассовым ордером займодавца; заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в размере 250 000 руб. и проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета 2,5 % в месяц от суммы займа (остатка суммы займа); план погашения долга: заемщик пользуется суммой займа в течение 12-ти месяцев; проценты за пользование заемными денежными средствами выплачиваются ежемесячно до 27 числа каждого месяца. Платеж №1 производится до 27.01.2013 года; платеж 2 производится до 27.09.2014 года; в случае погашения суммы займа ранее 30 дней, с момента его выдачи, размер процентов за пользование заемными денежными средствами не должен быть менее 6 250 руб. (п.п.1, 2 договора).

06.06.14г. истец и ответчик составили и подписали соглашение о сроках платежей к договору займа от 19.09.13г., где срок ежемесячного платежа определен до 19 числа каждого месяца.

Стороны также предусмотрели последствия нарушения заемщиком обусловленных договором займа сроков возврата денежных средств, а именно: в этом случае заемщик обязан уплатить займодавцу пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа, согласно плана погашения долга за каждый день просрочки исполнения обязательства; при невозвращении в срок суммы займа уплатить займодавцу проценты в соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, где проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, определяются сторонами 15 % годовых; число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 (30) дням; на сумму задолженности заемщика перед займодавцем, утвержденную судом, уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами (п.1 ст.395 ГК РФ); в этом случае проценты определяются сторонами в размере 15 % годовых; число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 (30) дням.

В соответствии с п.4.2 договора займа выплачиваемые заемщиком денежные средства, независимо от назначения платежа, погашают прежде всего издержки займодавца по получению исполнения, затем проценты за пользование заемными денежным средствами, затем сумму займа, затем санкции, определенные п.4.1 договора.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 20.12.2017 г. исковые требования ИП Стрельцова А.А. к Калинину О.В. о взыскании денежного долга удовлетворены в полном объеме. С Калинина О.В. в пользу ИП Стрельцова А.А. взыскана задолженность по договору займа от 19.09.2013 года за период с 19.05.2017 г. по 19.11.2017 г. в размере 482 767 рублей, из которых 101 500 рублей - проценты за пользование заёмными денежными средствами, 250 000 рублей - сумма займа, 13 350 рублей - пени за просрочку исполнения денежного обязательства, 117 917 рублей - задолженность по процентам в силу абзаца второго п.4.1 договора, в возврат расходов по оплате государственной пошлины- 8028 рублей.

Решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 25.03.2019 г. исковые требования ИП Стрельцова Ан. Ал. к Калинину О. В. о взыскании долга удовлетворено. Взыскано с Калинина О. В. в пользу индивидуального предпринимателя Стрельцова А. А. задолженность по договору займа от 19.09.2013 года за период с 19.12.17г. по 19.02.19г. в размере 168 805 рублей, из которых 93 750 руб. - процентов за пользование заемными денежными средствами, 28 180 рублей - пени за просрочку исполнения денежного обязательства, 46 875 рублей - задолженности по процентам в силу абзаца 2 п.4.1 договора. Взыскано с Калинина О. В. в пользу индивидуального предпринимателя Стрельцова А. А. в возврат расходов по оплате государственной пошлины 4 576,10 рублей.

В соответствии с договором уступки права требования от 10.01.2022 г. и дополнительного соглашения от 18.02.2022 г. к истцу от ИП Стрельцова А. А. перешли права требования к должнику Калинину О. В. по договору займа от 19.09.2013 г.

    Таким образом, с ответчика, за период с 19.05.17 г. по 19.02.19 г., решениями суда взыскано: госпошлина: 8 028,0руб.+ 4 576,10руб. = 12 604,10руб.; проценты за пользование заёмными денежными средствами: 101 500,0руб.+93 750,0руб.= 195 250,0руб. основной долг 250 000 руб.

    За период с 09.2020г. по 12.2020г. ответчиком погашена часть задолженности в размере 354 239,0руб.

    С учетом платежей в сумме 354 239,0 руб., положений ст.319 ГК РФ и п. 4.2. договора займа долг Ответчика за период с 19.02.19г. по 19.02.22г. составляет: 1). По основному долгу: 354 239,0руб.-12 604,10 руб.-195 250,0 руб. -(250 000,0руб.*2,5%)*22 месяца (долг с 19.03.19г. по 19.12.20г.) = 8 885,0руб.(сумма на погашение части основного долга). Тогда (250 000,0руб.- 8 885,0руб.) = 241115,0 руб. (остаток суммы основного долга на 19.12.20г.). 2). По процентам за пользование заёмными денежными средствами (с 19.12.20г. по 19.02.22г.):(241 115,0руб.*2,5%)*14платежей = 84 390,0руб. 3). По проц. согласно п.4.1. Договора (п.1 ст.811 ГК РФ): -с 19.02.19г. по 19.12.20г.: (250 000,0 руб.*15%):360дн.)*660 дней = 68 750,0руб. -с 19.12.20г. по 19.02.22г.: (241 115,0 руб.*15%):360дн.)*420дней = 42 195,0руб. Итого: 68 750,0руб.+ 42 195,0руб.= 110 945,0руб.

    Произведенный истцом расчет суд полагает математически верным.

    Как указывает истец, до настоящего времени полностью долг по договору не погашен.

Учитывая изложенное, исковые требования ИП Стрельцова А.А. о взыскании с Калинина О.В. за период с 19.03.2019 г. по 19.02.2022 г. денежную сумму в размере 195 335 руб., из которых 84 390 руб.- проценты за пользование заемными денежными средствами, 110 945 руб. проценты согласно п.4.1 договора займа от 19.09.2013 г.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 6263 руб., оплаченную истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования ИП Стрельцова Алексея Анатольевича к Калинину Олегу Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Калинина Олега Васильевича в пользу ИП Стрельцова Алексея Анатольевича за период с 19.03.2019 г. по 19.02.2022 г. денежную сумму в размере 195 335 руб., из которых 84 390 руб.- проценты за пользование заемными денежными средствами, 110 945 руб. проценты согласно п.4.1 договора займа от 19.09.2013 г.

Взыскать с Калинина Олега Васильевича в пользу ИП Стрельцова Алексея Анатольевича расходы на оплату государственной пошлины в размере 6263 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 12 июля 2022 года.

Судья                                                                                  Аргаткина Н.Н.